ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 9831.07.2020 г.Град П.
Окръжен съд – П.Първи наказателен състав
На 31.07.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:БИСЕР Ц. ПЕТРОВ
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-СТОЕВА Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20201700600136 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.327 НПК.
С Присъда № 419 от 26.06.2020 г. Пернишкият районен съд е признал подсъдимия И.
Н. П. , с ЕГН **********, за виновен в това, че на 09.03.2018 г. в село Б.д., община П.,
област П., на ул. „Х. А.“ № **, в багажното отделение на лек автомобил марка „A.“, с рег.
********, като извършител в съучастие със С. Б. К. , с ЕГН: **********, като съизвършител,
е държал акцизни стоки /тютюневи изделия/ - 1500 броя кутии с цигари марка „E.“, всяка
съдържаща по 20 къса, на обща стойност 7350 лв. и с общ размер на дължимия, но невнесен
акциз 5115 лв., без бандерол, когато такъв се изисква по закон, поради което и на основание
чл. 234, ал. 1, пр. 2-ро, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 54 от НК го осъдил на една година
„лишаване от свобода“, както и глоба в размер на 7350,00 лв., като на основание чл.66, ал.1
от НК е отложил изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от три
години, считано от влизане на присъдата в сила.
С Присъдата съдът е признал подсъдимата С. Б. К. , ЕГН: **********, за виновна в
това, че на 09.03.2018г., в с. Б.д., община П., област П., на ул. „Х. А.“ срещу № **, в
багажното отделение на лек автомобил марка „A.“, модел ** с рег. ********, като
извършител в съучастие с И. Н. П. , като съизвършител, е държала акцизни стоки /тютюневи
изделия/ - 1500 /хиляда и петстотин/ броя кутии с цигари марка „E.“, всяка съдържаща по 20
къса, на обща на стойност 7350 лева и с общ размер на дължимия, но невнесен акциз 5115
лева, без бандерол, когато такъв се изисква по закон, поради което и на основание чл. 234,
ал. 1, пр. 2-ро, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 54 от НК я осъдил на една година „лишаване
от свобода“, както и глоба в размер на 7350,00 лв., като на основание чл.66, ал.1 от НК е
отложил изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от три години,
считано от влизане на присъдата в сила. С Присъдата на основание чл. 234, ал. 3 от НК,
вещите, предмет на престъплението – 1500 броя кутии с цигари марка „Ева“ без бандерол са
отнети в полза на държавата. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите са осъдени да
заплатят всеки от тях от по 55,00 лева по сметка на Районен съд – гр.Пeрник,
представляващи направени разноски за вещо лице в хода на съдебното производство.
В срока по чл. 319 НПК присъдата е обжалвана от защитника на подсъдимата С. Б. К.
- адв. А.. Във въззивната жалба се съдържат оплаквания за неправилност на постановения
съдебен акт, поради несправедливост на наложеното наказание. Жалбоподателят поддържа,
че неправилно не била приложена разпоредбата на чл. 55 от НК. По изложените
съображения моли съда да измени постановената присъда и определи наказанието спрямо
подзащитната му при условията на чл. 55, ал.3 НК.
Не се прави искане за събиране на доказателства във въззивното производство.
РП П. не е изразила становище по жалбата.
Постановената присъда е обжалвана и от защитника на подсъдимия И. Н. П. - адв.
Велинов, по изложени в жалбата оплаквания за допуснати от първоинстанционния съд
нарушения на материалния и процесуалния закон, необоснованост и несправедливост на
наложеното наказание. Жалбоподателят обосновава довод за липса на вина у подзащитния
му. В тази връзка счита показанията на св. Николов и Григоров, в частта им, касаеща
изявлението на подсъдимия П., че знае какво има в кашоните, за тенденциозни, като
изхождащи от лица, заинтересовани от изхода на делото. Позовава се на отразеното
изявление на подзащитния му в протокола за претърсване и изземване, че намерените
кашони не са негови. Отделно от това се основава на показанията на св. Б. Й., според които
същият е преговарял само с подсъдимата К., на нея е предал вещите. Обосновава се
нарушение на материалния закон, допуснато чрез определяне на неправилна правна
квалификация. Вмененото на подсъдимия П. деяние следвало да се квалифицира като такова
по чл. 234, ал.2, т. 2 и т.3 НК. Поддържаното нарушението на процесуалния закон се
изразява с в това, че на досъдебното производство адв. А. е участвал в качеството на
защитник на двамата обвиняеми, при наличие на крещящи противоречия в интересите им.
Районният съд не само не поставил за обсъждане този въпрос в разпоредително заседание,
но и допуснал участието на адв. А. и в съдебната фаза, което съществено ограничило
защитата на подсъдимия П.. Също така в нарушение на чл. 281, ал. 8 НПК съдът е обосновал
изводите си на показания, приобщени по реда на чл. 281, ал.4, вр. с ал. 1, т. 2 НПК.
Неправилно съдът не е отчел характеристичните данни, семейния и социален статус,
здравословното съС.ние и други при определяне на наказанието, което следвало да се
определи при приложение на чл. 55, ал. 3 НК. Предвид изложеното жалбоподателят моли
съда да се постанови нова присъда, с която да оправдае подзащитния му, евентуално за
отмяна на постановената присъда и връщане на делото за ново разглеждане, евентуално за
нейното изменение и определяне на наказанието при прилагане на разпоредбата на чл. 55,
ал. 3 НПК.
Не се прави искане за събиране на доказателства във въззивното производство.
РП П. не е изразила становище по жалбата.
Пернишки окръжен съд като взе предвид доводите, сочени в жалбите и запознавайки се
с материалите по делото намира, че не се налага преразпит на подсъдимите или свидетели,
както и не се налага разпит на нови свидетели или вещи лица. Делото ще следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Предвид изложеното Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 17.09.2020 година от
10.15 часа, за когато да се призоват подсъдимият И. П., защитника му В.Велинов,
подсъдимата С. К., защитника й адв. Вл. А., както и Окръжна прокуратура-Перник.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________