№ 15111
гр. София, 05.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
при участието на секретаря МИРЕЛА Т. М.А
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110169359 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 235 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на ******************* срещу
М. М. И., с която се иска признаване на установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата от 571,59 лв., представляваща дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за период на
фактуриране от 01.07.2021 г. до 31.08.2021 г., ведно със законна лихва за
период от 07.06.2023 г. до изплащане на вземането, 287,37 лв., представляваща
незаплатени лизингови вноски за устройства на изплащане ведно със законна
лихва за период от 07.06.2023 г. до изплащане на вземането, и 988,80 лв.,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора по вина на
абоната, ведно със законна лихва за период от 07.06.2023 г. до изплащане на
вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 07.11.2022 г. по ч. гр. д. № 31625/2023 г. по
описа на СРС, 166-и състав.
С уточнителна молба от 29.10. 2024 т., ищецът уточнява, че претенцията
за неустойки в общ размер на 988,80 лева е формирана от следните суми:
10.34 лв. (десет лв. и 34 ст.) за неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от дата 06.12.2019 г. за мобилен номер ***********,
представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси; 56.90 лв.
(петдесет и шест лв. и 90 ст.) -неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от дата 08.07.2020 г. за мобилен номер ************, от
които 54.31 лв. (петдесет и четири лв. и 31 ст.) представляваща стойността на
3 месечни абонаментни такси и 2.59 лв. (два лв. и 59 ст.) представляваща
неустойка за предоставено за ползване устройство
****************************************, с отстъпка от стандартната
цена в размер на 7.83 лв., по т.7 от договора за мобилни услуги от дата
1
08.07.2020 г.; 145.98 лв. (Сто четиридесет и пет лв. и 98 ст.) за неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 09.06.2020 г. за
мобилен номер ***********, от които 49.98 лв. (четиридесет и девет лв. и 98
ст.) представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 96 лв.
(деветдесет и шест лв. и 0 ст.) представляваща неустойка за предоставено за
ползване, но невърнато устройство **********************, по т. 11, б. „б“
от договора за мобилни услуги от дата 09.06.2020 г.; 49.43 лв. (четиридесет и
девет лв. и 43 ст.) за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от дата 12.02.2020 г. за мобилен номер ************,
представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси; 229.07 лв.
(Двеста двадесет и девет лв. и 7 ст.) за неустойка за предсрочно прекратяване
на договорен абонамент от дата 08.07.2020 г. за мобилен номер ************,
от които 148.91 лв. (Сто четиридесет и осем лв. и 91 ст.) представляваща
стойността на 3 месечни абонаментни такси и 80.16 лв. (осемдесет лв. и 16 ст.)
представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство
**************** + *************, с отстъпка от стандартната цена в размер
на 242.14 лв., съгласно Раздел II, т.1 от Допълнителното споразумение от дата
08.07.2020 г.; 46.27 лв. (четиридесет и шест лв. и 27 ст.) за неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 12.02.2020 г. за
мобилен номер ************, представляваща стойността на 3 месечни
абонаментни такси; 103.32 лв. (Сто и три лв. и 32 ст.) за неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 09.06.2020 г. за
мобилен номер ************, представляваща стойността на 3 месечни
абонаментни такси; 103.32 лв. (Сто и три лв. и 32 ст.) за неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 09.06.2020 г. за
мобилен номер ************, представляваща стойността на 3 месечни
абонаментни такси; 244.17 лв. (Двеста четиридесет и четири лв. и 17 ст.) за
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата
12.02.2020 г. за мобилен номер ************, от които 219.19 лв. (Двеста и
деветнадесет лв. и 19 ст.) представляваща стойността на 3 месечни
абонаментни такси и 24.98 лв. (двадесет и четири лв. и 98 ст.) представляваща
неустойка за предоставено за ползване устройство *****************, с
отстъпка от стандартната цена в размер на 289.90 лв.
Ищецът ******************* твърди, че между страните били
сключени Допълнително споразумение за мобилен номер *********** от
06.12.2019 г., Допълнително споразумение за мобилен номер ************ от
дата 09.06.2020 г., Допълнително споразумение за мобилен номер
************ от 08.07.2020 г., Допълнително споразумение за мобилен номер
************ от 12.02.2020 г., Допълнително споразумение за мобилен номер
************ от 12.02.2020 г., Допълнително споразумение за мобилен номер
************ от дата 09.06.2020 г., Допълнително споразумение за мобилен
номер ************ от 08.07.2020 г. и Договор за лизинг от 08.07.2020 г.,
Договор за мобилен номер ************ от 12.02.2020 г., Договор за мобилен
номер *********** от 09.06.2020 г., Договор за мобилен номер ************
от 08.07.2020 г. и Договор за лизинг от 08.07.2020 г., по силата на който
ищецът предоставил мобилни услуги в полза на ответника, както и лизингови
2
устройства ****************+*************, базови аксесоари и
**************************** на преференциална цена. Твърди, че
ответникът е ползвал предоставяните от ищеца услуги, като потреблението
било фактурирано под клиентския номер на абоната - *********. Поради
неизпълнението от страна на абоната за плащане на месечните задължения по
договора операторът прекратил едностранно договорите по вина на
ответника. С оглед предсрочното прекратяване на договорите по вина на
абоната били начислени неустойки, представляващи стойността на
трикратния месечен абонамент и разликата между стандартната цена на
устройството (без абонамент) и платената от абоната цена при предоставянето
му.
Постъпил е отговор на исковата молба извън срока по чл. 131 ГПК, като
ответникът не оспорва, че е сключил процесните договори с ищеца. Твърди, че
същите съдържат неравноправни клаузи. В становище от 04.11.2024 г.,
ответникът заявява, че е получил аксесоари, но изрично оспорва, че
договорите са прекратени, като твърди, че не е бил уведомен.
Въз основа на така установените факти съдът намира следното от
фактическа и правна страна:
Исковете по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са допустими, подадени в
едномесечния срок от получаване на указания по чл. 415 ГПК, поради
подадено в срок възражение по чл. 414 ГПК от М. М. от 03.08.2023 г. от
легитимирана страна.
Предявените искове са с точна правна квалификация по 79, ал. 1, предл.
1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС и чл. 92 ЗЗД. Установява се по делото, че между страните
е сключен договор за мобилни услуги от 24.02.2014 г. за мобилен номер
***********, който е бил подновен с допълнително споразумение от
06.12.2019 г., съгласно което потребителят е избрал стандартен месечен
абонаментен план Telenor Home с месечна абонаментна такса 4.99 лева.
Между страните е сключен и договор за мобилни услуги от 24.02.2014 г. за
мобилен номер ************, който е бил подновен с допълнително
споразумение от 09.06.2020 г., съгласно което потребителят е избрал
стандартен месечен абонаментен план ***** + с месечна абонаментна такса
33.99 лева. Не се спори, а и се установява, че е сключен и договор за мобилни
услуги от 11.03.2014 г. за мобилен номер ************, който е бил подновен
с допълнително споразумение от 08.07.2020 г., съгласно което потребителят е
избрал месечен абонаментен план Интернет по мярка с месечна абонаментна
такса 1.99 лева. Установява, че между страните е сключен и договор за
мобилни услуги от 08.04.2014 г. за мобилен номер ************, който е бил
подновен с допълнително споразумение от 12.02.2020 г., съгласно което
потребителят е избрал месечен абонаментен план Интернет с месечна
абонаментна такса 15.99 лева. На следващо място, по делото се установява, че
между страните е сключен и договор за мобилни услуги от 03.06.2014 г. за
мобилен номер ************, който е бил подновен с допълнително
споразумение от 12.02.2020 г., съгласно което потребителят е избрал
стандартен месечен абонаментен план ***** с месечна абонаментна такса
3
69.99 лева, както и договор за мобилни услуги от 01.08.2014 г. за мобилен
номер ************, който е бил подновен с допълнително споразумение от
09.06.2020 г., съгласно което потребителят е избрал стандартен месечен
абонаментен план ***** + с месечна абонаментна такса 33.99 лева. Като част
от доказателствената съвкупност по делото е приобщен и договор за мобилни
услуги от 06.07.2015 г. за мобилен номер ************, който е бил подновен
с допълнително споразумение от 08.07.2020 г., съгласно което потребителят е
избрал стандартен месечен абонаментен план ***** + с месечна абонаментна
такса 44.99 лева. Във връзка с посочения договор за мобилни услуги е
сключен и договор за лизинг на 08.07.2020 г., съгласно който ищецът е
предоставил на ответника мобилно устройство ****** 1S2020 ***** + *** 43
******* **, а ответникът се е задължил да изплати 23 месечни лизингови
вноски в размер на 26.99 на месец при обща лизингова цена 620.77. Не се
спори / становище от 04.11.2024 г./, че на същата дата е сключен и договор за
лизинг за базови аксесоари, по силата на който ответникът се е задължил да
изплати 23 месечни лизингови вноски в размер на 2.35 лева на месец. На
следващо място, установява се, че между страните е сключен и договор за
мобилни услуги от 12.02.2020 г. за мобилен номер ************, съгласно
който потребителят е избрал абонаментен план Интернет за дома с месечна
абонаментна такса 19.99 лева. Между страните е сключен и договор за
мобилни услуги от 09.06.2020 г. за мобилен номер ***********, съгласно
който потребителят е избрал абонаментен план Интернет за дома с месечна
абонаментна такса 12.99 лева. Съгласно договора на абоната е предоставено
устройство *************. Установява се, че между страните е сключен и
договор за мобилни услуги от 08.07.2020 г. за мобилен номер ************,
съгласно който потребителят е избрал абонаментен план ***** + с месечна
абонаментна такса 12.99 лева. На същата дата е сключен и договор за лизинг,
по силата на който ищецът е предоставил на ответника базови аксесоари
********** ******* **** 4 ***** ******, а ответникът се е задължил да
изплати 23 месечни вноски в размер на 2.59 лева на месец при обща лизингова
цена 59,57. Съгласно чл. 12, ал. 2 от общите условия на договора за лизинг при
неизпълнение на задължение от страна на лизингополучателя месечните
вноски стават предсрочно изискуеми.
В производството по делото не е оспорена, нито оборена формалната
доказателствена сила по смисъла на чл. 180 ГПК на сключените между
страните договори, представляващи частен диспозитивен документ, поради
което следва да се приеме, че обективираните в последните изявления
изхождат от страните, сочени като техни автори и ги обвързват валидно. Със
сключването на договорите, ответникът е приел и потвърдил, че е запознат с
общите условия на мобилния оператор. Следователно между страните е
доказано възникване на облигационните отношения по процесните договори
за предоставяне на далекосъобщителни услуги, по силата на които ответникът
се е задължил за заплаща месечни такси съгласно избрания абонаментен план,
а съгласно чл. 26 и 27 от общите условия, ответникът се е задължил да
заплаща ползваните услуги въз основа на фактура, която се издава
ежемесечно на потребителя, като неполучаването на фактура не освобождава
4
потребителя от задължението му за заплащане на дължимите суми, а при
сключване на договора, всеки потребител бива уведомен за датата от месеца,
на която ще му бъде издавана фактура. Плащането на посочената във
фактурата сума се извършва в срока, указан във фактурата, но не по-късно от
18 дни след датата на издаването й. Съгласно постигнатите уговорки в
процесните договори за мобилни услуги, датата на издаване на фактурите е на
първи всеки месец. Съгласно чл. 12, ал. 2 от общите условия на договора за
лизинг при неизпълнение на задължение от страна на лизингополучателя
месечните вноски стават предсрочно изискуеми. Предвид гореизложеното,
между страните е доказано възникване на облигационните отношения по
процесните договори.
Реалното предоставяне на услугите по процесните договори се
установява посредством съдебно-техническата експертиза по делото, която
съдът кредитира като комептентно, обективно и безпристрастно изготвена, от
която се установява, че за отчетен период от 01.07.2021 г. до 31.08.2021 г.
съгласно установените данни е налице предоставяне и съответно отчетено
потребление на услуги от ответника чрез мрежата на ищеца. Вещото лице
установява конкретно за периода 01.07.2021 – 31.07.2021 г., предоставените
услуги по всеки един от договорите, както следва: 1. детайлна информация за
предоставените услуги за мобилен номер ************, абонаментен план
***** + : минути към национални мрежи и изходящ роуминг в зона ЕС –
предоставени 200 (от пакет 200), използвани 00:00; мобилен интернет на
максимална скорост в България и в зона ЕС – предоставени 200 МВ (от пакет
200 МВ), използвани 00:00 МВ. Вноска лизинг – 13. от 24. – 2.59 лева; 2.
Детайлна информация за предоставените услуги за мобилен номер
***********, абонаментен план Интернет за дома: интернет на максимална–
предоставени 20 4800 МВ (от пакет 20 0000 МВ), използвани 00:00 МВ; 3.
Детайлна информация за предоставените услуги за мобилен номер
************, абонаментен план ***** + : минути към национални мрежи и
изходящ роуминг в зона ЕС – предоставени 200 (от пакет 200), използвани
00:00; мобилен интернет на максимална скорост в България и в зона ЕС –
предоставени 200 МВ (от пакет 200 МВ), използвани 00:00 МВ; 4. Детайлна
информация за предоставените услуги за мобилен номер ************,
абонаментен план ***** + : минути към зона ЕС – предоставени 400 (от пакет
400), използвани 00:00; интернет на максимална скорост в България –
предоставени 25 025 МВ (от пакет 25000 МВ), използвани 546,20 МВ.;
интернет на максимална скорост в ЕС – предоставени 14 200 МВ (от пакет
14 200 МВ) използвани 00:00 МВ; 5. Вноска лизинг – 13. от 24 – 26.99 лева;
Вноска аксесоари – 2.35 лева ; 6. Детайлна информация за предоставените
услуги за мобилен номер ************, абонаментен план Интернет по
мярка: интернет на максимална– предоставени 250 МВ (от пакет 250 МВ),
използвани 00:00 МВ; 7. Детайлна информация за предоставените услуги за
мобилен номер ************, абонаментен план Интернет 15.99: интернет на
максимална скорост в България – предоставени 5 000 МВ (от пакет 5000 МВ),
използвани 00:00 МВ.; интернет на максимална скорост в ЕС – предоставени 4
900 МВ (от пакет 4 900 МВ) използвани 00:00 МВ; 8. Детайлна информация за
5
предоставените услуги за мобилен номер ************, абонаментен план
***** + : минути към зона ЕС – предоставени 100 (от пакет 100), използвани
00:00; мобилен интернет на максимална скорост в България и ЕС –
предоставени 7 500 МВ (от пакет 7 500 МВ), използвани 00:00МВ; 9.
Детайлна информация за предоставените услуги за мобилен номер
************ , абонаментен план ***** + : минути към зона ЕС –
предоставени 100 (от пакет 100), използвани 00:00; мобилен интернет на
максимална скорост в България и ЕС – предоставени 7 500 МВ (от пакет 7 500
МВ), използвани 00:00МВ; 10. Детайлна информация за предоставените
услуги за мобилен номер ************, абонаментен план ***** + : минути
към зона ЕС – предоставени 500 (от пакет 500), използвани 00:00; интернет на
максимална скорост в България – предоставени 50 000 МВ (от пакет 50 000
МВ), използвани 00:00 МВ.; интернет на максимална скорост в ЕС –
предоставени 20 000 МВ (от пакет 20 000 МВ) използвани 00:00 МВ; минути
към отдел „Обслужване на клиенти“ – предоставени 100 (от пакет 00:00);
минути към други национални мрежи – предоставени 40 (от пакет 40),
използвани 40; 11. Детайлна информация за предоставените услуги за
фиксиран номер ***********, абонаментен план Telenor Home 4.99: минути
към национални мобилни мрежи и Зона 1 – предоставени 150 (от пакет 150),
използвани 00:00; минути към национални фиксирани мрежи предоставени
1000 (от пакет 1000), използвани 00:00.
Наред с горното, от заключението на съдебно-техническата експертиза
се установява, че за периода 01.08.2021 г. до 31.08.2021 г. услугите са
предоставени, както следва: 1. Детайлна информация за предоставените
услуги за мобилен номер ************, абонаментен план ***** + : минути
към национални мрежи и изходящ роуминг в зона ЕС – предоставени 200 (от
пакет 200), използвани 00:00; мобилен интернет на максимална скорост в
България и в зона ЕС – предоставени 200 МВ (от пакет 200 МВ), използвани
00:00 МВ. Вноска лизинг – 14. от 24. – 2.59 лева ;2. Детайлна информация за
предоставените услуги за мобилен номер ***********, абонаментен план
Интернет за дома: интернет на максимална– предоставени 20 4800 МВ (от
пакет 20 0000 МВ), използвани 00:00 МВ.; 3. Детайлна информация за
предоставените услуги за мобилен номер ************, абонаментен план
***** + : минути към национални мрежи и изходящ роуминг в зона ЕС –
предоставени 200 (от пакет 200), използвани 00:00; мобилен интернет на
максимална скорост в България и в зона ЕС – предоставени 200 МВ (от пакет
200 МВ), използвани 00:00 МВ.; 4. Детайлна информация за предоставените
услуги за мобилен номер ************, абонаментен план ***** + : минути
към зона ЕС – предоставени 400 (от пакет 400), използвани 00:00; интернет на
максимална скорост в България – предоставени 25 025 МВ (от пакет 25000
МВ), използвани 134,34 МВ.; интернет на максимална скорост в ЕС –
предоставени 14 200 МВ (от пакет 14 200 МВ) използвани 00:00 МВ;5. Вноска
лизинг – 14. от 24 – 26.99 лева, Вноска аксесоари – 2.35 лева; 6. Детайлна
информация за предоставените услуги за мобилен номер ************,
абонаментен план Интернет по мярка: интернет на максимална– предоставени
250 МВ (от пакет 250 МВ), използвани 00:00 МВ.;7. Детайлна информация за
6
предоставените услуги за мобилен номер ************, абонаментен план
Интернет 15.99: интернет на максимална скорост в България – предоставени 5
000 МВ (от пакет 5000 МВ), използвани 00:00 МВ; интернет на максимална
скорост в ЕС – предоставени 4 900 МВ (от пакет 4 900 МВ) използвани 00:00
МВ;8. Детайлна информация за предоставените услуги за мобилен номер
************, абонаментен план ***** + : минути към зона ЕС –
предоставени 100 (от пакет 100), използвани 00:00; мобилен интернет на
максимална скорост в България и ЕС – предоставени 7 500 МВ (от пакет 7 500
МВ), използвани 00:00МВ.; 9. Детайлна информация за предоставените
услуги за мобилен номер ************ , абонаментен план ***** + : минути
към зона ЕС – предоставени 100 (от пакет 100), използвани 00:00; мобилен
интернет на максимална скорост в България и ЕС – предоставени 7 500 МВ
(от пакет 7 500 МВ), използвани 00:00МВ; 10. Детайлна информация за
предоставените услуги за мобилен номер ************, абонаментен план
***** + : минути към зона ЕС – предоставени 500 (от пакет 500), използвани
00:00; интернет на максимална скорост в България – предоставени 50 000 МВ
(от пакет 50 000 МВ), използвани 00:00 МВ.; интернет на максимална скорост
в ЕС – предоставени 20 000 МВ (от пакет 20 000 МВ) използвани 00:00 МВ;
минути към отдел „Обслужване на клиенти“ – предоставени 100 (от пакет
100); минути към други национални мрежи – предоставени 40 (от пакет
00:00), използвани 68:00; разговори към „Грижа за клиента“ предоставени
01:00, използвани 01:00; 11. Детайлна информация за предоставените услуги
за фиксиран номер ***********, абонаментен план ********** 4.99: минути
към национални мобилни мрежи и Зона 1 – предоставени 150 (от пакет 150),
използвани 00:00; минути към национални фиксирани мрежи предоставени
1000 (от пакет 1000), използвани 00:00; 12.
Не се установява плащане на дължимите суми за предоставените услуги.
Съгласно съдебно-счетоводната експертиза по делото, която съдът възприема
като компетентно, обективно и безпристрастно изготвена се установява, че
фактурите, издадени от ищцовото дружество въз основа на отразените в
системата данни, са надлежно осчетоводявани. Задълженията по фактурите за
мобилни услуги за периода от 01.07.2021 г. до 31.08.2021 г. са в размер на
455,76 лева с ДДС, в това число 227,88 лева с ДДС за м. юли 2021 г. и 227,88
лева за м. август 2021 г. Задълженията за лизинговите вноски са в общ размер
на 351.23 лева, от които по договор за лизинг от 08.07.2020 г. за устройство
***************************** 296,89 лева, по договор за лизинг от
08.07.2020 г. за предоставени базови аксесоари към мобилен № ************
сума в размер на 25,85 лева и по договор за лизинг от 08.07.2020 г. , с който се
предоставя ******* **************** неплатени вноски са в размер на 28.49
лева. Вещото лице установява, че по счетоводни данни на ищеца, дължимите
неустойки за предсрочно прекратяване на договорите, сключени между
страните и за невръщане на лизинговите устройства, съответно аксесоари, са в
общ размер на 972.80 лева, както следва: за мобилен номер ************
неустойката за услуга е в размер на 219.19 лева, а неустойката за устройство
24.98 лева – общо 244.17 лева; за мобилен номер ************ неустойката за
услуга е в размер на 54.31 лева, неустойка за устройство 2.59 лева – общо
7
56.90; за мобилен номер ************ неустойката за услуга е в размер на
103.32 лева; за мобилен номер ************ неустойката за услуга е в размер
на 49.43 лева; за мобилен номер *********** неустойката за услуга е в размер
на 10.34 лева; за мобилен номер ************ неустойката за услуга е в
размер на 103.32 лева; за мобилен номер *********** неустойката за услуга е
в размер на 49.98 лева, а неустойка за устройство в размер на 80 лева – общо
129.98 лева; за мобилен номер ************ неустойката за услуга е в размер
на 46.27 лева; за мобилен номер ************ неустойката за услуга е в
размер на 148.91 лева, а неустойката за устройство е в размер на 80.16 лева,
общо – 229.07 лева. Вещото лице установява, че общият размер на
неплатените задължения е 1 735,76 лева. Не са установени плащания за
посочения отчетен период.
Следователно от съвкупната преценка на събраните по делото
доказателства, по делото е установено предоставянето на мобилни услуги от
мобилния оператор на ответника, размера на дължимите суми, настъпилия
падеж. Не се установява плащане на процесните задължения за предоставени
мобилни услуги в размер на 455,76 лева, поради което претенцията на ищеца в
тази част се явява основателна, но за разликата над тази сума до пълния
предявен размер от 571,59 лева подлежи на отхвърляне.
Установено е също предоставянето на устройство на лизинг ****** 1S
2020 ***** + *** 43 ******* **, на базови аксесоари, както и на **********
******* **** 4 ***** ******. Не се установява плащане на процесните
задължения за лизингови вноски, установени по размер съгласно съдебно-
счетоводната експертиза. Тук е мястото да се подчертае, че договорите за
лизинг са сключени на 08.07.2020 г. за срок от 24 месеца, т.е. падежите на
месечните вноски са настъпили. Доколкото ищецът претендира сума в по-
малък размер 287,37 лева и при спазване на принципа на диспозитивното
начало по чл. 6, ал. 2 ГПК, исковата претенция за неплатени лизингови вноски
се явява основателна до предявения размер.
Възражението за погасителна давност, релевирано от ответника във
възражението по чл. 414 ГПК от 03.08.2023 г. е неоснователно, доколкото
заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено на 07.06.2023 г.,
поради което към момента на подаване на иска ( чл. 422, ал. 1 ГПК) не са
изтекли давностните срокове за вземанията.
По отношение на исковите претенции за неустойки поради виновно
неизпълнение от страна на абоната, съдът намира следното. По делото от една
страна не се установи прекратяване на процесните договори. Ищецът твърди,
че е прекратил на 21.09.2021 г. договорите за предоставяне на мобилни услуги
и допълнителните споразумения към тях. Ответникът оспорва
прекратяването, като твърди, че не е уведомен. По делото не са ангажирани
доказателства, че са изпращани кратки съобщения( SMS) за прекратяване на
всеки един от процесните договори. Доказателствената тежест за
установяване на прекратяването на договорите е на ищеца / определение от
17.12.2024 г./ Ето защо съдът намира, че по делото не е доказано прекратяване
на процесните договори. Тъй като не е доказано, че договорите са били
8
прекратени, не следва да се начислява и неустойка за предсрочното им
прекратяването. Аналогично разрешение намира въпросът по претенцията на
ищеца за разликата между цената на устройство без абонамент и
преференциалната цена , която се основава на цитираната клауза за неустойка
при прекратяване на договора, доколкото едната от трите предпоставки –
прекратяване на договора не се установи по делото, поради което искът по
отношение на неустойките следва да се отхвърли като неоснователен.
За пълнота на изложението и предвид направени възражения за
неравноправност на клаузите за неустойки, както и с оглед служебното
задължение на съда по чл. 7, ал. 3 ГПК да следи за неравноправни клаузи по
договори , сключени с потребители, съдът констатира, че във всеки един от
по-горе посочените договорите за мобилни услуги е уговорена идентична
клауза: „Съгласно договореностите между страните, в случай на прекратяване
на настоящия договор преди изтичане на срока, по вина или инициатива на
потребителя или при нарушаване на задълженията му по настоящия договор
или други документи, свързани с него в това число общите условия,
последният дължи за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице
прекратяване : неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти
за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като
максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния
размер на стандартните месечни абонаменти. В допълнение на неустойката по
предходното изречение, потребителят дължи и възстановяване на част от
ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове съответстваща
на оставащия срок на договора; и в случаите, в които е предоставена
устройство за ползване на услуги , съгласно посоченото в този договор или по
предходно писан документ , чийто срок не е изтекъл, потребителят дължи и
такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой и
без абонамент) съгласно ценовата листа, действаща към момента на
сключване на договора и заплатената от него цена при предоставянето му ( в
брой или съответно обща лизингова цена по договора.“
При анализ на договорените клаузи за неустойки, настоящият състав
приема, че същите имат неравноправен характер по смисъла на чл. 143 ЗЗП: в
договорите е предвидено че при прекратяване по вина на потребителя,
последният е длъжен да заплати на търговеца неустойки. Подобна уговорка в
полза на потребителя, респективно - в тежест на търговеца, липсва.
Следователно, неустойката е договорена нереципрочно, само за потребителя,
но не и за икономически по- силната страна – мобилния оператор.
Физическото лице-потребител не е имало възможност да влияе върху клаузите
за неустойки и същите не са индивидуално договорени. Неясно е и кои такси и
услуги се включват при начисляване на неустойките. Налага се извод, че
мобилният оператор, встъпвайки в договорни отношения с длъжника, се е
възползвал от положението на икономически по-силна страна, имаща
възможност да влияе върху правата и задълженията, които всеки от
контрагентите ще поеме.
На следващо място, в допълнение на горното следва да бъдат
съобразени задължителните разяснения в т. 4 от Тълкувателно решение №
9
1/15.06.2010 г. по т. д. № 1/2009 г. на ОСТК на ВКС, с които е прието, че
неустойката е нищожна поради противоречие на добрите нрави, когато е
уговорена извън присъщите на неустойката обезпечителна, обезщетителна и
санкционна функции, като преценката се прави служебно от съда за всеки
конкретен случай към момента на сключване на договора. В разглеждания
случай чрез така договорената неустойка, ищцовото дружество ще спести
разходите по изпълнението на договора, а същевременно ще получи
имуществена облага от насрещната страна в размер, какъвто би получил ако
договорът не беше развален, но без да се престира от негова страна, което
несъмнено нарушава принципа на справедливост. Така решение №
193/09.05.2016 г. по т. д. № 2659/2014 г. на ВКС, I т. о., решение №
219/09.05.2016 г. по т. д. № 203/2015 г. на ВКС, І т. о. и др. Ето защо,
настоящият състав приема, че уговорената по този начин неустойка излиза
извън своите обезпечителна и обезщетителна функции, създава условия за
неоснователно обогатяване на мобилния оператор, нарушава принципа за
справедливост. На осн. чл. 26, ал. 4 ЗЗД, нищожността на отделни части не
влече нищожност на договора, когато те са заместени по право от повелителни
правила на закона или когато може да се предположи, че сделката би била
сключена и без недействителните й части. Поради това претенцията на ищеца
в частта за дължима неустойка поради предсрочно прекратяване на договори
за мобилни услуги се явява неоснователна.
Относно разноските:
В съответствие със задължителните тълкувателни разяснения на
Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, т. 12, съдът следва да се
произнесе по разпределението на отговорността за разноски в заповедното и
исковото производство. В заповедното производство ищецът е направил
разноски в общ размер от 36,96 лева за държавна такса и 480 лева адвокатско
възнаграждение. В тежест на ответника следва да бъдат възложени разноски в
размер на 207,91 лева.
В исковото производство ищецът е направил разноски в общ размер от
36,95 лева за държавна такса, за адвокатско възнаграждение, платено съгласно
договор за правна защита и съдействие от 08.12.2023 г. – 581,73 лева, и ССчЕ -
400 лева и СТЕ – 450 лв. в тежест на ответника следва да бъдат възложени
разноски съобразно изхода на спора в размер на 590,67 лева.
Ответникът претендира разноски за адвокатско възнаграждение в размер
на 3 000 лева, за което представя договор за правна защита и съдействие от
23.05.2024 г.,/ л. 103/, но доколкото в договора няма удостоверяване , че тази
сума е платена, нито е уговорен начин на плащане, то съдът приема, че по
делото не е доказано реалното заплащане на договореното адвокатско
възнаграждение, поради което не следва да се присъждат разноски в полза на
ответника. В този смисъл са задължителните разяснения в т.1 от ТР № 6 от
06.11.2013 г. по т.д. № 6/2012 г., ОСГТК на ВКС, съдебни разноски за
адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила
възнаграждението. В договора следва да е вписан начина на плащане - ако е по
банков път, задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой,
10
то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е
достатъчно и има характера на разписка. В случая такова вписване в договора
за правна защита не е налице.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 166 състав,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от
******************* /с предишно наименование ********************** /,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
********************************** срещу М. М. И., ЕГН **********, с
адрес: ************************************* обективно съединени
искове по реда на чл. 422 от ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 228 ЗЕС, че М. М. И., ЕГН ********** дължи на ******************* /с
предишно наименование ********************** /, ЕИК ********* сумата
от 455,76 лева (четиристотин петдесет и пет лева и 76 стотинки),
представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги за периода от 01.07.2021 г. до 31.08.2021 г. по
Допълнително споразумение за мобилен номер *********** от 06.12.2019 г.,
Допълнително споразумение за мобилен номер ************ от дата
09.06.2020 г., Допълнително споразумение за мобилен номер ************ от
08.07.2020 г., Допълнително споразумение за мобилен номер ************ от
12.02.2020 г., Допълнително споразумение за мобилен номер ************ от
12.02.2020 г., Допълнително споразумение за мобилен номер ************ от
дата 09.06.2020 г., Допълнително споразумение за мобилен номер
************ от 08.07.2020 г., Договор за мобилен номер ************ от
12.02.2020 г., Договор за мобилен номер *********** от 09.06.2020 г., Договор
за мобилен номер ************ от 08.07.2020 г. ведно със законната лихва за
период от 07.06.2023 г. до изплащане на задължението, както и сумата от
287.37 лева (двеста осемдесет и седем лева и 37 стотинки), представляваща
неизплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 08.07.2020 за
устройство **************** + *************, договор за лизинг от
08.07.2020 г. за базови аксесоари и договор за лизинг от 08.07.2020 г. за
********** ******* **** 4 ***** ******, ведно със законната лихва за
период от 07.06.2023 г. до изплащане на задължението, КАТО ОТХВЪРЛЯ
иска за разликата над 455,76 лева до пълния предявен размер от 571,59
лева, представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги за периода от 01.07.2021 г. до 31.08.2021 г.,
както и исковете по чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата в общ размер на 988,80 лв.,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договори от
Допълнително споразумение за мобилен номер *********** от 06.12.2019 г.,
Допълнително споразумение за мобилен номер ************ от дата
09.06.2020 г., Допълнително споразумение за мобилен номер ************ от
08.07.2020 г., Допълнително споразумение за мобилен номер ************ от
12.02.2020 г., Допълнително споразумение за мобилен номер ************ от
12.02.2020 г., Допълнително споразумение за мобилен номер ************ от
11
дата 09.06.2020 г., Допълнително споразумение за мобилен номер
************ от 08.07.2020 г., Договор за мобилен номер ************ от
12.02.2020 г., Договор за мобилен номер *********** от 09.06.2020 г., Договор
за мобилен номер ************ от 08.07.2020 г. , формирана конкретно от
следните суми: 10.34 лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от дата 06.12.2019 г. за мобилен номер ***********,
представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси; 56.90 лв.,
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата
08.07.2020 г. за мобилен номер ************, от които 54.31 лв. ,
представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 2.59 лв.,
представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство
****************************************, с отстъпка от стандартната
цена в размер на 7.83 лв., по т.7 от договора за мобилни услуги от дата
08.07.2020 г.; 145.98 лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от дата 09.06.2020 г. за мобилен номер ***********, от
които 49.98 лв. , представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси
и сумата от 96,00 лв., представляваща неустойка за предоставено за ползване,
но невърнато устройство **********************, по т. 11, б. „б“ от договора
за мобилни услуги от дата 09.06.2020 г.; 49.43 лв. за неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от дата 12.02.2020 г. за мобилен номер
************, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси;
229.07 лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент
от дата 08.07.2020 г. за мобилен номер ************, от които 148.91 лв. (Сто
четиридесет и осем лв. и 91 ст.) представляваща стойността на 3 месечни
абонаментни такси и 80.16 лв. (осемдесет лв. и 16 ст.) представляваща
неустойка за предоставено за ползване устройство **************** +
*************, с отстъпка от стандартната цена в размер на 242.14 лв.,
съгласно Раздел II, т.1 от Допълнителното споразумение от дата 08.07.2020 г.;
46.27 лв. (четиридесет и шест лв. и 27 ст.) за неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от дата 12.02.2020 г. за мобилен номер
************, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси;
103.32 лв. (Сто и три лв. и 32 ст.) за неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от дата 09.06.2020 г. за мобилен номер ************,
представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси; 103.32 лв. (Сто и
три лв. и 32 ст.) за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от дата 09.06.2020 г. за мобилен номер ************,
представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси; 244.17 лв.
(Двеста четиридесет и четири лв. и 17 ст.) за неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от дата 12.02.2020 г. за мобилен номер
************, от които 219.19 лв., представляваща стойността на 3 месечни
абонаментни такси и 24.98 лв., представляваща неустойка за предоставено за
ползване устройство *****************, с отстъпка от стандартната цена в
размер на 289.90 лв. като неоснователни.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК М. М. И., ЕГН **********, с адрес:
************************************* да заплати на
******************, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
12
********************************** сумата от 207,91 лева ( двеста и
седем лева и 91 стотинки) - разноски за заповедното производство, както и
сумата от 590,67 лева ( петстотин и деветдесет лева и 67 стотинки)– разноски
за исковото производство пред СРС.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския
градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
13