№ 1375
гр. София, 25.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20221110157515 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С Определение № *******, постановено по в.гр.д. № ******** по описа на
*******, производството по делото е прекратено и същото е изпратено на настоящия
съд за преценка и произнасяне с акт по чл. 250 ГПК, доколкото с постановеното
определение по искане на страната по чл. 248 ГПК съдът не се е произнесъл по цялото
искане.
Съдът след взе предвид данните по делото, намира следното:
По делото е постъпила е молба от ищеца ******** с искане за изменение на
постановеното по гр.д. № ******** по описа на ***** съд Решение № ***** в частта
му за разноските, като на ищеца бъдат присъдени разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 512,50 лв., съобразно уважената част на предявените
искове, съобразено с уговореното и платено адвокатско възнаграждение от 1440 лв., в
която са изложени са съображения, че определеното от съда адвокатско
възнаграждение в размер на 800 лв. по повод възражение на ответника за прекомерност
на размера му, не отговаря на фактическата и правна сложност на делото с оглед броя
на заседанията и обема на събраните доказателства.
Съдът се е произнесъл по искането с Определение № *********, с което е
намерил искането за частично основателно – приел е, че определеното от съда
адвокатско възнаграждение отговоря на фактическата и правна сложност на делото, но
съдът е пропуснал да включи дължимото ДДС. Поради това е приел, че молбата на
ищеца се явява частично основателна и постановеното решение следва да бъде
изменено в частта на разноските, като в полза на ищеца бъдат присъдени разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на още 40 лв. Постановил е диспозитив, с който е
изменено Решение № *****, постановено по гр.д. № ******** по описа на ****** в
частта за разноските, като ******, ЕГН: **********, с адрес: ********** е осъден да
заплати на ********, ЕГН **********, със съдебен адрес: ****, бул. „****** ****“
1
********, чрез адв. *******, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от още 40 лв. –
разноски в производството за адвокатско възнаграждение. Същевременно съдът е
пропуснал да се произнесе с изричен диспозитив в останалата неуважена част на
частната жалба.
При тези данни съдът намира, че не е налице хипотезата на чл. 250 ГПК,
доколкото в мотивите на определението съдът е изложил съображения и изразил воля
за неоснователност на частната жалба в съответната част, като единствено е пропуснал
да се произнесе с изричен диспозитив. Освен това съдът съобрази, че производство по
чл. 250 ГПК не би могло да бъде проведено без изрично искане на една от страните,
каквото в случая липсва, доколкото съдът не може служебно да допълни постановения
по делото краен съдебен акт. В този смисъл съдът намира, че настоящата хипотеза
попада в приложното поле на чл. 247 ГПК, доколкото от мотивната част на
определението е изразена ясна воля за частично отхвърляне на частната жалба, което
обаче не е намерила отражение в диспозитива на акта.
Въз основа на гореизложеното, следва служебно да се допусне поправка на
очевидна фактическа грешка в постановеното по настоящото дело Определение №
*********, като към диспозитива „ИЗМЕНЯ Решение № *****, постановено по гр.д.
№ ******** по описа на ****** в частта за разноските, като: ОСЪЖДА ******, ЕГН:
**********, с адрес: ********** да заплати на ********, ЕГН **********, със
съдебен адрес: ****, бул. „****** ****“ ********, чрез адв. *******, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК сумата от още 40 лв. – разноски в производството за адвокатско
възнаграждение.“ СЕ ЧЕТЕ И диспозитива „ОТХВЪРЛЯ частната жалба в останалата
част“.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247 от ГПК поправка на очевидна фактическа
грешка в Определение № *********, постановено по гр. дело № ******** на *****
съд, 157 състав, като към диспозитива „ИЗМЕНЯ Решение № *****, постановено по
гр.д. № ******** по описа на ****** в частта за разноските, като: ОСЪЖДА ******,
ЕГН: **********, с адрес: ********** да заплати на ********, ЕГН **********, със
съдебен адрес: ****, бул. „****** ****“ ********, чрез адв. *******, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК сумата от още 40 лв. – разноски в производството за адвокатско
възнаграждение.“ СЕ ЧЕТЕ и диспозитива „ОТХВЪРЛЯ частната жалба в
останалата част.“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при ***** съд: _______________________
2