№ 176
гр. Благоевград, 05.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело №
20221200100676 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Постъпила е частна жалба с вх. № 15679/08.12.2023 г., подадена от Д. В. П., ЕГН
**********, адрес ***, чрез адв. Д. М., с адрес ***, срещу Определение № 1161/17.11.2023
г., постановено по гр.д. № 676/2022 г. по описа на ОС Благоевград, с което производството
по делото е било прекратено.
С Определение № 63 от 18.01.2024г. по настоящото гражданско дело № 676/2022г. по описа
на ОС Благоевград, съдът на основание чл. 275 ал. 2 от ГПК, е оставил без движение частна
жалба с вх. № 15679/08.12.2023г., тъй като е констатирал, че частната жалба не отговаря на
изискванията за редовност по чл. 261, т. 1, т. 2 и т. 4 от ГПК – не е представен препис от
частната жалба за връчване на насрещната страна, не е представено пълномощно,
удостоверяващо представителната власт на адв. М., за депозиране на частна жалба срещу
определението на първоинстанционния съд пред САС и липсват данни за внесена дължима
държавна такса по сметка на САС в размер на 15 лв. на основание чл. 19 от ТДТССГПК.
Задължил е жалбоподателя по делото, в едноседмичен срок от получаването на настоящото
определение на съда, да изправи посочените от съда нередовности, като е указал на същата,
че ако в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение на съда не
изправят посочените от съда нередовности, частната жалба ще бъде върната съобразно
разпоредбата на чл. 275 ал. 2 във връзка с чл. 262 ал. 2 т. 2 от ГПК.
С писмена молба по делото от 28.02.2024г., в срока даден от съда на частния жалбоподател,
е представено платежно нареждане, от което е видно, че сумата 15.00лв. дължима като
държавна такса във връзка с въззивното обжалване, е внесена по сметката на АС София.
Представен е препис от частната жалба за насрещната страна, както и пълномощно от което
е видно, че адв. Д. М. е упълномощена да представлява ищцата, до приключване на делото с
влязъл в законна сила съдебен акт.
Следва на осн. чл. 276 ал.1 от ГПК, препис от частната жалба, ведно с всички приложения
1
към тях, да се изпрати на насрещната страна, като и бъде дадена възможност в едномесечен
срок от получаването и, да депозира писмен отговор по реда на чл. 276 ал.1 от ГПК.
Водим от изложеното и на основание чл. 276 ал. 1 от ГПК, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от частната жалба, ведно с всички приложения към тях, на
насрещната страна, като и бъде дадена възможност в едномесечен срок от получаването на
настоящото разпореждане, да депозира писмен отговор по реда на чл. 276 ал.1 от ГПК.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2