Определение по дело №641/2023 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 178
Дата: 22 март 2023 г.
Съдия: Диана Кирилова Георгиева
Дело: 20233630200641
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 март 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 178
гр. Шумен, 22.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диана К. Георгиева
като разгледа докладваното от Диана К. Георгиева Административно
наказателно дело № 20233630200641 по описа за 2023 година
Делото е образувано въз основа на жалба от Р. Г. К., ЕГН **********, с адрес
**************, чрез пърномощника адв. С.С. от АК гр. Силистра срещу Електронен фиш
серия Г № 0048192 на ОД МВР - Шумен.
Ведно със жалбата е представена и разпечатка от АИС АНД от която е видно, че
електронен фиш серия Г № 0048192 е анулиран след постъпване на жалбата. Видно от
приложената в административно наказателната преписка, Справка в системата на
Гаранционен фонд по номер на рама на МПС е констатирано, че към датата и часа на
нарушението, моторното превозно средство има валидна застраховка „Гражданска
отговорност“.
В случая жалбоподателят е депозирал жалбата си преди анулирането на атакувания
ЕФ, поради което следва да се приеме, че същият не е станал повод за водене на делото.
Едва след депозиране на жалбата процесният фиш е анулиран по реда на чл.54 от ЗАНН и
няма следователно, годен предмет на обжалване по делото, поради което съдът намира, че
липсва правен интерес от страна на жалбоподателя да води производство срещу вече
отменен акт. Поради всичко изложено съдът намира, че жалбата следва да бъде върната, а
производството по делото прекратено, поради негоден обект на обжалване.
Относно искането за присъждане на разноски по делото, съдът приема, че
жалбоподателят не е имал знание преди да депозира жалбата за анулирането на фиша и
следователно не е станал повод за водене на делото, при положение, че едва в същото са
установени тези обстоятелства. След като са ангажирани надлежни писмени доказателства
за сторени от жалбоподателя разноски, а именно сумата от 400 лева - заплатено адвокатско
възнаграждение, което е в минимума по Наредбата, като същите следва да се възложат в
тежест на АНО.
Водим от горното и на основание чл.63г от ЗАНН, съдът
1


ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА жалбата на Р. Г. К., ЕГН **********, с адрес **************, чрез
пърномощника адв. С.С. от АК гр. Силистра срещу Електронен фиш серия Г № 0048192 на
ОД МВР - Шумен, който е анулиран преди образуване на съдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 641/2023г. по описа на ШРС.
ОСЪЖДА на основание 63д от ЗАНН, ОД МВР Шумен да заплати на Р. Г. К.,
ЕГН **********, с адрес ************** разноски в размер на 400 /четиристотин/ лева -
заплатено адвокатско възнаграждение по делото.

Определението подлежи на обжалване чрез ШРС пред ШАС по реда на АПК в 7-
дневен срок от връчване препис от него на жалбоподателя и АНО.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2