ПРОТОКОЛ
№ 16421
гр. София, 07.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Г.М. Гражданско дело №
20211110143163 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ – редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИЦАТА Р. С. Р. – редовно призована, явява се лично и
се легитимира с оригиналната си лична карта, след констатация, по
която съдът и я върна.
ТРЕТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ /ФИРМА/ – редовно призован, не
изпраща представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.
ДОКЛАДВА писмен отговор на исковата молба от ответницата
от 05.04.2024 г., с приложение към него – фискален бон от 13.06.2023
1
г., установяващ плащане на последната дата на общата сума от
1263.10 лв.
ДОКЛАДВА писмена молба от ищеца от 06.06.2024 г., в която се
сочи, че на 13.06.2023 г. е платена от ответницата сумата от 1263.10
лв., като с това плащане задълженията към ищеца за главници, лихви
и държавна такса са платени изцяло. Иска се постановяване на
решение по същество и присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
ДОКЛАДВА Определение на съда от 30.04.2024 г.
ПРЕДЯВЕНИ са от /ФИРМА/, гр. София срещу Р. С. Р.
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД за сумата от 861.90 лв. – главница, представляваща
неплатено задължение за доставена от /ФИРМА/ в периода от
01.05.2017 г. до 30.04.2019 г. топлинна енергия за топлоснабдения
имот, находящ се на адрес ***********, абонатен № ********* и с
правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 173.68 лв.
– обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата
за периода от 15.09.2018 г. до 13.05.2021 г.
Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата
за периода от 23.07.2021 г. – на която дата е депозирана исковата
молба до изплащане на вземането, както и на направените по делото
разноски.
Ответницата Р. Р.: След като рабрах случайно през 2023 г. за
задължението предмет на делото го платих. Не знаех, че трябва да
плащам и юрисконсултско възнаграждение. Моля съобщенията по
делото да получавам на следния мой актуален адрес:************.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата
молба документи, в заверен от страната препис.
ПРИЕМА като писмено доказателство приложения към писмения
отговора на исковата молба документ – фискален бон от 13.06.2023 г.,
установяващ плащане на последната дата на общата сума от 1263.10
лв., в заверен от страната препис.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Ответницата Р. Р.: Моля да постановите решение, с което да
отхвърлите предявените искове, поради извършеното от мен на
13.06.2023 г. плащане, за което съм ангажирала доказателства по
делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и ОБЯВИ
РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно заседание, както
следва:
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 07.06.2024 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
3
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито
съдебно заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: И. М.
При участието на секретаря И. И., като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 43163 по описа за 2021 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
Предявени са от /ФИРМА/, гр. София срещу Р. С. Р. обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от
ЗЗД за сумата от 861.90 лв. – главница, представляваща неплатено
задължение за доставена от /ФИРМА/ в периода от 01.05.2017 г. до
30.04.2019 г. топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на
адрес **********, абонатен № *********** и с правно основание чл.
86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 173.68 лв. – обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от
15.09.2018 г. до 13.05.2021 г.
Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата
за периода от 23.07.2021 г. – на която дата е депозирана исковата
молба до изплащане на вземането, както и на направените по делото
разноски.
Не се спори между страните по делото, а и от събраните в
процеса писмени доказателства, се установяват и съдът приема за
доказани твърдените в исковата молба обстоятелства, релевантни към
предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86,
ал. 1, изр. 1 от ЗЗД. Същите се явяват основателни и доказани по
размер.
След завеждане на делото ответницата е заплатила на ищеца
общата сума от 1263.10 лв., от които главница в размер на 861.90 лв.,
лихва до завеждане на исковата молба 173.68 лв.; 55 лв. съдебни
разноски – за дължима държавна такса в размер на 50 лв. и за
издаване на 1 брой съдебно удостоверение в размер на 5 лв., както и
4
законна лихва върху главницата за периода от 23.07.2021 г. до датата
на плащането 12.06.2023 г., включително в размер на 172.52 лв., с
което е безспорно между страните по делото, че са погасени изцяло
претендираните от ищеца вземания по главницата, лихвите за забава
до датата на извършеното плащане и направените по делото разноски,
включително за дължима към Софийски районен съд държавна такса.
При това положение предявените искове следва да бъдат отхвърлени
изцяло, като погасени чрез плащане, извършено след завеждане на
исковата молба, в хода на производството по делото.
Ответницата не спори за обстоятелството, че не е плащала в
полза на ищеца юрисконсултско възнаграждение за процесуалното
представителство по делото.
Тъй като с поведението си ответницата е дала повод за завеждане
на делото, доколкото не е погасила дължимите парични суми преди
неговото завеждане и по аргумент за противното от нормата на чл. 78,
ал. 2 ГПК и на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 от Закона за
правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на
правната помощ, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на
ищеца възнаграждение за юрисконсулт в размер на 100 лева.
На основание горното, Софийският районен съд, 123 състав
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Р. С. Р. с ЕГН ********** с адрес *********** ДА
ЗАПЛАТИ НА /ФИРМА/, ЕИК ************, със седалище и адрес
на управление *************** сумата от 100 лв. – възнаграждение
за един юрисконсулт, по аргумент за противното от чл. 78, ал. 2 ГПК
и на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 от Закона за правната
помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната
помощ.
ОТХВЪРЛЯ изцяло предявените от /ФИРМА/, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ************* срещу Р. С. Р. с
5
ЕГН ********** с адрес *************** иск с правно основание чл.
79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 861.90 лв. – главница, представляваща
неплатено задължение за доставена от /ФИРМА/ в периода от
01.05.2017 г. до 30.04.2019 г. топлинна енергия за топлоснабден имот,
находящ се на адрес ****************, абонатен №
****************, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 23.07.2021 г. до окончателното й плащане и иск с правно
основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 173.68 лв. –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата
за периода от 15.09.2018 г. до 13.05.2021 г., като погасени чрез
плащане, извършено на 13.06.2023 г. след датата на завеждане на
исковата молба в съда.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице –
помагач /ФИРМА/ с ЕИК ************** със седалище и адрес на
управление ************.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, който
и за всички страни тече от датата на връчване на препис от
решението, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Препис от решението да се връчи на всяка от страните по делото
след изготвяне на протокола за днес проведеното открито съдебно
заседание.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 14:00 часа.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7