№ 32
гр. П., 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Христина Велчева
и прокурора Ел. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20215220201792 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимата С. Д. З., редовно призована, се явява лично и с адв.Л.М. от
АК П., надлежно упълномощен от ДП.
Не се явява адв.К.К..
Не се явява представител за ощетеното юридическо лице „Е.Н.И.-Е.С.“
СД - гр. П., редовно призовано. Призовката е върната с отразяване, че
представляващият отказва получаването й, който отказ е удостоверен по
надлежния ред чрез имената и подписа на един свидетел.
За РП-П. се явява прокурор Е.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
С. Д. З., родена на 12.01.1994 г. в гр.П., живуща в същия град, българка,
българска гражданка, със средно образование, неомъжена, работеща,
неосъждана, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди
повече от 7 дни.
На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл. 248, ал.1 от НПК.
АДВ. М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Нямаме други искания.
2
Съгласно разпоредбата на чл.248 от НПК правя искане делото да се
разгледа по правилата на Глава 29 от НПК. Заявявам, че с прокурорът
обсъдихме вариант на споразумение. Постигнахме съгласие за наказание
пробация по първите две задължителни мерки за срок от по една година и два
месеца. Доверителката ми е съгласна и съм й разяснил последиците.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме варианта на споразумение в смисъла
изложен от адв.М..
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248 ал.1 от НПК. Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – П., доколкото се твърди, че престъплението е
извършено в съдебния район на този съд. Липсват основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Досъдебното производство е
протекло при спазване на процесуалните правила, поради което
процесуалните права на подсъдимата не са били нарушени. Съдът като
възприе изявлението на страните, че са постигнали договореност за
приключване на делото със споразумение и на основание чл.252, ал.1 НПК
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАВЯ делото за незабавно разглеждане по реда на Глава ХХІХ от
НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
3
РП - П. против подсъдимата С. Д. З. за извършени от нея престъпления по чл.
205, ал. 1, т. 1 от НК, във вр. с чл. 201, ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм. Разбирам последиците от
споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и
не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Ще подпиша споразумението доброволно.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, по силата на
което:
Подсъдимата С. Д. З., родена на 12.01.1994 г. в гр.П., живуща в същия
град, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена,
работеща, неосъждана, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в
това, че на 24.06.2019 г., в гр. П., като длъжностно лице по смисъла на чл.93,
т.1, б.“б“ от НК - крупие в Е.Н.И.-Е.С.“ СД - гр.П., е присвоила парична сума
в размер на 3000,00 лв., собственост на Е.Н.И.-Е.С.“ СД - гр.П., управлявано и
представлявано от Д. Н. М. от гр. П., връчени в това й качество и поверени й
да ги пази, като присвоените вещи са били върнати до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционни съд - престъпление по чл. 205,
ал.1, т.1 от НК, във вр. с чл. 201, ал.1 от НК, поради което и на посоченото
основание и при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК във вр. с чл. 42А
ал.2 т.1 и т.2 от НК й се определя наказание ПРОБАЦИЯ при следните мерки
за контрол и въздействие:
4
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС при
честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство по делото: флаш памет „Кингстън“ в
кориците на делото – да остане в делото до срока на съхранението му
съгласно ПАС, след което да се унищожи по надлежния ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е.П./ /адв. Л.М. /
ПОДСЪДИМА:
/ С.З. /
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение
намери на първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че причинените с престъплението имуществени вреди са напълно
възстановени на правоимащото лице, поради което не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение. Договореното по вид и
размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на
конкретно извършеното деяние и на подсъдимата, а и с него ще бъдат
постигнати целите по чл.36 от НК.
5
По тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382,
ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1792/2021 г. по описа на
Районен съд-П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10.51 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6