№ 190505
гр. София, 31.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ТЕОДОРА М. И.
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. И. Гражданско дело №
20221110137198 по описа за 2022 година
Във връзка с молба вх. № 365203/13.11.2024 г., подадена по гр.д. № 37198/2022 г.
на СРС, ГО, 171 състав (копие), както и по ч.гр.д. № 72462/2021 г. на СРС, ГО, 171
състав (оригинал), от М. Д. М., съдът
РАЗПОРЕДИ:
I. ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на М. Д. М. в едноседмичен срок от
съобщението:
1. да уточни искането си по т. 2 от молбата:
а) дали обжалва постановеното по делото решение № 19891 от 02.12.2023 г. по гр.д.
№ 37198/2022 г. на СРС, ГО, 171 състав, като съобрази, че двуседмичният срок за
обжалването му по чл. 259, ал. 1 ГПК е изтекъл и решението е влязло в сила;
ИЛИ
б) иска отмяна, на основание чл. 303, ал. 1 ГПК, на постановеното по делото и
влязло в сила решение № 19891 от 02.12.2023 г. по гр.д. № 37198/2022 г. на СРС, ГО,
171 състав, като в този случай посочи въз основа на кое от основанията по чл. 303, ал.
1 ГПК иска отмяната на решението и изложи обстоятелствата във връзка с които иска
отмяна на влязлото в сила решение;
2. да уточни искането си по т. 1 от молбата:
дали обжалва разпореждане № 49232 от 02.04.2024 г. по гр.д. № 37198/2022 г. на
СРС, ГО, 171 състав, с което е разпоредено издаването на изпълнителен лист по
делото въз основа на влязлото в сила решение, като в случай, че го обжалва - да
представи доказателства (напр. разписка за връчване) за датата, на която му е връчена
покана за доброволно изпълнение по изп.д. № 20248410401343 по описа на ЧСИ
1
Неделчо Митов.
ПРЕДУПРЕЖДАВА М. Д. М., че при неизпълнение в срок на дадените
указания в т. 1 и т. 2 от настоящото разпореждане, молбата ще бъде върната.
II. УВЕДОМЯВА М. Д. М., във връзка с исканията по т. 3 от молбата, за
следното:
1) Изпълнително производство се прекратява с постановление на съдебния
изпълнител на някое от предвидените в чл. 433, ал. 1 ГПК основания, а не от съда. В
тази връзка следва да подаде аргументирана молба до съдебния изпълнител.
2) Компетентен да се произнесе по молба за спиране на изпълнителното
производство също е съдебният изпълнител, доколкото не са налице основанията по
чл. 432, ал. 1, т. 1 ГПК. Във връзка с това искане следва да подаде аргументирана
молба до съдебния изпълнител.
3) Съдът не е оправомощен да спира изпълнително производство на основание
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, каквото искане се съдържа в молбата.
4) В случай, че обжалва някое от действията на съдебния изпълнител, може да
реализира правата си чрез подаване на жалба до Софийски градски съд, чрез съдебния
изпълнител, като съобрази, че обжалваеми са действията по чл. 435, ал. 2 ГПК.
III. УВЕДОМЯВА М. Д. М., че председателят на Софийски районен съд не е
оправомощен да се произнася по никое от исканията му, съдържащи се в подадената
от него молба, поради което същата е докладвана на председателя на 171 състав, ГО,
СРС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2