Решение по дело №1177/2021 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ

ЯРП е предявила обвинение против К. К. Й. от с.Мокрен , обл.Сливен за престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК.
В с.з. участващият по делото прокурор поддържа обвинението против обвиняемия.
Намира същото за безспорно доказано от обективна и субективна страна от събраните по
делото доказателства и пледира да бъде признат за виновен. Счита, че следва да се приложи
чл.78а от НК при определяне на наказанието на обвиняемия, понеже са налице и трите
кумулативни предпоставки за това, а именно: за престъплението се предвижда наказание
лишаване от свобода до три години, обвиняемият не е освобождаван от наказателна
отговорност, не е осъждан за престъпление от общ характер, от престъплението няма
причинени имуществени вреди. Счита ,че наказанието му следва да се определи към
законовия минимум, предвид липсата на отегчаващи вината обстоятелства.
Обв. Й. участва лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник – адв. Т.
от АК - гр.Сливен. Същия заяви пред съда, че признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на постановлението, разбира обвинението и се признава за виновен.
Защитникът му не оспорва фактите, изложени в постановлението на ЯРП и счита същите
за безспорни. Пледира, че по отношение на подзащитния му са налице основанията на чл.78а
от НК за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, което да бъде в минимален размер глоба.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Й. към момента на осъществяване на процесното деяние не е притежавал
свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС), каквото е било
необходимо.
С Наказателно постановление №20-814-000217/11.09.2020г.,. на началника на РУ -
Стралджа, обвиняемия Й. е наказан по административен ред, за това, че управлява ППС без
да е правоспособен водач, за нарушение на чл.150 ЗДвП, като същото е връчено на
обвиняемия на 08.10.2020гг. и е влязло в сила на 16.10.2020г.
На 11.08.20201. вечерта обв.Й. заедно с брат си и свидетелите К. и А. отишли да играят
хазарт в игрална зала „Кеш бет“, находяща се в района на „Петолъчката“.До там отишли с
лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. № *** АТ.
Около 23.35 часа на 11.08.2021г. свидетелите И.и К. – служители при РУ-Стралджа
изпълнявали служебните си задължения и паркирали сл. автомобил на източния паркинг на
заведението и посетили игралната зала.
Обв.Й. и свидетелите като видели полицейските служители напуснали залата.
Полицейските служители забелязали напускането им и също излезли от игралната зала
,но през северния вход.Качили се в служебния автомобил и се насочили към източния
паркинг, където бил паркиран лекия автомобил, с който пристигнал обв.Й..
Обв.Й. и свид.К.и А. се качили в лекия автомобил, като Й. седнал на шофьорското място,
до него на предната дясна седалка седнал свид.А., а свид.К. седнал на задната седалка.
Около 23.55 часа Й. стартирал двигателя на автомобила и го привел в движение
назад.След това върнал автомобила на мястото където бил паркиран по- рано, изгасил
двигателя, излязъл от автомобила и се върнал в игралната зала.
Тези действия на обв.Й. били възприети от приближаващите се полицейски служители,
1

които спрели до автомобила и установили самоличността на свид. К. и А..След това
разпоредили на свид.Коилев да извика обв.Й..
На място отишъл и свид.С.- мл. автоконткойто извършил проверка н а документите на
автомобила и водача и установил ,че обв.Й. е няма свидетелство за правоуправление.
Поради това наобв.Й. бил съставен АУАН л, който отказал да подпише.
Съдебното следствие се проведе по правилата на Глава 28 от НПК.След анализ на всички
събрани по делото гласни и писмени доказателства, съдът намери, че направените
самопризнания от обвиняемия, се подкрепят изцяло от събраните на досъдебното
производство доказателства- свидетелските показания, както и от всички приобщени по
делото писмени доказателства. Всички доказателства са безпротиворечиви, логични и
последователни, а обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, установяват по безспорен
начин фактите относно авторството, времето ,мястото и механизма на извършване на
престъплението и напълно подкрепят направените самопризнания.
Видно от справката за съдимост обвиняемия Й. е неосъждан.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
С деянието си обвиняемия Й. както от обективна,така и от субективна страна е
осъществил фактическия състав на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК. , тъй като на
11.08.2021 около 23.435 часа в общ.Стралджа , обл.Ямбол, на паркинг, намиращ се пред
игрална зала „Кеш бет“ до път I-6, в района на „Петолъчката, управлявал МПС – л.а. „Опел
Вектра „ с рег. № .... без да притежава свидетелство за управление на МПС, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление с НП № 30-0814-000217/11.09.2020 издадено от Началника на
РУ-Стралджа , влязло в законна сила на 16.10.2020г.
От обективна страна, въз основа на фактите по делото ,съдът приема ,че обвиняемия Й. е
осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК, тъй като се доказа, че
същият е управлявал моторно превозно средство, като го е привел в движение и се е движел
с него, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП, за управление
на МПС без съответното свидетелство за управление.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при условията на пряк
умисъл, тъй като същият е съзнавал, че управлява МПС без да притежава необходимото за
това свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред, за същото такова деяние, а именно управление на МПС без
свидетелство за управление. Обвиняемият е съзнавал, че по този начин нарушава правилата
за движение и разпоредбите на НК, т.е. съзнавал е общественоопасния характер на деянието
и е целял настъпването на общественоопасните последици.
ОТНОСНО НАЛОЖЕНОТО НА ОБИНЯЕМИЯ НАКАЗАНИЕ.
За извършеното от обвиняемия Й. престъпление, Наказателния кодекс предвижда
наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и
двеста лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК „Пълнолетно лице се освобождава от
наказателна отговорност от съда и му се налага наказание от хиляда до пет хиляди лева,
когато са налице едновременно следните условия: а) за престъплението се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е
умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е
непредпазливо; б) деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел и в) причинените от
престъплението имуществени вреди са възстановени.
От приложената по делото справка за съдимост безспорно се установява ,че обвиняемият
2

е неосъждан. В резултат на деянието няма причинени имуществени вреди. Обвиняемия Й.
не е освобождаван от наказателна отговорност по редна чл. 78а от НК,поради което ЯРС
намира, че действително са налице всички законови предпоставки за освобождаване му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Съдът определи наказанието в законовия минимум от 1000 лв..За да наложи този размер
на наказанието отчете ,че обвиняемия не е личност с висока степен на обществена
опасност, няма налагани други наказания за нарушения по ЗДвП, както и ,че управлението
на МПС се е извършило на паркинг в тъмната част от денонощието, когато е нямало други
лица и за много кратко време и разстояние.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	235
Дата:	20 декември 2021 г. (в сила от 5 януари 2022 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20212330201177
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	22 ноември 2021 г.

Решение по дело №1177/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите