ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Плевен, 18.12.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ-ІV гр.с. в закрито заседание на осемнадесети
декември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.РЕНИ ГЕОРГИЕВА
2.ЕМИЛИЯ
КУНЧЕВА
при
секретаря … и в присъствието на прокурора …, като разгледа
докладваното от ЧЛЕН - СЪДИЯТА РЕНИ
ГЕОРГИЕВА в.ч.гр.д. № 944 по описа
за 2020 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е частна жалба
от В.И.Д., чрез пълномощник,
срещу определение № 260567 от 09.10.2020 г. по гр.д.№ 6647/2019 г. по описа на
ПлРС, с което е прекратено производството по делото на основание чл.118,
ал.2 ГПК и същото е изпратено по подсъдност на РС-Бургас, като счита, че
определението е неправилно и незаконосъобразно и се прави искане да бъде
отменено.
Депозиран
е отговор на частната жалба от „***“ЕАД със седалище гр.Плевен, чрез
пълномощник, в който се изразява становище и с оглед на чл.116 ГПК, че същата е
вероятно основателна, макар и по въведено от тяхна страна възражение за
подсъдност.
Частната
жалба е депозирана в преклузивния срок,
от надлежно легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.
По
същество е и основателна.
Предмет
на обжалване в настоящето производство е определението на първоинстанционния съд от 09.10.2020 г., с което е
прекратено производството по делото и е изпратено същото по подсъдност на
РС-Бургас на основание чл.118, ал.2 ГПК.
На
09.07.2019 г. е депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК и такава е издадена в полза на заявителя „***“ЕАД със седалище
гр.Плевен срещу длъжника Л.Д. за посочените в нея суми, като вземането
произтича от ползвана и незаплатена топлинна енергия за периода 01.02.20217 г.
до 30.04.2019 г. в недвижим имот на посочения адрес в гр.Плевен.
По
реда на чл.422 ГПК на 09.10.2019 г. ищецът „***“ЕАД със седалище
гр.Плевен е предявил установителен иск за съществуване на вземането с цена на
иска 760.58 лв. срещу Л.Д..
От доказателствата по делото се
установява, че ответникът Л.Д. е починала на 03.01.2020 г., като отговорът на
исковата молба на 20.01.2020 г. е депозиран от нейните синове М. Д. и В. Д..
Следователно в процесния случай не се
касае до приложението на чл.116 ГПК, която разпоредба регламентира множество
подсъдности - иск срещу ответници от различни съдебни райони се предявява по избор на ищеца в съда на един
от тези райони.
Налице е приемство в процеса, като
съгласно чл.227 ГПК, когато страна умре, какъвто е случая с ответницата Л.Д.,
то производството по делото продължава с участието на правоприемниците.
Ето
защо следва да бъде отменено обжалваното определение и делото да се върне на
първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И
:
ОТМЕНЯ
определение № 260567 от 09.10.2020 г. по гр.д.№ 6647/2019 г. по описа на
Плевенски районен съд.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: