П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2020                                                                       ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                         ХVI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На 11-ти декември                                   две хиляди и двадесетдесета година

В публично съдебно заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРА МИРЧЕВА

 

Секретар: Стоянка Миладинова

Прокурор:

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия МИРЧЕВА

Гражданско дело № 1772 по описа за 2019 година

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Молителят С.И.С., редовно призован, се явява лично и с адв. В., редовно упълномощена, с пълномощно представено по делото.

Ответникът Б.С.М., редовно призован се явява лично и с адвокат И.Ц., надлежно упълномощен от преди. 

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Ц.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че са налице процесуални пречки по даване ход на делото,  поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

 

АДВ. В.: Нямаме други искания. Нямаме доказателства. Поддържаме депозираната молба. Моля да ни бъде възстановен срокът за обжалване на решението, тъй като към настоящия момент на доверителя ми не му е връчено надлежно постановеното решение на първоинстанционния съд, въз основа на което не е могъл да упражни правата си, съответно да депозира, и то в срок, въззивна жалба по така постановеното решение, което е било неблагоприятно за него в едната му част. Бих искала да подчертая, че до настоящия момент не му е връчено надлежно решението и считаме, че са налице особени обстоятелства, в случая уважителни причини да бъде възстановен срока за обжалване на така постановеното решение на първоинстанционния съд.

АДВ. Ц.: Нямам доказателствени искания.

АДВ. В.: В допълнение мога да кажа, че  доверителят ми е научил от сайта на съда за постановеното решение, вследствие на което е депозирал въззивна жалба и е поискал същата, доколкото е бил с предходен процесуален представител в производството, е поискал от съда да му бъде предоставена  копие на въззивна жалба, доколкото такива са били уговорките между доверителя ми и неговия процесуален представител. Алтернативно е направено искане, в случай на недепозиране на такава, да му бъде възстановен срок за депозиране.

АДВ. Ц.: Неоснователна е молбата. Съгласно чл. 38, изр. първо от ГПК страната се призовава на посочения от нея адрес. Той е посочил адрес в исковата молба и на него са получавани съобщенията и призовките по делото. Не  съществува задължение на съда да издирва друг адрес извън посочения от ищеца. Затова не са налице в случая особени обстоятелства за възстановяване на срока. Оттеглянето на пълномощията на колежката е станало, след като решението вече е било получено. Освен това, за да се възстанови срок, съдът трябва да констатира, че лицето, което иска възстановяване на срока е извършило процесуалното действие, за чието възстановяване на срок се иска. В конкретния случай е трябвало да бъде подадена въззивна жалба. Моля да оставите жалбата без уважение.

МОЛИТЕЛЯТ /лично/: Като видях решението в интернет, не останах удовлетворен и казах на тогавашната адв. К. да обжалва и впоследствие стана трудна комуникацията с нея, и на 31.08.2020 г. оттеглих пълномощията на адв. К. и реших да си продължа делото с адв. В.. Дойдох в съда да си взема копие от въззивната жалба, защото тече срок все пак и такава жалба не ми беше връчена.

СЪДЪТ ще се произнесе с определение в закрито съдебно заседание в срок до 14.12.2020 г.

 

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:39 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                            

 

СЕКРЕТАР: