Присъда по дело №1747/2024 на Районен съд - Варна

М О Т И В И

към присъда по НОХД №1747 по описа за 2024 год. на Варненския районен съд
- ПЕТНАДЕСЕТИ наказателен състав

По отношение на подсъдимия Л.М.Ц. ЕГН **********, от Варненска
районна прокуратура е възведено обвинение престъпление по чл.354 А ал.3пр.2т.1 пр.1
от НК - за това, че на 14.04.2024 г., в град Варна, област Варна, без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин,
разпределени както следва:
1бр. полиетиленово пликче, съдържащо бяло кристалообразно вещество с нетно
тегло 0.14 грама, с процентно съдържание на активен компоненент метамфетамин
54,68 %, на стойност 9.80 лв. и
1бр. полиетиленово пликче, съдържащо бяло кристалообразно вещество с нетно
тегло 0.22 грама, с процентно съдържание на активен компонент метамфетамин 54,68
%, на стойност 15.40 лв., и
1бр. полиетиленово пликче, съдържащо бяло кристалообразно вещество с нетно
тегло 0.04 грама, с неустановено процентно съдържание на активен компоненен
метамфетамин на стойност 2.80 лв., всичко на обща стойност 28 лева.
На основание чл.358 ал.1т.4 и чл.370 ал.1 от НПК съдът прецени, че следва да
насрочи предварително изслушване на страните по делото, тъй като при БП не се
провежда разпоредително заседание.
Съдът, в съдебно заседание, предвид приобщените доказателства за влошено
психично здраве на подсъдимия, назначи СПЕ и КСППЕ.
Видно от заключението на единичната СПЕ, приобщена в с.з., Л.М.Ц. с ЕГН:
********** страда от_Ф-19.5 Психични и поведенчески отклонения свързани с
комбинирана употребата наПАВ. Психотично разстройство.
Данните от медицинската документация, психиатричния преглед и
теоретичните постановки за употребата на ПАВ-амфетамини и метамфетамини,
хероин, а също така и психичното състояние на освидетелствания в момента на СПО
са дали основание на вещото лице да приеме, че при Ц. към настоящия момент се
диагностицира усложнена абстиненция.Към настоящото психиатрично изследване
Л.М.Ц. няма съзнание за проблемното си поведение- асоциалното си поведение,
свързано с употребата на ПАВ.
Отразено е в заключението на експертизата, че за освидетелствания има
епикризи към дата 26.04.-07.05.2024год./като деянието е на 14.04.2024 год/ и при
стационарни условия е прието че е с Психотично разстройство.
Вещото лице е дало заключение, че към момента на настоящото
освидетелстване, също на 23.06-25.06.2024 отново е поставена диагноза Психотично
разстройство, като диагностицираните психотични разстройства при Ц. се явяват
пречка той да разбира и ръководи поведението си по разумни подбуди. Прието е, че
при О. е необходимо да се приложи принудително лечение.
Предвид липсата на категорично заключение по отношение на част от
1

въпросите, релевантни за хода на наказателното производство, съдът назначи КСППЕ,
в заключението на която се сочи следното:
„Приемаме, че О. Л.Ц. е с диагноза по МСБ-10-Ф-19.5 Психични и
поведенчески отклонения свързани с комбинирана употребата на ПАВ. Психотично
разстройство.От анамнестични данни употребата на ПАВ е от около 5-6 години като в
последната година има психични проблеми след употребата на ПАВ или при липсата
им.
Диагностицираните при О.Л.Ц. клинични симптоми на зависимост към
ПАВ,констатираните психотични състояния, диагностицираните личностови промени,
които променят неговата базисна психична годност, дават основание да се обсъжда, че
неговото поведение към процесната дата /-14.04.2024год /е било болестно повлияно.
Констатираните стойности на интелекта- IQ приблизително 70, му дават
възможност да запаметява факти и събития, но поради личностовата промяна и
диагностицираните параноидни идеи, граничният вариант на интелект и повишената
внушаемост /сугестивност/ на лицето, че е с повишена мнителност и подозрителност,
поради което фактите могат да се явят недостоверни.
Към настоящото освидетелстване О.Л.Ц. е с продължително разстройство на
съзнанието като категорично може да се приеме, че това психично състояние е от
първата му хоспитализация в ПБ когато е поставена дг. F-19.5 Психични и
поведенчески отклонения свързани с комбинирана употребата на ПАВ. Психотично
разстройство.
При подС. Л.М.Ц. са диагностицирани личностови промени по органичен
тип свързани с дългогодишната употреба на ПАВ, които променят неговата базисна
психична годност, което заедно с поставената диагноза Психотично разстройство при
употреба на ПАВ, дават основание да се обсъжда, че неговото поведение към
процесната дата-14.04.2024год е било болестно повлияно и изключва вменяемостта
Към настоящото комплексно освидетелстване подс. Л.М.Ц. няма съзнание за
проблемното си поведение-асоциалното си поведение, свързано с употребата на ПАВ.”
В с.з. вещите лица изцяло поддържат даденото заключение, като отново
мотивират становището си, че към процесната дата- 14.04.2024г. подсъдимият не е бил
в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си.
Въпреки констатираното от вещите лица продължително разстройство на
съзнанието, изключващо вменяемостта към дата на освидетелстването, доколкото се
установи от заключението на КСППЕ, че и към датата на извършване на деянието
подсъдимият е бил болестно мотивиран в постъпките си, съдът не прекрати
наказателното производство, предвид липсата на предвидена такава възможност в
НПК и разгледа делото по единствено възможният начин, а именно по общия ред.
Представителят на Варненска районна прокуратура в съдебно заседание
изразява становище, че въпреки доказаността на обвинението от обективна страна,
съдът следва да постанови оправдателна присъда, тъй като от заключенията на
приобщените по делото СПЕ и КСППЕ, подсъдимият не може да носи наказателна
отговорност и липсва субективният елемент от състава на престъплението, в
извършването на което е обвинен.
Защитникът на подсъдимия също излага аргументи в подкрепа на становището
си, че подсъдимият е извършил процесното деяние, но предвид заключенията на
2

назначените по делото психиатрични експертизи, поведението му е било болестно
мотивирано и в този смисъл липсва виновно поведение, поради което също моли за
оправдателна присъда.
Подсъдимият Ц. се възползва от правото си да откаже да дава обяснения, а в
последната си дума заявява, че няма какво да каже.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 14.04.2024 г. полицейските служители - свидетелите И.А.И. и Р.А.Р., се
движели по бул. „В. Левски" в посока ул. „Девня" в гр. Варна.
Около 11.00 ч. забелязали, че по булеварда се движи Л.М.Ц., когото познавали
като криминално проявено лице, включително и по линия на наркотичните вещества.
Полицейските служители решили да извършат рутинна проверка на подс. Ц.,
като го спрели на ул. „Капитан Райчо Николов" в гр. Варна. Попитали го носи ли в
себе си наркотични вещества, след което подсъдимият признал, че в себе си има
„кристали" и извадил от чантичката, която носел през рамо, три прозрачни
полиетиленови самозалепващи се пликчета, съдържащи бяло, кристалообразно
вещество. Подс.Ц. предал пликчетата доброволно, като казал, че напълно ще съдейства
на органите на МВР. За целта подписал протокол за доброволно предаване, в който
вписал, че намереното в него кристално вещество е негово.
Видно от заключението на изготвената в хода на ДП съдебно-химическа
експертиза, в три броя прозрачни полиетиленови пликчета, всяко съдържащо бяло
кристалообразно вещество, предадени с протокол за доброволно предаване от
14.04.2024 г. от подс.Л.М.Ц., се установи наличие на наркотична субстанция -
метамфетамин. Нетното тегло на веществото в пликчетата е както следва: 1бр.х 0,04
грама: 1бр.х 0,14 грама и 1бр.х 0,22 грама.
Поради недостатъчно количество /за количествен анализ е необходимо
вещество минимум 0,05 грама/ процентното съдържание на активен компонент на
метамфетамин във веществото с нетно тегло - 0,04 грама не е определено.
Процентното съдържание на метамфетамин във веществото с нетно тегло 0,14
грама и 0,22 грама е идентично и е 54,68 %.
Веществото с нетно тегло - 0,04 грама по време на анализите се изразходва
напълно, без остатък. Остатъкът от останалите вещества след анализите се представят
отделно от опаковките. Опаковките се представят с настоящия протокол.
Амфетаминовите производни са поставени под контрол в Списък I - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина"
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във
връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП).
Съгласно изготвения протокол за оценка на наркотични вещества, стойността на
0,04 грама метамфетамин възлиза на 2,80 лв.; стойността на 0,14 грама метамфетамин
с 54,68 % съдържание на активен, наркотично действащ компонент, е 9,80 лв.;
стойността на 0,22 грама метамфетамин с 54,68 % съдържание на активен, наркотично
действащ компонент, е 15,40 лв. Общата стойност на наркотичното вещество е 28 лв.
По делото е приобщена справка съдимост за подс.Ц. в предходни моменти е
3

осъждан няколкократно за различни престъпления, включително и идентични с
деянието, предмет на настоящото наказателно производство.
Гореописаната фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от
събраните по делото доказателства, а именно от: показанията на свидетелите И. и Р.,
дадени в с.з. и тези, , дадени в хода на досъдебното производство и приобщени в с.з.,
ФХЕ, протокол за доброволно предаване, справка за съдимост, от заключенията на
назначените в хода на съдебното производство и приобщени в с.з. СПЕ и КСППЕ,
както и от другите писмени материали, приобщени по делото.
Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите И. и Р., дадени в с.з. и
тези, дадени в хода на досъдебното производство и приобщени в с.з., тъй като същите
са непротиворечиви, последователни и кореспондират с останалите събрани по делото
доказателства.
Съдът приема заключенията на изготвената в хода на досъдебното производство
ФХЕ, на изготвените в хода на съдебното производство СПЕ и КСППЕ като
компетентни и безпристрастни, като освен това кредитира и всички писмени
материали, приобщени към доказателствата по делото, тъй като те са непротиворечиви
по между си и съответстват на установената фактическа обстановка.
След преценка на всички доказателства по делото, съобразно разпоредбата на
чл.14 от НПК - поотделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че :
Подсъдимият Л.М.Ц., с деянието си не е осъществил състава на престъпление
по чл.354 А ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК , в извършването на което е обвинен от ВРП, а
именно в това че на 14.04.2024 г., в град Варна, област Варна, без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин,
разпределени както следва:
1бр. полиетиленово пликче, съдържащо бяло кристалообразно вещество с нетно
тегло 0.14 грама, с процентно съдържание на активен компоненент метамфетамин
54,68 %, на стойност 9.80 лв. и
1бр. полиетиленово пликче, съдържащо бяло кристалообразно вещество с нетно
тегло 0.22 грама, с процентно съдържание на активен компонент метамфетамин 54,68
%, на стойност 15.40 лв., и
1бр. полиетиленово пликче, съдържащо бяло кристалообразно вещество с нетно
тегло 0.04 грама, с неустановено процентно съдържание на активен компоненен
метамфетамин на стойност 2.80 лв., всичко на обща стойност 28 лева.
За да бъде признато за виновно едно лице в извършване на престъпление, то
следва да са осъществени всички признаци от състава на престъплението, както от
обективна страна, така и от субективна страна и липсата на който и да е от тези
признаци води до несъставомерност на деянието.
От обективна страна безспорно е осъществен състава на престъпление по
чл.354 А ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК посредством активни действия на подсъдимия по
фактическо придобиване и държане на високо рискови наркотични вещества -
метамфетамин, разпределени както следва:
1бр. полиетиленово пликче, съдържащо бяло кристалообразно вещество с нетно
тегло 0.14 грама, с процентно съдържание на активен компоненент метамфетамин
54,68 %, на стойност 9.80 лв. и
1бр. полиетиленово пликче, съдържащо бяло кристалообразно вещество с нетно
4

тегло 0.22 грама, с процентно съдържание на активен компонент метамфетамин 54,68
%, на стойност 15.40 лв., и
1бр. полиетиленово пликче, съдържащо бяло кристалообразно вещество с нетно
тегло 0.04 грама, с неустановено процентно съдържание на активен компоненен
метамфетамин на стойност 2.80 лв., всичко на обща стойност 28 лева и спор по този
въпрос по делото няма.
Въпреки горното съдът намира, че престъпният състав не е осъществен от
подс.Ц. от субективна страна по следните съображения:
Едно от условията, за да е налице престъпно деяние, е да има годен субект -
наказателноотговорно лице по смисъла на чл. 31, ал. 1 НК. Определяща
характеристика на такова лице е същото по време на извършване на деянието да е
вменяемо. Видно от заключението на съдебнопсихиатричната експертиза, към датата
на деянието/ а и към момента на последващото му освидетелстване от вещите лица/ Ц.
е бил в състояние на „продължително разстройство на съзнанието", а съгласно
разпоредбата на чл. 33, ал. 1 НК: „Не е наказателноотговорно лице, което действа в
състояние на невменяемост - когато поради продължително разстройство на
съзнанието не е могло да разбира свойството или значението на извършеното или да
ръководи постъпките си",
Предвид горното, въпреки че по делото е било безспорно установено, че той е
осъществил обективните признаци на престъплението по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр.
1 от НК, същият не е разбирал свойството и значението на извършеното и не е могъл
да ръководи постъпките си, поради което и не може да му се търси наказателна
отговорност за стореното.По отношение на такова лице, извършило общественоопасно
деяние в състояние на невменяемост, могат да бъдат приложени единствено
принудителните медицински мерки, предвидени в Глава „XI" от НК, но доколкото към
момента такива мерки вече са приложени и Ц. се лекува принудително на основание
чл.89б.”Б” от НК в ДПБ „Царев брод” съдът не счете за нужно да обсъжда този
въпрос.
На основание чл.354а ал.6 вр. чл.53 ал.1 б.„а" и б. „б" и ал.2 от НК съдът отне в
полза на Държавата веществените доказателства по делото неизразходваната част от
наркотичните вещества - метамфетамин и празните опаковки от същите, предадени с
протокол за доброволно предаване от 14.04.2024 г. по БП № 467/2024 г. по описа на
Трето РУ при ОД на МВР гр. Варна, като постанови опаковките да се унищожат след
влизане на присъдата в сила и възлага на служба „Архив" при Районен съд - Варна
изпълнението в частта за унищожаване на опаковките.

Предвид гореизложените мотиви, съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ ПРИ ВРС:
5

Номер на акта:	108
Дата:	10 април 2025 г. (в сила от 26 април 2025 г.)
Съдия:	Валя Цуцакова

Дело:	20243110201747
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	26 април 2024 г.

Присъда по дело №1747/2024 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите