О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 729
гр. Габрово, 20.07.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГАБРОВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ............... колегия в закрито съдебно заседание на двадесети юли ................. през две хиляди двадесет и втора година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИН КОСЕВ
при секретаря …..…......... и в
присъствието на прокурора ....... като разгледа докладваното от съдия КОСЕВ Адм.Д№ 102 по описа за 2022 година, за да
се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда
на чл.
143 от АПК, вр. чл.
248 от ГПК.
Делото е образувано въз основа на депозирана Жалба от
„Лика 99“ЕООД гр. Габрово ЕИК203144328 с която се обжалва Решение
№35/18.04.2022г. на директор на Дирекция ОДОП В. Търново при ЦУ на НАП, с
искане за отмяна.
С Определение №575/21.06.2022г. по делото производството
по АД№102/2022г. по описа на ГАС е прекратено, като Дружеството жалбоподател
„Лика 99“ЕООД Габрово е осъдено да заплати на директор ан Дирекция ОДОП В.
Търново разноски в размер на 500 лева, възнаграждение за юрисконсулт.
Депозирана е Молба от 05.07.2022г. по делото, с която пр.
представител на „Лика 99“ЕООД Габрово е поискал да бъде изменено постановеното
Определениеи №575/21.06.2022г. в частта досежно присъдените разноски, като се
твърди че такива не са предвидени в ДОПК и следователно не следва да бъдат
присъждани.
Препис от молбата е връчен на ответника Директор на дирекция
ОДОП В. Търново, като в срока за отговор са налице предоставени на съда
възражения по нея, като намира че същата е неоснователна.
Съдът, след като извърши проверка относно допустимостта
на искането счита, че същото е допустимо - същото е направено в срока по чл.
248, ал. 1 от ГПК. Съгласно посочения текст в срока за обжалване, а ако
решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по
искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта
му за разноските.
По същество искането за изменение на постановеното
определение, в частта за разноските е неоснователно.
В чл. 161 от ДОПК е уредено присъждането
на разноски в полза на жалбоподателя и на ответника, когато спорът е решен по
същество. Не е предвидено изрично присъждане на разноски в случаите, когато
делото се прекратява, включително и заради
десезиране на съда със спора заради оттегляне на жалбата или на оспорения акт,
или заради това, че акта не подлежи на оспорване, поради което в тези случаи
приложими на основание § 2 от ДР на ДОПК са разпоредбите на чл. 143, ал. 2 и чл. 143, ал. 3 от АПК.
Според правилото на чл. 143, ал. 3 от АПК, когато съдът отхвърли
оспорването или прекрати производството, ответникът има
право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на
делото, включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ.
Предвид изложеното по- горе Молбата, с правно основание чл.
248, ал. 1 от ГПК, представена от пр. представител на „Лика 99“ЕООД
Габрово по делото следва да се отхвърли.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молбата на „Лика 99“ЕООД Габрово за
изменение на Определение №575/21.06.2022г., постановено по Адм.д. №102/2022г.
на Административен съд Габрово в частта му за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от
съобщаването му до страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :