№ 159
гр. София, 23.08.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Христинка Колева
СъдебниКирилка Т. Илиева
заседатели:Стиляна Б. Петрунова
при участието на секретаря Рени Ив. А.а
и прокурора В. Т. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Наказателно дело
от общ характер № 20231100203888 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А., редевно призован – доведен от СЦЗ, се
явява лично и с АДВОКАТ А.
Не се явява ПОСТРАДАЛИЯТ Д.Т.Д., нередовно призован. За
днешното съдебно заседание не е върнат отрязък от призовката.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице пречки за даване ход на делото с
оглед нередовната процедура по призоваване на пострадалото лице и моля
делото да бъде отложено.
Адв.А.: Считам, че трябва да се даде ход на делото и да се сключи
постигнатото от нас с прокуратурата споразумение, тъй като все още не е
започнало самото съдебно производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуална пречка за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание.
Действително в обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния
акт е посочено, че Д.Т.Д. има качеството на пострадал от деянието, за което
подсъдимият А. М. А. е предаден на съд.
От друга страна, с оглед обстоятелството, че стойността на предмета на
престъплението е в минимален рамер, а именно сумата от 20,00 лева, за
същия съществува процесуална възможност да предяви граждански иск за
непозволено увреждане по смисъла на чл.45 от ЗЗД пред съответния
първоинстанционен граждански съд, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият А. М. А. със снета в съдебно заседание на 14.07.2023
година самоличност и разяснени права.
1
СТРАНИТЕ )поотделно): Постигнали сме съгласие за решаване на
делото със споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и на
морала и предлагаме да бъде одобрено от съда.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните са постигнали
споразумение за решаване на делото, НАМИРА, че на основание чл.382, ал.4
от НПК следва да пристъпи към разпит на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно подписах
споразумението и декларацията към него. СъглА. съм със споразумението.
СЪДЪТ, като се запозна с представеното от страните споразумение,
НАМИРА, че същото не противоречи на зкона и на морала, поради което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 23.08.2023 г., между В. Ж., прокурор при Софийска градска
прокуратура, и aдв. В. А. - САК, защитник на А. М. А. – подсъдим по НОХД
-ви
№ 3888/2023 г. по описа на СГС, НО, 31 с-в, се сключи настоящото
споразумение на основание чл. 384 НПК, по силата на което:
I. Подсъдимият А. М. А., ЕГН **********, роден на ******* г. в гр.
Луковит, българин, с българско гражданство, неженен, безработен, осъждан, с
адрес – с. Беленци, общ. Луковит, ул. "*******, адрес за призоваване – гр.
София, ул. "*******, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 06.07.2022 г. около 11,00 ч. в гр. София, в магазин, находящ се в гр.
София, бул. „******* отнел чужди движими вещи, а именно - сумата от 20
(двадесет) лева, намираща се в задния джоб на панталона на Д.Т.Д., от
владението на последния, с намерение противозаконно да ги присвои, и след
като бил задържан от пострадалия Д.Т.Д., заплашил последния, че ще го
пребие, с цел да запази владението върху отнетите от него пари, като
престъплението е извършено при условията на опА. рецидив – след като А. е
бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по
– малко от една година, изпълнението, на което не е отложено по чл. 66 от
НК, а именно: с протоколно определение по НОХД № 8719/2019 г., 14 с-в, НО
на Софийски районен съд, влязло в сила на 20.09.2021 г., на обв. А. е
определено едно общо най-тежко наказание, измежду наложените му по
НОХД № 20982/2015 г., по НОХД № 9125/2016 г., по НОХД № 8719/2019 г.,
всички по описа на Софийски районен съд, и по наказателно дело № 202/2016
г. по описа на Районен съд в гр. Биелефелд, Федерална Република Германия, а
именно – „Лишаване от свобода“ за срок от 2 (две) години и 3 (три) месеца,
което не е отложено по чл. 66 от НК (и е изтърпяно на 10.11.2021 г.) -
престъпление по чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.3 вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1,
б.“А“ от НК.
2
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на подс. А. М. А. да бъде определено
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, вр. чл.199, ал.1, т.4, вр.
чл.198, ал.3 вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“А“ от НК, а именно: "лишаване от
свобода" за срок от 2 /две/ години, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал.1, т.1 от НК се приспада времето, през
което подсъдимият е бил задържан, както следва:
- За срок до 24 часа по реда на ЗМВР – считано от 11.04.2023 г.;
- За срок до 72 часа с постановление на СРП, считано от 12.04.2023 г.;
- С МНО "Задържане под стража", съгласно определение на СРС, НО,
считано от 14.04.2023 г. до 22.07.2023 г.
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК направените по
делото разноски в размер на 209,98 лв. се възлагат на подсъдимия, както и на
основание чл.190 ал. 2 НПК – 5 лв. за издаване на изпълнителен лист,
платими по сметка на СГС.
ІI.След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
III. Причинените съставомерни имуществени вреди в размер на 20,00
лв. са обезпечени, като същите се съхраняват в 03 РУ-СДВР.
IV.Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
от НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ В. Ж. /адв. В. А./
ПОДСЪДИМ:
/ А. А. /
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Препис от протокола да се изпрати на началника на СЦЗ за сведение и
изпълнение.
Препис да се издаде и на служебния защитник адвокат А..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35
часа.
Председател: _______________________
3
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4