№ 1212
гр. Сливен, 03.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20232230101264 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът – И. Г. С., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Ответното дружество – „КРЕДИСИМО“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Ответното дружество – „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Постъпило е писмено становище от адв. Д. М., в качеството му на процесуален
представител на ищеца, в което уведомява съда, че е служебно ангажиран и
възпрепятстван да се яви в с.з., поради което моли да се даде ход на делото в негово
отсъствие. Поддържа изцяло исковата молба и приложените с нея доказателства и
искания. По същество моли съда да постанови решение, с което да уважи исковите
претенции и да отхвърли насрещните такива. Претендира разноските по делото.
Постъпила е молба от юриск. Е В, в качеството й на процесуален представител
на „Кредисимо“ ЕАД, в която уведомява съда, че няма възможност да се яви в с.з.
Моли да се даде ход на делото. Поддържа депозирания отговор, поддържа и
предявения насрещен иск. Моли да бъде отделено като безспорно обстоятелството, че
главницата по договора за кредит в размер на 3000 лева е усвоена от
кредитополучателя. В условията на евентуалност се моли да бъде допусната съдебно-
счетоводна експертиза, вещото лице по която да отговори на конкретно поставени
въпроси. По същество моли съда да остави без уважение предявените срещу ответното
дружество искове. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ищеца да
заплати на „Кредисимо“ ЕАД сумата 877,91 лева – непогасена и изискуема главница по
Договор за потребителски кредит. В условията на евентуалност и в случай, че искът на
ищеца против „Кредисимо“ ЕАД бъде уважен, на основание чл. 23 от ЗПК, се моли да
бъде осъден същият да заплати на „Кредисимо“ ЕАД сумата от 2250 лева, главница,
1
представляваща чистата стойност на кредита по Договор за потребителски кредит.
Постъпила е молба от юриск. Вероника Маркова, в качеството й на процесуален
представител на „Ай Тръст“ ЕООД, в което уведомява съда, че поради служебен
ангажимент няма възможност да се яви в с.з. Моли да се даде ход на делото. Поддържа
депозирания отговор. Няма да сочи други доказателства. Моли съда да отхвърли като
неоснователен и недоказан предявения от ищеца иск. Претендира разноските по
делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 24.07.2023 г. писмени
доказателства.
Съдът счита искането на процесуалния представител на ответното дружество
„Кредисимо“ ЕАД за относимо и допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, която да се извърши от вещо
лице Р. Н. М., която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши
необходимите справки да отговори на въпросите, поставени в молба на КРЕДИСИМО
ЕАД от 25.09.2023 година.
ЗАКЛЮЧЕНИЕТО да се извърши при депозит в размер на 250,00 лева, вносим
от КРЕДИСИМО ЕАД в едноседмичен срок от съобщаването им.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.11.2023 година от 10,30 часа, за която
дата и час страните да се считат редовно призовани при условията на чл. 56 ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Р. М. след внасяне на депозита.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,05 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3