ПРОТОКОЛ
№ 7142
гр. София, 16.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
при участието на секретаря .ЗД. А.
и прокурора Р. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Частно
наказателно дело № 20251110204728 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:12 часа се явиха:
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ Б. Г. Е. – редовно призован, предвид
актуалното му пребиваване в болнично заведение - стационар при
ЦПЗ“ПРОФЕСОР Н. Ш.ЕООД, доведен със специализиран транспорт
/линейка/ на болничното заведение, се явява лично.
За него в залата се явява адв. С. З. от САК - определена с уведомително
писмо на САК за адвокат, който да осъществява правна помощ по отношение
на освидетелствания Р..
ВЕЩО ЛИЦЕ Д-Р Д. Г. С. - редовно призован, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д-Р Е. П.П. - лекар психиатър - редовно призован, явява се
лично.
СВИДЕТЕЛ Е. В. – редовно призован по телефона, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦА:
Д-р Е. П. П. – 30години, неосъждан, без дела и родство с
освидетелствания.
СЪДЪТ предупреждава вещите лица за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА обещаха да дадат вярно заключение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ на основание чл. 282 от НПК, ПРОЧИТА заключението на СПЕ и
пристъпва към разпит на вещите лица.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Поддържа изготвеното от нас заключение. Б. Е.
страда от параноидна шизофрения, голяма давност на заболяването.
Успоредно с това има придружаващо психични и поведенчески разстройства
вследствие употреба на опиоиди, синдром на зависимост. За това той
посещава програма за субституиращо лечение „Хоризонт“ в град София. При
приемането при нас беше в грубо психотично състояние, дезориентиран,
поведението му беше болестно мотивирано, като се владееше от интензивната
параноидна симптоматика. Отказа да се лекува доброволно за това изготвихме
искането и становището до вас. Към момента състоянието му е подобрено.
Отчита се известна стабилизация на афекта, на фона на остатъчна параноидна
симптоматика. В експертизата сме предложили задължително лечение, което
да се проведе при нас в ЦПЗ“Проф.Н. Ш.“ЕООД, тъй като от 2006 година той
редовно посещава лечебното заведение, има няколко хоспитализации при нас
и амбулаторния му психиатър също е в нашето лечебно заведение. Предлагаме
срокът за лечение да бъде 1 месец. За лице което да формира съгласие,
предлагам да определите представител от Община град София по
местонахождение на лечебното заведение, тъй като психичната годност на
лицето да дава такова е нарушено. Проведени са му множество консултации в
болница Пирогов. Към момента провеждаме и субституиращо му лечение, без
което той не може, така че това е нашето заключение. С поведението си той е
опасен за себе си и околните. Смятаме, че 1 месец за лечение на лицето е
достатъчен.
2
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ ЛИЧНО: Основателната причина, поради
която съм тук е много такава хлабава. И мисля, че малко тежко ми е лечението
нещо такова, но все пак ще го изтърпя, каквото и да е.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на СПЕ.
На вещите лица Д. Г. С. и Е. П. П., да се изплати възнаграждение в размер
на по 452,40лева/четиристотин петдесет и два лева и 0,40стотинки/, съгласно
представена справка-декларация. ДА СЕ ИЗДАДАТ 2 броя РКО, платими от
бюджета на Софийски районен съд.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК, вр. чл. 165 от ЗЗдр.,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото документи като писмени
доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля след като се запознаете и прегледате доказателства
та по делото, да постановите решение, с което настаните Б. Г. Е. за провеждане
на задължително стационарно лечение в посоченото от вещите лица лечебно
заведение, а именно ЦПЗ“Проф.Н. Ш.“ЕООД. Считам, че лечението следва да
е за срок от 1 месец, така както са направили предложение вещите лица, макар
че същите изтъкнаха, че лицето е с подобрение от миналата седмица. Б. Е.
страда от параноидна шизофрения, заболяване което е визирано в
разпоредбите на Закона за здравето, налагащо лечение. Състоянието му е
такова, че същият може да опасен за себе си или околните. Най-доброто
решение в настоящия случай, както за него, така и за другите лица които са
3
покрай него, за да може той да се оправи е настаняването ми за срок от 1
месец в стационарна форма на лечение. В тази връзка моля да е вашето
решение. А като лице което да дава информирано съгласие за лечението,
доколкото самия освидетелстван не може да дава такова съгласие сам за себе
си, моля да определите представител на Столична община.
ЗАЩИТНИКЪТ: Видно от заключението на вещото лице дадено по СПЕ
се установява психичното състояние на Б. Г. Е., и че следва да се лекува в
лечебно заведение. Предвид психичното състояние и с оглед на най-добрият
му интерес, моля да бъде по преценка съда дали да бъде настанен в лечебно
заведение, за какъв срок следва да бъде настанено лицето и съответно какво
да бъде лечението му – амбулаторно или стационарно.Моля да му бъде
определен и представител от Столична община. Моля и за заверен препис от
протокола.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯ
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ ЛИЧНО: Въобще не съм опасен за себе си и
околните и мога направя много по-сериозни неща, отколкото това което се е
случило, така че ме третират малко тежко според мене, но и с право. Малко
техни са думите, че съм опасен за себе си и за околните, все едно съм някакъв
терорист.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и след запознаване с
материалите по делото, съдът намери за установено следното:
Производството е по реда на чл. 155 и следващите от Закона за здравето
/ЗЗдр/. Образувано е по искане на директора на ЦПЗ“Проф.Н.Ш.“, за
настаняване на задължително лечение на лицето Б. Г. Е., като мотиви са
изтъкнати наличието на психичното заболяване, вследствие на което той
представлява опасност за околните, както и за собствените си живот и здраве.
Според разпоредбата на чл. 155 ЗЗдр. освидетелстваното лице се
настанява на задължително лечение, когато са налице кумулативно две
предпоставки. Първата от тях е така нареченият „медицински” критерий и
предполага наличието на психично заболяване на освидетелстваното лице по
смисъла на чл.146, ал.1, т.1 и/или т.2 от Закона за здравето. Втората
предпоставка е условно нареченият „социален” критерий, който предполага
опасност, обусловена от психичното състояние на лицето от извършване на
престъпление спрямо околните нему лица, както и застрашаване на
собствените му живот и здраве. От събраните по делото доказателства се
4
установи, че освидетелстваният страда от психично заболяване по смисъла на
чл. 146, ал. 1, т. 1 ЗЗдр., а именно: параноидна шизофрения, в който смисъл е
заключението на изготвената по делото СПЕ експертиза. Съдът кредитира
изцяло експертното заключение като пълно, ясно, обосновано и изготвено от
вещо лице с изискуемите познания. Въз основа на експертната оценка на
вещото лице по безсъмнен начин се установява, че освидетелстваното лице
страда от горепосоченото психично заболяване, поради което съдът приема,
че е налице първият „медицински“ критерий за задължително настаняване и
лечение на освидетелствания. Налице е и втората законова предпоставка по
чл. 155 ЗЗдр., а именно - опасност освидетелстваният да застраши с
увреждане собствените си живот и здраве. Последното се установява от
приетите по делото доказателства, от обясненията, които даде
освидетелстваното лице, от цялостното му поведение в съдебна зала и от
заключението на СПЕ. Съдът намира, че липсата на критичност и
неспособността освидетелстваното лице сам да контролира поведението си
може да доведе до автоагресивно състояние, а и да предизвика насрещна
агресия. С оглед на това съдът намира, че са налице всички изискуеми
предпоставки за постановяване на задължително лечение спрямо лицето. По
отношение на срока, формата и мястото на провеждане на налагащото се
задължително лечение съдът се солидаризира със становището на вещите
лица по СПЕ, като намира, че лечението следва да бъде проведено в
стационарна форма за срок от един месец в ЦПЗ“Проф.Н.Ш.“. Стационарната
форма на лечение ще гарантира непрекъснат медицински контрол на
задължителния прием на медикаменти от страна на освидетелстваното лице.
Съдът приема, че освидетелствания не може да дава информирано съгласие за
провеждането на съответното лечение, поради което на основание чл. 162, ал.
3 от ЗЗ като лице, изразяващо информирано съгласие за лечението му, следва
да бъде определен длъжностно лице от Столична община, Дирекция
„Здравеопазване“. С оглед на гореизложеното и на основание чл. 162 от ЗЗдр
СЪДЪТ
РЕШИ:
НАСТАНЯВА Б. Г. Е. – ЕГН **********, живущ в гр. София,
жк.“Младост-4“, бл.447, вх.2, ет.2, ап.28 на ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ В
СТАЦИОНАРНА ФОРМА ЗА СРОК ОТ ЕДИН МЕСЕЦ в ЦПЗ“Проф.Н.Ш.“,
на основание чл. 162, ал. 2 от Закона за здравето.
ОПРЕДЕЛЯ длъжностно лице от Столична община, Дирекция
„Здравеопазване“ град София ДА ИЗРАЗЯВА ИНФОРМИРАНО СЪГЛАСИЕ
ЗА ЛЕЧЕНИЕ на Б. Г. Е., поради липсата на способност на същия да изразява
такова, на основание чл. 162, ал. 3 от ЗЗдр.
5
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Софийски градски
съд, в 7-дневен срок от датата на постановяването му, като в случай на жалба
или протест насрочва делото пред СГС на 24.04.2025 г. от 10:00часа, за когато
страните уведомени от днес.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението.
Лицето да бъде приведено незабавно в лечебното заведение – за
изпълнение на решението.
На адв.С. З., да се издаде заверен препис от протокола, изготвен в
днешното съдебно заседание, с цел послужване пред НБПП.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6