№ 899
гр. Сливен, 17.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело №
20222230103146 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от П. Г. С., ЕГН:
********** от ****, депозирана чрез пълномощник, съгл. чл.32, т. 1 ГПК адв.
М. Х. от АК-Сливен против С. В. С. с ЕГН ********** от ****, З. В. С. с ЕГН
********** от **** и Г. Й. П. с ЕГН ********** от ****, с която при условие
на солидарност спрямо тримата ответници е предявен осъдителен иск за
заплащане на обезщетение за имуществени в размер на 6000 лв. с правно
основание чл.45 ЗЗД . Ищецът твърди, че със споразумение по НОХД №
1598/2018г. на PC- Сливен, ответниците по настоящата искова молба били
признати за виновни в извършването на кражба на движими вещи, негова
собственост, подробно описани в исковата молба, включително и следните
леки автмобили: лек автомобил марка „Мерцедес“ и лек автомобил марка
„Опел Астра“. Тези леки автомобили били намерени от органите на
полицията и до приключване на наказателното производство, били
съхранявани на паркинг на ЗЖУ в гр. Бургас. След приключване на
наказателното производство, леките автомобили били върнати с Приемо-
предавателен протокол от 22.01.2020г. на ищеца. Същите били в окаяно
състояние в следствие на противоправните действия на ответниците. Посочва,
че лекият автомобил Мерцедес бил с намачкана броня, като за изправянето й
щели да бъдат необходими 200 лв., набит заден калник, като за поправката му
1
щели да бъдат необходими около 200 лв. счупен стоп, който за да бъде
подменен щели да бъдат необходими около 80 лв., бил липсвал акумулатора,
като за възстановяването му щели да бъдат необходими около 500 лв., били
липсвали предпазните колани и радиокасетофона, които оценява на 500 лв.
Налагало се изцяло автомобила да бъде боядисван, което щяло да струва
около 1 000 лв. Заявява, че лекият автомобил „Опел Астра“ му бил върнат с
блокиран двигател вследствие на форсиране и въртене на гуми при кражбите.
Необходимо било да бъдат изцяло подменени гумите на колата, като това
щяло да му струва около 2 000 лв., срязани били предпазните колани, като
поправката им щяла да му струва около 150 лв., били липсвали долни прагове
от двете страни, като възстановяването им щяло да струва 300 лв. Посочва, че
след покана от органите на жандармерията се било наложило съпругата му да
отиде да прибере автомобилите, като осигури специален автомобил за това,
тьй като било невъзможно да бъдат върнати на собствен ход. За това била
платила 200 лв. Твърди, че в следствие на противоправното си поведение
ответниците му били причинили вреда за 6 000 лв. Тези вреди не му били
известни и не му били възстановени преди сключване на споразумението по
посоченото наказателно дело. Моли съда да осъди солидарно С. В. С. с ЕГН
********** от ****, З. В. С. с ЕГН ********** от **** и Г. Й. П. с ЕГН
********** от **** да му заплатят сумата от 6 000 лв., представляваща
причинени вреди в следствие на извършеното от тях престъпление.
Претендира направените в хода на това производство разноски.
В срока по чл.131 ГПК отговор от ответниците не е постъпил.
В съдебно заседание ищеца се явява лично и се представлява от
пълномощник, който прави искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответната страна.
Ответник пореден № 1, редовно призован, не се явява и не се
представлява в съдебно заседание, не е представил писмен отговор на
исковата молба и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Ответник пореден № 2, редовно призован, не се явява и не се
представлява в съдебно заседание, не е представил писмен отговор на
исковата молба и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
2
Ответник пореден № 3, редовно призован, не се явява и не се
представлява в съдебно заседание, не е представил писмен отговор на
исковата молба и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Видно от изготвената по делото съдебна авто-техническа и оценителна
експертиза стойността на нанесената щета на лек автомобил „МЕРЦЕДЕС
С220Т“ с рег. № **** са в общ размер на 1 191,16 лева, а стойността на
нанесените щети на лек автомобил „ОПЕЛ АСТРА“ с рег. № **** е в общ
размер на 281,85 лева, като тези стойности са определени от вещото лице към
момента на събитието и с отчитане на амортизационното състояние на
автомобилите. Съдът кредитира заключението на вещото лице, като
изготвено компетентно и безпристрастно от вещото лице, което пълно и
изчерпателно е отговорило на поставените въпроси.
След изслушване на изготвената експертиза, ищецът е изменил размера
на предявения иск по реда на чл. 214 от ГПК от 6 000 лева на 1473 лева.
Съдът счита, че предявеният иск е основателен в пълен размер след
извършеното от ищцовата страна изменение на иска, тъй като влязлото в сила
споразумение по НОХД, което е задължително по отношение на гражданския
съд относно обстоятелства - извършването на деянието, неговата
противоправност и виновността на дееца. Видно от изготвената по делото
съдебно авто-техническа и оценителна експертиза, се установява причинна
връзка между деянието и настъпилите вреди, вид и размера на вредите.
Като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК и
чл. 239 от ГПК, съдът прие, че срещу ответниците, следва да се постанови
неприсъствено решение, с което исковите претенции на ищеца да се уважат
изцяло, като ответниците бъдат осъдени да заплатят СОЛИДАРНО на ищеца
сумата от 1473,00 лева, съставляваща причинени на ищеца имуществени
вреди на двата негови автомобила, вследствие на извършеното от
ответниците престъпление, за което има влязло в сила споразумение по
НОХД № 1598/2018 година на РС – Сливен.
По правилата на процеса на ищеца се следват разноски, изчислени като
възлизащи на сумата 800,00 лева. На основание 78 ал. 6 от ГПК ответниците
следва солидарно да заплатят по сметка на РС – Сливен сумата от 200,00 лева
съставляваща възнаграждение за вещо лице и сумата от 58,92 лева,
3
съставляваща държавна такса.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 45 ЗЗД С. В. С. с ЕГН ********** от ****,
З. В. С. с ЕГН ********** от **** и Г. Й. П. с ЕГН ********** от **** ДА
ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на П. Г. С. с ЕГН ********** от ****, както
следва: сумата от 1473 лева, съставляваща причинени на ищеца имуществени
вреди на двата негови собствени автомобила, вследствие на извършеното от
ответниците престъпление, за което има влязло в сила споразумение по
НОХД № 1598/2018 година на РС – Сливен.
ОСЪЖДА С. В. С. с ЕГН ********** от ****, З. В. С. с ЕГН **********
от **** и Г. Й. П. с ЕГН ********** от **** ДА ЗАПЛАТЯТ
СОЛИДАРНО на П. Г. С. с ЕГН ********** от ****, както следва: сумата
от 800,00 лева представляваща сторените разноски по делото.
ОСЪЖДА С. В. С. с ЕГН ********** от ****, З. В. С. с ЕГН **********
от **** и Г. Й. П. с ЕГН ********** от **** ДА ЗАПЛАТЯТ
СОЛИДАРНО по сметка на Районен съд – Сливен, сумата от 200,00 лева
представляваща възнаграждение за вещото лице.
ОСЪЖДА С. В. С. с ЕГН ********** от ****, З. В. С. с ЕГН **********
от **** и Г. Й. П. с ЕГН ********** от **** ДА ЗАПЛАТЯТ
СОЛИДАРНО по сметка на Районен съд – Сливен, сумата от 58,92 лева
представляваща държавна такса върху уважения размер на иска.
Решението е НЕПРИСЪСТВЕНО и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4