Р Е
Ш Е Н
И Е
№74
гр.Силистра, 27.03. 2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Силистренски
окръжен съд, наказателна колегия, в съдебно заседание на трети октомври през
две хиляди и седемнадесета година, като разгледа докладваното ЧНД №233 по описа за 2017г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.465, ал.1-4 от НПК за
разглеждане на постъпило искане чрез Министерство на правосъдието на Р България
от Централен съд, общ. Кишинев, Република Молдова, за признаване и изпълнение
на постановена от същия съд присъда от 03.11.2015г., постановена по дело
№10628/15 /20-1-20812-01102015/ срещу
българския гражданин Б.М.А. в комплект с придружаващи искането документи и в превод
на български език. С горепосочената присъда Б.А. е осъден на основание
чл.26,46,237, ал.2, т.“c“, „d“, чл.46, 259, ал.2, т.”b”, “e”, “h” и чл.46, 260 от Наказателния кодек на Република
Молдова за престъпленията незаконен достъп до компютърна информация и изготвяне
с цел пускане в обръщение на фалшиви банкови карти, като му е наложено едно
общо наказание в размер на 1750 /хиляда седемстотин и петдесет/ условни
единици, равняващи се на 35 000 /тридесет и пет хиляди/ молдовски леи.
В съдебно заседание
осъденият А. се явява лично. Заявява, че е съгласен с направеното искане и не
оспорва присъдата срещу него.
Представителят
на СОП изразява становище, че са на лице всички основания за признаване на
присъдата съобразно НПК на Р България и не са на лице основанията за отказ,
поради което се иска решение от СОС с които присъдата да бъде призната.
Назначения
на основание чл.465, ал.3 от НПК служебен защитник сочи доводи, че
искането е основателно, присъдата е постановена напълно
законосъобразно и подлежи на изпълнение на територията на Р България. Иска се
признаване на присъдата.
Като
съобрази становищата на страните, материалите изпратени от искащата държава,
настоящия съдебен състав прие за установено следното:
Централен
съд, общ. Кишинев, Република Молдова с присъда от 03.11.2015г., постановена по
дело №10628/15 /20-1-20812-01102015/ е
признат за виновен българския гражданин Б.М.А. съответствие с чл.
6,61,79,384-395 от Наказателно-процесуалния кодекс на Република Молдова , в
извършване на престъпления, предвидени в чл. 46,260 от Наказателния кодекс и
чл. 46,259 ал. 2 т.Ь), е), h) от Наказателния кодекс, чл. 26, 46,237 ал.2, т.
с), d) от Наказателния кодекс и въз основа на дадения закон му се налага
наказание:
според чл.
46,260 от Наказателния кодекс - глоба в размер 375 условни единици, което е
равно на 7.500,00 (седем хиляди и петстотин) леи;
според чл.
259 ал.2 т. b), е), h) от Наказателния кодекс - глоба в размер 375 условни
единици, което е равно на 7.500,00 (седем хиляди и петстотин) леи;
според чл.
26,46, 237 ал.2 т. с), d) от Наказателния кодекс с прилагане на чл.79 от
Наказателния кодекс - глоба в размер 1000 (една хиляда условни единици, което е
равно на
20.0. 00 (двадесет
хиляди) леи.
В
съответствие с чл. 84 ал. 1 от Наказателния кодекс за серия престъпления на Б.М.А.
му се определя, чрез съвкупност от наложените наказания, окончателно наказание
в размер 1750 (хиляда седем стотин петдесет) условни единици, което е равно на
35.0. 00 (тридесет и
пет хиляди) леи.
Мярката за
възпиране относно Б.М.А. - превантивен арест - се променя чрез освобождаване на
обвиняемия от стражата в съдебната зала, със задължение да не напуска страната,
докато присъдата няма да влезе в сила.
Според чл.
162 от Наказателно-процесуалния кодекс веществените доказателства -
информационната система модел «Асус К 56 СМ» със сериен номер C8N0AS242694346,
опакована в черна полиетиленова торба, запечатана с печат „СЪДЕБЕН ЕКСПЕРТ 046“
и записите „Пакет №7502“; комплект с части и инструменти за изготвяне на
незаконно оборудване тип „скимер“, намиращи се на съхранение в охранителната
камера на Центъра по борба с информационни престъпления при Националния
инспекторат на разследване в Генералния инспекторат на полицията на МВР в
общ.Кишинев, ул. Букурией, 14 - след завършване на присъдата, подлежат на
унищожаване. Присъдата е влязла в сила на 19.11.2015г.
Присъдата е
изпратена ведно с мотивите в оригинал и в превод на български език. Подробно е описана фактическата обстановка.
Посочени са въз основа на какви доказателства – експертизи, свидетелски
показания и др.съдът е достигнал до своя извод относно виновността на осъдения.
Посочени са смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Изложени са
мотиви по вида и размера на наказанието. Съдебното производство е протекло
съобразно законодателството на Република Молдова.
Гореизложеното
не се оспорва от осъдения А..
Искането за
признаване на присъдата се основава Европейската конвенция за международно
признаване на присъди от 28.05.1970г. по която Р България е страна и са на лице
основанията на чл.4, ал.3 от НПК на Р България.
На лице са
основанията на изпълнение на присъдата съобразно чл.463, т.т. 1-6 от НПК на Р
България, тъй като деянията за което е направено искането съставляват
престъпления по чл.244, ал. 1 и 2 от НК, чл. 249, ал. 1-4 от НК на Р България. Осъденото лице А. е
наказателно отговорен и по българското законодателство. Видно от материалите,
изпратени от искащата държава, присъдата е постановена в пълно съответствие с
принципите на Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи и
протоколите към нея. А. не е осъден за престъпление, което се счита за
политическо или за свързано с политическо престъпление, или за военно
престъпление. По отношение на осъдения А. в Р България за същото престъпление
не е призната присъда от друг чуждестранен съд и присъдата не противоречи на
основните принципи на българското наказателно и наказателнопроцесуално право.
Не са на
лице и условията за отказ за признаване на изпълнение на присъдата съгласно
чл.464, т.т.1-6 от НПК на Р България. Не е изтекла предвидената от българското
законодателство давност за изпълнение на наложеното наказание. Срещу осъдения А.
по време на извършване на престъплението е могло да започне наказателно
производство в Р България и спрямо него за същото престъпление в Р България
няма незавършено наказателно производство,, постановление или влязло в сила
определение или разпореждане за прекратяване на делото. Видно от
доказателствата изпратени от Р Молдова, няма никакви основания за се смята, че
присъдата е наложена, или утежнена по расови, религиозни, национални или политически
съображения. Изпълнението на присъдата не противоречи на международните
задължения на Р България. Престъплението е извършено на територията на Р
Молдова.
Като
съобрази всичко изложено, настоящия състав на СОС намира, че са на лице
изискуеми основания съобразно законодателството на Р България за искането
признаване на присъдата следва да се уважи. Наложеното наказание на осъдения А.
е глоба в размер на 35 000 молдовдски леи. Присъдата е влязла в сила на
19.11.2015г. и тази санкция следва да се определи съм момента на влизане на
присъдата в сила, в равностойността им в български лева, а именно в размер на
3 253.03лв. /три хиляди двеста петдесет и три лева и 03 ст/.
Предвид гореизложеното и на
основание чл.465 ал.4 от НПК
Силистренски окръжен съд, наказателен
съста състав
Р
Е Ш И :
Уважава искането и признава Присъда
от 03.11.2015г., постановена по дело №10628/15
/20-1-20812-01102015/, влязла в сила на 19.11.2015г.
От Централен съд, общ. Кишинев, Република Молдова, / с която е признат за виновен
българския гражданин Б.М.А. съответствие с чл. 6,61,79,384-395 от
Наказателно-процесуалния кодекс на Република Молдова , в извършване на престъпления,
предвидени в чл. 46,260 от Наказателния кодекс и чл. 46,259 ал. 2 т.Ь), е), h)
от Наказателния кодекс, чл. 26, 46,237 ал.2, т. с), d) от Наказателния кодекс и
въз основа на дадения закон му е наложено наказание глоба в размер на
35 000 /тридесет и пет хиляди/ молдовски леи с равностойност към момента
на влизане в сила на присъдата 3 253.03лв. /три хиляди двеста петдесет и три
лева и 03 ст/.
Настоящото решение подлежи на обжалване или протестиране в седем
дневен срок от обявяването му пред Варненски АС .
След влизане на решението в сила,
заверен препис от същото да се изпрати на Министерство на правосъдието за
препращане на компетентния орган на държавата, поискала изпълнение на
присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: