№ 967
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110151997 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:13 часа се явиха:
На именното повикване в 15:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „ТЮЛ- редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: Б.П. Т.Р. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Р. с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: ЮЛ – редовно призовани, не
изпращат представител.
ДОКЛАДВА депозирана молба от същото от 26.01.2022 г., с която
моли делото да се гледа в негово отсъствие. Счита иска за основателен.
Твърди, че дяловото разпределение е извършено в съответствие с всички
действащи през процесния период нормативни актове. Уточнява, че за
процесния период в имота са налице уреди за дялово разпределение с радио -
дистанционен отчет, чиито показания се отразяват автоматично в
електронната база данни. Представя документи за годишен отчет и за дялово
разпределение, известие за доставяне и сертификат.
Адв. Р. - Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от
14.12.2021г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
Адв. Р.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
1
проекта за доклад. Не възразявам да се приемат представените от третото
лице – помагач писмени доказателства.
Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде
приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 14.12.2021 г.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото, включително представените от третото лице –
помагач.
Адв. Р. - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Р.: Моля да постановите решение, съобразно доказателствата по
делото, като съобразите и направения от доверителя ми отказ от наследство,
като във връзка с него считам, че доверителят ми отговаря единствено за
последните месеци от процесния период, за задължения за топлинна енергия,
а за задълженията преди това е отговарял ползвателят с учредено вещно право
на ползване. След нейната смърт, наследниците по закон, които не са
направили отказ от наследство. Претендирам сторените по делото разноски,
за което представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:17 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2