№ 1536
гр. София, 13.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110126624 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
13.01.2023г., гр.София
Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
13.01.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №26624 по описа за
2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е повод на искане на ищцата, за изменение в частта на разноските на
постановеното решение по делото.
В срок е постъпил отговор от насрещната страна, чрез процесуалния й представител, с
който е оспорено направеното искане по подробно изложени аргументи.
Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за
разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона
срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява основателно, поради следните
съображения:
Налице е самостоятелен ред за обжалване на съдебното решение в частта за разноските,
като съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК страната, която счита съдебното решение за
неправилно в частта за разноски следва да направи искане до постановилия съдебния акт съд
1
за изменение или допълване на решението. Предметът на производството по чл.248 от ГПК
представляват сторените разноски от страните до приключването на делото пред
съответната инстанция.
Уредени са две хипотези за отстраняване порочността на съдебно решение в частта му
за разноските. В случаите когато съдът не се произнесъл по валидно заявено и прието искане
за разноски се извършва допълване на решението в частта за разноските. Представянето на
списък за разноските не представлява предпоставка за допълване на решение в частта за
разноските. Списъкът на разноските по чл.80 от ГПК представлява положителна
процесуална предпоставка за изменението на решението в частта за разноските, което е
втората хипотеза, предмет на разглеждане по реда на чл.248 от ГПК. От своя страна
изменение на решението представлява привеждане в съответствие с твърдението на
страната за извършването на вече присъдени разноски, като молител е страната, в полза на
която са присъдени разноски в неправилно определен размер.
Видно от мотивната част на постановеното по делото решение съдът се е произнесъл
по исканията за разноски ищеца, като е присъдил съдебни разноски по делото, съобразно
представените доказателства за това. Адвокатът на ищцата представя копие на съответния
договор за адвокатска защита, като препис от същия се намира пришит на стр.72 от делото,
поради което следва да бъде ценен. Страната, претендираща присъждането на разноски е
длъжна до докаже извършването им, което е сторено надлежно от ищеца. Извод за
прекомерност също не може да бъде направен, с оглед минималните размери на адвокатски
възнаграждения и размера на исковите претенции. Следва да се посочи, че в съответната
наредба са посочени само долните, минимални размери на адвокатските хонорари. С оглед
на горното следва да се допълни решението в частта му за разноските.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Решение №12488/09.11.2022г. по гр.д. №26624 по описа за 2022г. на СРС,
165 граждански състав, в частта за разноските, като
ОСЪЖДА „......“ ....., със седалище и адрес на управление: гр......., представлявано от
........- Изпълнителни директори, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на Ц. В. Г.,
ЕГН:**********, сума в размер на 2 000 /две хиляди/ лв., представляващи сторени
деловодни разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2