ПРОТОКОЛ
№ 397
гр. София, 19.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА
и прокурора Г. Кр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно
дело от общ характер № 20251110203945 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Р. се явява.
За него се явява АДВ. С, упълномощен защитник.
Явява се преводач В. Ч. К. от английски език на български език и обратно.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам и говоря добре английски език. Желая
преводач от английски език.
Тъй като обвиняемият е немски гражданин и не говори български език, на
същия следва да бъде назначен преводач от английски на български език и
обратно и
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА В. Ч. К. за преводач в производството.
Снема самоличност на преводача.
В. Ч. К., на г., неосъждана, без дела и родство със страните.
1
Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК, обеща да даде
верен превод.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не желая писмен превод на протокола от съдебното
заседание и споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по паспорт
издаден от ФРГ:
Д. Р., .
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите. Няма да правим отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
ПРОЧЕТЕ СЕ
2
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
гр. София, 19.03.2025 год.
по ДП № 1473/2024г. по описа на 04 РУ – СДВР, пр. пр. № 29898/2024
год. по описа на Софийска районна прокуратура
Днес, 19.03.2025 год., на основание чл. 381, ал.1 от НПК, между
Г. К. Г. –прокурор при Софийска районна прокуратура, наблюдаващ
прокурор по ДП № 1473/2024г. по описа на 04 РУ – СДВР, пр. пр. №
29898/2024 год. по описа на Софийска районна прокуратура
и
адвокат С С – САК, защитник на обвиняемия Д. Р., ЛНЧ:1
в присъствието на преводача В. Ч. К., осъществяваща устен превод от
английски на български и обратно
се сключи настоящото споразумение за следното:
Д. Р., ЛНЧ:се признава за виновен,
3
за това, че:
На 13.07.2024 г., около 01:10 ч., в гр. София, по ул. „Генерал Иван
Колев“, пред № 31, с посока на движение от ул. „Марин Големинов“ към ул.
„Димитър Манчев“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Крайслер“, модел „ПТ Круизер“, с рег. № , след употреба на
наркотични вещества- амфетамин, включен в Приложение № 1 - Списък I
,,Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на
основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, установена по надлежния ред със съдебна
химикотоксилогична /токсикохимична/ експертиза на Химикотоксилогична
лаборатория при ВМА, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и
доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г.)
- престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление, на
основание чл.343б, ал. 3 от НК , вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, на Д. Р., ЛНЧ:, да
му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на
ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал.1 от НК, страните се
споразумяха изпълнението на наложеното наказание да се отложи за срок
от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление, на
основание чл.343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал.3 от НК, на Д. Р., ЛНЧ:, да не
се наложи по-лекото наказание „глоба“, предвидено наред с наказанието
„лишаване от свобода“.
На основание чл. 59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК се приспада периода, през
който обв. Д. Р. е бил задържан по реда на ЗМВР.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
обв. Д. Р., ЛНЧ: се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за
4
срок за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК приспада от така определеното наказание
лишаване от право да управлява МПС времето, през което СУМПС на обв. Р. е
било отнето по административен ред, считано от 09.08.2024 г.
По делото няма невъзстановени от деянието имуществени вреди.
Страните се споразумяха на основание чл. 381, ал. 5, т.6 от НПК
обвиняемият Р. да заплати направените по делото разноски, възлизащи общо
в размер на 652.92 лв. по сметка на Столична дирекция на вътрешните
работи.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл. 382, ал. 7 НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
гр.София
19.03.2025г.
ПРОКУРОР:……………………………..
(Г. К.)
ОБВИНЯЕМ: ……………………
(Д. Р.)
ЗАЩИТНИК: ……………………
(адв. С С)
5
ПРЕВОДАЧ:……………………
(В. Ч. К.)
РАЗПИТ на обвиняемия: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/ Д. Р. /
ПРЕВОДАЧ:……………………
(В. Ч. К.)
СЪДЪТ
НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните съдържа
всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси, въведени в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение, не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, по отношение на които не се допуска
споразумение.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
6
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл. 382, ал. 7 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор К. и адвокат С от САК –
упълномощен защитник на обвиняемия Д. Р. за решаване на НОХД №
3945/2025 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД № 3945/2025 г. по описа
на СРС, НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
След одобряване на споразумението съдът намери, че следва да се
произнесе на основание чл. 383, ал. 2 НПК, вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, вр. чл.
53 НК. Престъплението, за което бе осъден Д. Р. е извършено като осъденият
си е послужил с МПС. Съобразно чл. 343б, ал 5 НК когато МПС, което е
послужило за извършване на престъпление, не е собственост на дееца, следва
да се присъди неговата равностойност в полза на държавата. Изготвена е
съдебно-оценителна експертиза, която установява, че стойността на лекия
автомобил марка „Крайслер“, модел „ПТ Круизер“ с рег. номер възлиза на
1475 лв., като осъденият следа да заплати равностойността на МПС в полза на
държавата.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че равностойността следва да бъде заплатена от
обвиняемия, като същият следва да бъде осъден да я заплати.
7
АДВ. СЛАВОВ: Присъединявам се към прокурора, такъв е законът в
момента.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласявам се.
СЪДЪТ на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, вр. чл. 53 НК
ОПРЕДЕЛИ
ОСЪЖДА Д. Р. да заплати в полза на държавата равностойността на лек
автомобил марка „Крайслер“, модел „ПТ Круизер“ с рег. номер, а именно -
1475 лв.
Определението може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от
днес пред СГС по реда на 21 НПК.
На преводача за извършения превод в днешното съдебно заседание да се
изплати възнаграждение в размер на 200 лв. от бюджета на съда.
ИЗДАДЕ се 1 бр. РКО.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8