РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 685
Стара Загора, 24.02.2025 г.
Административният съд - Стара Загора - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МИХАИЛ РУСЕВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Михаил Русев административно дело № 138 по описа за 2025 година на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Образувано е по жалба на М. Г. Е., против ревизионен акт №Р-16001624001433-091-001/09.10.2024 год., потвърден с Решение №513 от 23.12.2024 год. на Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП, в частта с установени задължения на М. Г. Е. в общ размер на 183 618.13 лв. – главници и лихви във връзка с ангажиране отговорността й по чл.19, ал.1 и ал.2 от ДОПК за не внесените задължения на „Бисиди 2012“ООД.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание, като на основание чл.171, ал.4 и чл. 163, ал.3 от АПК, следва да даде указания на страните относно разпределението на доказателствената тежест и необходимостта от събирането на доказателства във връзка с изясняването на правния спор и установяването на факти и обстоятелства от значение за делото.
Водим от горното
Р А З П О Р Е Д И:
І. Насрочва за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело №138/2025 год. по описа на Административен съд – Стара Загора за 25.03.2025 год. от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните, както следва:
Жалбоподател: М. Г. Е. от гр. Стара Загора и със съдебен адрес гр. Сливен, ул.“Д-р Константин Стоилов“№1 – адв. Е. М..
Ответник по жалбата: Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив.
ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура Стара Загора за възможността за встъпване в процеса, като се уточни предмета на делото и размерът на оспорените задължения.
ІІ. УКАЗВА на ответника по жалбата, че съгласно разпоредбата на чл. 170, ал.1 от АПК във връзка с §2 от ДР на ДОПК, в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения ревизионен акт и да докаже изпълнението на законовите изисквания при издаването на №Р-16001624001433-091-001/09.10.2024 год., потвърден с Решение №513 от 23.12.2024 год. на Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП, в т.ч. компетентността на органите, издали ревизионния акт; компетентността на органите, възложили ревизионното производство; спазването на административно-производствените правила и наличието на нормативно регламентираните материалноправни предпоставки и условия за ангажиране отговорността на М. Г. Е. на основание чл.19, ал.1 от ДОПК.
ІІІ. ЗАДЪЛЖАВА Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив до 10 дни преди датата на насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание, да представи пълната административна преписка по издаването на №Р-16001624001433-091-001/09.10.2024 год., всички документи, посочени в РД, РА и Решение №513 от 23.12.2024 год. на Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив, вкл. всички документи по извършените проверки за установяване на факти и обстоятелства, насрещни проверки и предходни ревизии, непредставени по делото до настоящия момент, както и удостоверения за валидност на електронни подписи /за документите, подписани с такъв/, упълномощителни заповеди и заповеди за заместване по реда на чл.84 от ЗДСл, ако има такива и не са представени по делото.
ІV. УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК, в негова тежест е да установи обстоятелствата, на които основава своите възражения за твърдяната незаконосъобразност на оспорения ревизионен акт, като може да стори това с всички допустими по ДОПК, съотв. по АПК и ГПК доказателства и доказателствени средства.
V. Препис от разпореждането да се изпрати на страните, ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание.
| Съдия: | |