№ 317
гр. гр.Дулово , 29.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в закрито заседание на двадесет и девети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело №
20213410100117 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Предявената искова молба с правно основание чл.49 от СК е нередовна, тъй като не
отговаря на изискманията на закона, което е което е пречка да се даде ход на производството.
Налице са нередовности на молбата за развод, а именно:
- Не е посочено на какъв адрес е понастоящем местоживеето на родените от брака деца
Р.Я.Р. с ЕГН ***** и А.Я.Р. с ЕГН ********;
- Не е ясно има ли придобито по време на брака жилище в режим на СИО;
- Не са представени доказателства, за това че ответника упражнява трудова дейност,
какви са месечните доходи които получава и че има възможност да заплаща ежемесечна издръжка
на децата си в претендираните размери;
- Не е представен препис от молбата за развод с приложенията й за съответната Дирекция
„Социално подпомагане” която ще бъде конституирана като заинтересованата страна в
производството.
От друга страна, петитума на исковата молба е непълен. В него се иска от съда, да
постанови решение само за прекратяване на сключеният между страните граждански брак.
Липсва искане относно упражняването на родителските права, режим на лични
отношения с родените от брака деца, дължимата на родените от брака деца ежемесечна издръжка,
местоживеене на децата, фамилното име след развода, недвижимо имущество и движими вещи
придобите по време на брака, издръжка на съпрузите след развода, фамилното име след развода.
В молбата за развод е поискано издаване на съдебно удостоверение за заместващо
съгласие, по силата на което ищцата да се снабди с международен паспорт на родените от брака
деца и тя ще може да пътува с тях извън страната. Иска същото да е безсрочно и без значение до
кои държави.
1
Такова удостоверение в това производство съдът не може да издава.
Разрешение на дете да пътува в чужбина се дава в случай че е налице предявен иск с
правно основание чл. 127а, ал.2 от СК във вр. с чл. 76, т.9 от ЗБЛД и е внесена дължимата
държавна такса за разглеждането му, какъвто в случая няма.
Водим от горното и основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без движение молбата за развод, подадена от С. К. Я., от *********, поради
констатирани нередовности.
ЗАДЪЛЖАВА ищецът в едноседмичен срок от съобщаването, да заяви на съда:
- има ли придобито по време на брака жилище в режим на СИО;
- на какъв адрес е понастоящем местоживеето на родените от брака деца Р.Я.Р. с ЕГН
***** и А.Я.Р. с ЕГН ********;
Да представи доказателства относно следните обстоятелства: че ответника упражнява
трудова дейност, за това какви са месечните доходи които получава и че има възможност да
заплаща ежемесечна издръжка на децата си в претендираните размери
Изрично да уточни и конкретизира петитума на молбата си за развод, относно
упражняването на родителските права, режим на лични отношения с родените от брака деца,
дължимата на родените от брака деца ежемесечна издръжка, местоживеене на децата, фамилното
име след развода, недвижимо имущество и движими вещи придобите по време на брака, издръжка
на съпрузите след развода, фамилното име след развода.
Да представи препис от молбата за развод с приложенията й за Дирекция „Социално
подпомагане”, която ще бъде конституирана като заинтересована страна в настоящото
производство.
При неизпълнение на горните разпореждания производството по делото ще бъде
прекратено!
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
2