Споразумение по дело №2544/2020 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

 

07.10.2020 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	XII-и наказателен състав
На седми октомври	две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА

Съдебни заседатели: 1. В.А.Ч.

       2. С.Г.Д.

 

Секретар: К.Сл.

Прокурор: Ц. Б.

сложи за разглеждане докладваното от съдия Бушандрова

наказателно от общ характер дело №2544 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14. 05 часа се явиха:

Подсъдимият С.И.М., нередовно призован, се явява доведен от ОД „Охрана” Бургас.

Явява се адв. П.М. от БАК, определен от БАК за служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство, редовно уведомен.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Б..

           

            ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адв. М. в настоящото производство.

            АДВ. М.: Запознат съм с материалите по делото.

           

            Съдът, с оглед изявлението на подсъдимия

 

            О П Р Е Д Е Л И:

 

            НАЗНАЧАВА адв. П.М. за служебен защитник на подсъдимия С.И.М. в производството по НОХД 2544/2020г.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получил препис от обвнителния акт.

 

Съдът с оглед изявлението на подсъдимия

 

          О П Р Е Д Е Л И:

 

            ВРЪЧВА на подсъдмия С.И.М. копие от разпореждане на съда за насрочване на делото, ведно с препис от обвинителния акт.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

 ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

         С.И.М. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, безработен, с основно образование, осъждан, ЕГН: **********.

 

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

 

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. М.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия, защитника му и пострадалия за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. На този етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

 

АДВ. М.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 и 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 от НПК.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14.10 часа.

Съдебното заседание продължава в 14.15 часа, в присъствието на същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за предварително изслушване на страните по реда на глава 29 от НПК. Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като това се налага за запазване на нравствеността.

Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

 

   Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

 

ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя към доклада на съда. Обсъдихме споразумението с подсъдимия и защитника му, според което подсъдимият С.И.М., ЕГН: ********** се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК, като на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от 11 /единадесет/ месеца,  което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл.55, ал.3 от НК, предлагаме да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба” на подсъдимия, предвид това, че същият не работи и няма как да я заплати.

Имуществени вреди от деянието няма причинени.

Разноските по делото – в размер на 96.55 лева да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия.

Веществени доказателства -  1 бр.  Хартиен плик с три мастилени печата на БНТЛ към ОД на МВР Бургас, съдържащ 1.622 хранителна добавка «МСМ» и опаковки да останат по делото до изтичане на законоустановените срокове, след което да бъдат унищожени.

Веществените докзателства - метамфетамин с нето тегло 2.718 грама, със съдържание на основно вещество метамфетамин 29.70% на стойност 67.95лв., изпратени за съхранение в ЦМУ – София да бъдат отнети в полза на държавата и да бъдат унищожени, тъй като притежанието им е забранено.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Представям Ви го в писмен вид.

 

АДВ. М.: На основание чл.384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни с това, което предложи прокурорът - подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление престъпление чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК, като на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от 11 /единадесет/ месеца,  което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл.55, ал.3 от НК, предлагаме да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба” на подсъдимия.

Разноските по делото – в размер на 96.55 лева да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия.

 

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

 

СЪДЪТ по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по № 3292 ЗМ – 225/2020г. по описа на Четвърто РУ при ОДМВР Бургас, пор.№727/2020г. по описа на Районна прокуратура- Бургас.

 

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Цв. Б.– прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

ПОДСЪДИМ: С.И.М. - роден на *** ***, настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неженен, безработен, с основно образование, осъждан, ЕГН: **********.

ЗАЩИТНИК: адвокат П.М., вписан в Адвокатска колегия Бургас, служебен защитник.

 

Страните, спазвайи изкискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.М., с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.04.2020г. в гр. Бургас, обл. Бургас, в ж.к. „Меден рудник”, до бл. 94 без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от НУРРД по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла  на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП вр. чл.3, т.1 от Наредбата за реда и класифициране на растенията и веществата като наркотични  и Приложение №1, Списък №1 от същата – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медцина”, а именно метамфетамин с нето тегло 2.718 грама, със съдържание на основно вещество метамфетамин 29.70% на стойност 67.95лв., определена съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

За посоченото престъпление на основание чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия С.И.М., с ЕГН: **********  се определя наказание лишаване от свобода за срок от 11 /единадесет/ месеца, чл.57, ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.

На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба” на подсъдимия С.И.М., с ЕГН: **********.  

Разноските по делото – в размер на 96.55 лева да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия.

Веществени доказателства по делото – 1 бр.  Хартиен плик с три мастилени печата на БНТЛ към ОД на МВР Бургас, съдържащ 1.622 хранителна добавка «МСМ» и опаковки да останат по делото до изтичане на законоустановените срокове, след което да бъдат унищожени.

Веществените докзателства - метамфетамин с нето тегло 2.718 грама, със съдържание на основно вещество метамфетамин 29.70% на стойност 67.95лв., изпратени за съхранение в ЦМУ – София да бъдат отнети в полза на държавата и да бъдат унищожени, тъй като притежанието им е забранено.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                               ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

                                                      / С.И.М. /

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № ......../07.10.2020г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

 

  ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ С.И.М., с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.04.2020г. в гр. Бургас, обл. Бургас, в ж.к. „Меден рудник”, до бл. 94 без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от НУРРД по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла  на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП вр. чл.3, т.1 от Наредбата за реда и класифициране на растенията и веществата като наркотични  и Приложение №1, Списък №1 от същата – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медцина”, а именно метамфетамин с нето тегло 2.718 грама, със съдържание на основно вещество метамфетамин 29.70% на стойност 67.95лв., определена съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

НАЛАГА за посоченото престъпление на основание чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия С.И.М., с ЕГН: **********  наказание «лишаване от свобода» за срок от 11 /единадесет/ месеца,

ОПРЕДЕЛЯ  на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС така наложеното на С.И.М., с ЕГН: ********** наказание «лишаване от свобода» за срок от 11 /единадесет/ месеца да се изтърпи при първоначален строг режим

ОСЪЖДА подсъдимия С.И.М., с ЕГН: ********** да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас разноските по делото в размер на 96.55лв. /деветдесет и шест лева и петдесет и пет стотинки/.

ПОСТАНОВЯВЯА веществени доказателства по делото – 1 бр.  Хартиен плик с три мастилени печата на БНТЛ към ОД на МВР Бургас, съдържащ 1.622 хранителна добавка «МСМ» и опаковки ДА ОСТАНАТ по делото до изтичане на законоустановените срокове, след което ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.

ПОСТАНОВЯВА веществените докзателства - метамфетамин с нето тегло 2.718 грама, със съдържание на основно вещество метамфетамин 29.70% на стойност 67.95лв., изпратени за съхранение в ЦМУ – София ДА БЪДАТ ОТНЕТИ в полза на държавата и ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ..

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2544/2020г. по описа на Районен съд Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ:

         

                                  1.

 

 

                                  2.

 

Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия С.И.М., с ЕГН: **********, наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде потвърдена,  поради което

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С.И.М., с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „подписка”.

 

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ:

         

                                  1.

 

                                  2.

 

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.20 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: M. БУШАНДРОВА

В.О.: К.СЛ.