№ 5375
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20211110152467 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от юрк. С., с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Д. Г. – редовно призован, не се явява, не се явява
особеният представител адв. О. С..
ОТВЕТНИКЪТ В. М. Ц. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. М. К. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
От името на адв. В. – процесуален представител на ответниците В. Ц. и
С. К., е депозирана молба с Вх. № 66348 от 10.03.2023г., с която се заявява, че
не се възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ [фирма] – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. Д. У. – редовно призовано, се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. А. Д. – редовно призовано, се явява.
ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач, с Вх. № 26591 от
31.01.2023г., към която са приложени писмени документи.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, дирекция „Общински
приходи“, с Вх. № 45638 от 17.02.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от адв. В. – процесуален представител на
ответниците С. К. и В. Ц., с Вх. № 66348 от 10.03.2023г., с която е поискано
издаването на ново Съдебно удостоверение, с оглед постъпилото писмо от
Столична община, дирекция „Общински приходи“.
ЮРК. С.: Поддържам исковата молба. Моля да приемете уточнението,
че след като Е. Д. Г. е единствен наследник на починалата Ц. В. Ц., той следва
да отговаря и за нейната част, което увеличава размера на задължението на
7/9. Поддържам иска срещу Е. Г. за 7/9 с оглед смъртта на Ц. В. Ц.. Нямам
възражения по доклада на съда. Нямам доказателствени искания. Във връзка с
искането от ответниците за издаване на ново съдебно удостоверение, моля да
не уважавате същото, тъй като доколкото е изискано веднъж не от
правилното място и не по правилния начин, същото е преклудирано, но
оставям по преценка на съда. Да се приемат документите от третото лице-
помагач.
С оглед становището на явилата се страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 18.01.2023 година.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от третото лице-
помагач документи.
2
ПРИЛАГА по делото постъпилото писмо от Столична община,
дирекция „Общински приходи“.
В съдебната зала се яви особения представител на Е. Г.- адв. О. С..
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада на съда. Не възразявам иска
срещу лицето, на което съм назначен като особен представител, да се счита
предявен за 7/9, щом като същият е наследник.
СЪДЪТ намира, че няма пречки да се уважи искането на ответниците,
за издаване на ново Съдебно удостоверение, същото е направено във връзка с
постъпилата информация от Столична община, в първото съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗДАВА съдебно удостоверение на В. Ц. и С. К., съобразно
представения проект към молбата от 10.03.2023г.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ ответниците, чрез адв. В., че съдебното
удостоверение е издадено и се намира на корицата на делото.
СЪДЪТ констатира, че СТЕ е изготвена в срока по чл. 199 ГПК.
Съдът пристъпи към изслушване на СТЕ, като сне самоличността на
вещото лице:
И. Д. У. – 69 години, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. С.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
3
поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по СТЕ.
На вещото лице се издаде 1бр. РКО за сумата от 280лв., вносими по
депозитната сметка на СРС.
Вещото лице се освободи от залата.
СЪДЪТ констатира, че ССчЕ е изготвена в срока по чл. 199 ГПК.
Съдът пристъпи към изслушване на ССчЕ, като сне самоличността на
вещото лице:
П. А. Д. – 59 години, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. С.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по ССчЕ.
На вещото лице се издаде 1бр. РКО за сумата от 250лв., вносими по
депозитната сметка на СРС.
Вещото лице се освободи от залата.
ЮРК. С.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед издаденото съдебно удостоверение на ответниците В. Ц. и С. К.,
4
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна към
настоящия момент. Следва да се дадат указания на ищеца в едноседмичен
срок от днес, да представи писмена молба, в която да посочи размера на
претенциите спрямо ответника Е. Д. Г., с оглед твърдението, че същия
участва по делото освен в лично качество и като наследник в хода на процеса
Ц. В. Ц..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.05.2023 г. от 14:30 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, район „Т.“, удостоверение за
наследници на Ц. В. Ц., с ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на процесуалния представител на
ответниците във връзка с издаденото съдебно удостоверение.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 13:53 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5