Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е № 260646
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
в разпоредително заседание на 01.04.2021 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Надежда Желязкова
като разгледа въззивно търговско дело № 561/2020 г., намира
за установено следното:
Постъпила е касационна жалба вх.№ 261934/26.02.2021 г.,
подадена от Д. - С., чрез юрк. Т.К. срещу Решение № 260124/17.12.2020 г.,
постановено по в. т. д. № 561/2020 г. по описа на АС – Пловдив.
Касационна жалба е администрирана, като съдът е разпоредил
препис от нея да бъде изпратен на другата страна ЕТ „М.“ за отговор в
едномесечен срок. По делото е постъпил отговор вх. № 262682/22.03.2021 г. от ЕТ
„М.“, чрез адв. Ц„Б.. Към подадения отговор на касационна жалба не е приложено
пълномощно, с което в полза на адв. Б.се учредява представителна власт да го
подаде или да представлява едноличния търговец в производство пред ВКС. Такова
пълномощно не се открива и в кориците на делото.
Ето защо, на основание чл. 101 от ГПК на ответника по
касационна жалба вх.№ 261934/26.02.2021 г. следва да бъде дадена възможност да
отстрани посочената нередовност на отговора в едноседмичен срок от съобщаването
с писмена молба.
Мотивиран от горното, съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
УКАЗВА
на ЕТ
„М.“, ответник по подадената по делото от Д. - С. касационна жалба вх.№
261934/26.02.2021 г., да отстрани
нередовността на подадения от негово име отговор вх. № 262682/22.03.2021 г. на посочената касационна жалба, а именно: да представи в оригинал
пълномощно или заверено копие от такова, с което в полза на адв. Ц„Б. се
учредява представителна власт по отношение на едноличния търговец да подаде
отговор на касационна жалба или да го представлява в производство пред ВКС, или
действията на адв. Ботева, извършени без надлежна представителна власт,
свързани с депозиране на отговор вх. № 262682/22.03.2021 г. да бъдат изрично
потвърдени от физическото-лице търговец с фирма ЕТ „М.“.
ДАВА
на страната едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираната
нередовност с писмена молба, като при неизпълнение в срок на указанията на
съда, ще се счита, че отговор не е подаван.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: