№ 2373
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110145881 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:25 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ С. Т. К. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован, не изпраща представител.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с Вх. № 36251 от 09.02.2023г., към която
са приложени писмени документи.
1
АДВ. И.: Поддържам исковата молба. Имам възражения по доклада на
съда, а именно, обявявате за безспорно, че процесната сума е погасена по
давност. За да се погаси едно задължение по давност, то първо трябва да е
възникнало, което е спорен момент в процеса, поради което считам, че след
като едно нещо не е възникнало, респективно не е станало ликвидно
изискуемо, поне не е постановено по делото, трудно ще се погаси по давност.
Това е възражението ми, нямам други възражения. Да се приемат писмените
документи по делото.
СЪДЪТ намира, че следва делото да се докладва, представените
писмени документи от ищеца следва да се приемат като писмени
доказателства, няма необходимост от изменение на обстоятелствата, които са
отделени като безспорни между страните по производството, ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 10.01.2023 година.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: молба-заявление от
19.08.2019г., справка от 28.08.2019г. с приложение справка за формирани
задължения, както и удостоверение за наследници на Т. Г. К..
ПРИЛАГА по делото списък по чл. 80 ГПК на ищеца по делото.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
АДВ. И.: Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан.
Предвид разпределената доказателствена тежест, ответникът не установява
правопораждащи факти и обстоятелства, въз основа на които да претендира
процесната сума от наследодателя на ищеца. Претендирам разноски, за което
сме представили списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 13:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3