№ 162
гр. ***** , 03.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Стела Михайлова
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Стела Михайлова Наказателно дело
частен характер № 20205220201613 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
Частният тъжител С. И. С. се явява лично и с адв.З.М., надлежно
упълномощена да я представлява, като неин повереник.
Подсъдимият С. Н. И. се явява лично и с адв.С.Д., упълномощен да го
представлява от днес.
На подсъдимия се връчи преписи от Разпореждане за насрочване на
делото от 23.11.2020 г., ведно с тъжбата, допълнителната молба и
доказателствата приложени към тъжбата.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото. Не възразявам против нередовното
призоваване на подзащитния ми и за връчването в днешното с.з. на преписи
от разпореждането и препис от жалбата с доказателствата към нея.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
С. Н. И. – роден на ***** г. в гр. *****, живущ в с.****, ул. „*****“ №
***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, безработен, ЕГН – ****.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от частната тъжба.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
АДВ. М.: Поддържам всички искания, които сме депозирали още
първоначално пред съда с тъжбата за разпити на свидетелите, на експерта,
издал СМУ № 251/2020 г., за допускане на СМЕ, за издаване на свидетелство
за съдимост на подсъдимия и за изискване на протокол за предупреждение.
Ще моля да приемете корекция на СМУ, което носим. Представям Ви го в
заверен препис с оглед на обстоятелството, че първоначално от Съдебна
медицина има допусната грешка в датата, на която частната тъжителка е
съобщила, че е пострадала.
АДВ. Д.: Да се приеме представеното в днешното с.з. от адв.М. СМУ
доколкото се касае само корекция в датата. Възразявам срещу искането за
разпит на полицаите, тъй като те не са били свидетели на извършеното
деяние. Не възразявам да бъде допусната СМЕ, тъй като изслушването на
същата би внесла допълнителна яснота с оглед противоречията, описани в
тъжбата, като правно деяние, като получено увреждане и механизъм на
увреждане. Ще Ви моля да бъде допуснат до разпит един свидетел - И. Л. С.,
който е пряк очевидец на случилото се при режим на довеждане.
АДВ.М.: Предоставям на съда.
2
СЪДЪТ намира, че следва страните да бъдат приканени към спогодба
преди да се произнесе по исканите доказателства.
СТРАНИТЕ СЕ ПРИКАНИХА КЪМ СПОГОДБА.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети приложените по делото
писмени доказателства, а именно: СУ № 251/2020 г., жалба до Районна
прокуратура гр.*****, епикриза, експертно решение, постановление за отказ
да се образува ДП-во от 15.10.2020 г. на РП гр.*****, както и днес
представеното от адв.М. коригираното СМУ.
Съдът счита, че следва да бъдат и уважени исканията на страните за
допускане до разпит на свидетел, на експерта, издал СМУ, относно
установяване на обстоятелствата със записаната в първоначално
представеното удостоверение дата на инцидента, за който е съобщила
пострадалата, искането за назначаване на СМЕ и установяване имената на
полицейските служители, отзовали се на инцидента, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното коригирано СМУ№ 251/2020 г.
ДОПУСКА до разпит като свидетел на тъжителката А. Б. С. и свидетел
на защитата И. Л. С. - всички при режим на довеждане.
Да се пише писмо до РУ гр.***** с искане за предоставяне имената на
полицейските служители явили се по сигнал за възникнал инцидент в с.****
ул.“ *****“ № 22 на 13.09.2020 г.
ДОПУСКА до разпит като свидетел д-р Б. Х. П., който да се призове по
месторабота в МБАЛ гр.*****.
Да се издаде съдебно удостоверение на адв.З.М. в качеството й на
пълномощник на тъжителката С.С. по силата, на което да се снабди от Бюро
3
„Съдимост“ при ПРС със свидетелство за съдимост на подсъдимия.
Да се пише писмо до ОД НА МВР гр.***** с искане да бъде
представено копие от протокол за предупреждение по чл.64 от ЗМВР срещу
С. Н. И. за инцидент от 13.09.2020 г.
ДОПУСКА СМЕ, като ВЛ, след като се запознае с материалите по
делото да отговори на въпросите изрично формулирани в тъжбата.
Да се внесе първоначален депозит за изготвяне на СМЕ от страна на
тъжителката в размер на 50 лева в 5 дневен срок по сметка на Районен съд –
*****.
НАЗНАЧАВА за ВЛ д-р П.М..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ДОКЛАДВАТ СЕ основанията за образуване на съдебното
производство.
Съдебното производство е образувано по частна тъжба на С. И. С.
против подсъдимия С. Н. И. за извършено престъпление по чл. 130 ал.1 от
НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на повереника на частния тъжител да излага
допълнителни обстоятелства във връзка с тъжбата.
АДВ. М.: Няма да излагам други допълнителни обстоятелства, освен
описаните в тъжбата.
АДВ. Д.: На този етап подсъдимият няма да дава обяснения.
4
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д ЕЛ И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.03.2021 г. от 10.30 часа, за която
дата и част тъжителката и нейният повереник, подсъдимият и неговият
защитник уведомени лично, допуснатите свидетели при режим на довеждане.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.*** ч.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
Секретар: _______________________
5