Присъда по дело №552/2022 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 54
Дата: 4 май 2022 г. (в сила от 28 октомври 2022 г.)
Съдия: Галена Петкова Чешмеджиева Дякова
Дело: 20224520200552
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 април 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 54
гр. Русе, 04.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Галена П. Чешмеджиева Дякова
СъдебниДЕСИСЛАВА ЙОРДАНОВА

заседатели:Люба Модева
при участието на секретаря Красимира Цв. Стоянова
и прокурора Ст. В. Н.
като разгледа докладваното от Галена П. Чешмеджиева Дякова Наказателно
дело от общ характер № 20224520200552 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ К. Г. М. с ЕГН: **********, роден на
27.10.2001год. в гр. Русе, български гражданин, основно образование,
неженен, безработен, с постоянен адрес: гр. Русе, ул. ***, настоящ адрес: гр.
Варна, ул. ***, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.07.2020год. в гр. Русе, в съучастие с М.
А. А. и Й. Н. К., и двамата от гр. Русе, като извършител, отнел чужди
движими вещи – 1 бр. газов пистолет марка “Carrera RS30“, 1 бр. мъжка черна
чанта, 1 бр. червена тениска с къс ръкав, 5 чифта мъжки чорапи, 1 бр.
плюшено мече – талисман, 1 бр. мъжко портмоне, 3 бр. газови патрони 9мм,
75 бр. халосни патрони, 50 бр. халосни патрони турско производство, 25 бр.
халосни патрони германско производство, 1 бр. мобилен телефон марка
“HUAWEI“, модел - P30PRO, с IMEI 1: *** и IMEI 2: ***, ведно със зарядно
1
устройство, слушалки и протектор за дисплея, и пари в брой 470.00 лева,
всичко на обща стойност 1 455.00 лева, от владението на Т. Г. ХР. от гр. Русе,
с намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила,
поради което и на основание чл.198, ал.1, вр.чл.20, ал.2 НК, във вр. с чл.36,
чл.54 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА В
РАЗМЕР НА 3г./ ТРИ ГОДИНИ/.
НАМАЛЯВА на основание чл.373, ал.2, от НПК във вр. с чл.58а от НК
определеното наказание с 1/3, и ПОСТАНОВЯВА да изтърпи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА В РАЗМЕР НА 2г. /ДВЕ ГОДИНИ /.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК ефективното изпълнение на
наказанието за изпитателен срок от 3г./ТРИ ГОДИНИ/.
ВЪЗЛАГА на основание чл.67, ал.1 от НК възпитателните мерки през
изпитателния срок на инспектор от ОД МВР Русе.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ М. А. А. с ЕГН: **********, роден на
13.08.2002год. в гр. Русе, български гражданин, основно образование, женен,
безработен, постоянен адрес: гр. Русе, ***, настоящ адрес: гр. Русе, ул. ***,
неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.07.2020год. в гр. Русе, като
непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на
извършеното и e могъл да ръководи постъпките си, в съучастие с К. Г. М. и Й.
Н. К., и двамата от гр. Русе, като извършител, отнел чужди движими вещи – 1
бр. газов пистолет марка “Carrera RS30“, 1 бр. мъжка черна чанта, 1 бр.
червена тениска с къс ръкав, 5 чифта мъжки чорапи, 1 бр. плюшено мече –
талисман, 1 бр. мъжко портмоне, 3 бр. газови патрони 9мм, 75 бр. халосни
патрони, 50 бр. халосни патрони турско производство, 25 бр. халосни патрони
германско производство, 1 бр. мобилен телефон марка “HUAWEI“, модел -
P30PRO, с IMEI 1: *** и IMEI 2: ***, ведно със зарядно устройство, слушалки
и протектор за дисплея, и пари в брой 470.00 лева, всичко на обща стойност 1
455.00 лева, от владението на Т. Г. ХР. от гр. Русе, с намерението
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, поради което и
на основание чл.198, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.3 НК, във вр. с
чл.36, чл.54 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
в размер на 1г. / ЕДНА ГОДИНА/.
2
НА основание чл.373, ал.2, от НПК във вр. с чл.58а от НК НАМАЛЯВА
определеното наказание с 1/3, и ПОСТАНОВЯВА да изтърпи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА В РАЗМЕР НА 8м. /ОСЕМ МЕСЕЦА/.
ОТЛАГА на основание чл.69, ал.1 от НК ефективното изпълнение на
наказанието за изпитателен срок от 3г./ТРИ ГОДИНИ/.
ВЪЗЛАГА на основание чл.67, ал.1 от НК възпитателните мерки през
изпитателния срок на инспектор от ОД МВР Русе.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Й. Н. К. с ЕГН: **********, роден на
13.07.2004год. в гр. Русе, български гражданин, основно образование,
неженен, безработен, постоянен и настоящ адрес: гр. Русе, ул. ***,
неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.07.2020год. в гр. Русе, като
непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на
извършеното и e могъл да ръководи постъпките си, в съучастие с К. Г. М. и М.
А. А., и двамата от гр.Русе, като извършител, отнел чужди движими вещи – 1
бр. газов пистолет марка “Carrera RS30“, 1 бр. мъжка черна чанта, 1 бр.
червена тениска с къс ръкав, 5 чифта мъжки чорапи, 1 бр. плюшено мече –
талисман, 1 бр. мъжко портмоне, 3 бр. газови патрони 9мм, 75 бр. халосни
патрони, 50 бр. халосни патрони турско производство, 25 бр. халосни патрони
германско производство, 1 бр. мобилен телефон марка “HUAWEI“, модел -
P30PRO, с IMEI 1: *** и IMEI 2: ***, ведно със зарядно устройство, слушалки
и протектор за дисплея, и пари в брой 470.00 лева, всичко на обща стойност 1
455.00 лева, от владението на Т. Г. ХР. от гр. Русе, с намерението
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, поради което и
на основание чл.198, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.3 НК, във вр. с
чл.36, чл.54 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
В РАЗМЕР НА 1г./ЕДНА ГОДИНА/.
НА основание чл.373, ал.2, от НПК във вр. с чл.58а от НК НАМАЛЯВА
определеното наказание с 1/3, и ПОСТАНОВЯВА да изтърпи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА В РАЗМЕР НА 8м./ ОСЕМ МЕСЕЦА/.
ОТЛАГА на основание чл.69, ал.1 от НК ефективното изпълнение на
наказанието за изпитателен срок от 3г./ТРИ ГОДИНИ/.
ВЪЗЛАГА на основание чл.67, ал.1 от НК възпитателните мерки през
3
изпитателния срок на инспектор от ОД МВР Русе.

ОСЪЖДА подсъдимите К. Г. М. с ЕГН: ********** от гр. Русе, ул. ***,
М. А. А. с ЕГН: ********** от гр.Русе, *** и Й. Н. К. с ЕГН: ********** от
гр. Русе, ул. ***, да заплатят СОЛИДАРНО на Т. Г. ХР. с ЕГН ********** от
гр. Русе, ***, на основание чл.45 ЗЗД сумата в размер на 1342лв /хиляда
триста четиридесет и два лв/, представляваща претърпени от последния
имуществени вреди, в резултат на осъщественото от подсъдимите деяние,
ведно със законната лихва от 18.07.2020год . до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА подсъдимите К. Г. М. с ЕГН: ********** от гр. Русе, ул. ***,
М. А. А. с ЕГН: ********** от гр.Русе, *** и Й. Н. К. с ЕГН: ********** от
гр. Русе, ул. ***, да заплатят сумата в размер на 53,68лв /петдесет и три лв
68ст/, всеки един от тях по 17,89лв /седемнадесет лв 89ст/, представляваща
държавна такса върху предявения граждански иск, която да бъде заплатена по
сметка на РС Русе.
ОСЪЖДА подсъдимите К. Г. М. с ЕГН: ********** от гр. Русе, ул. ***,
М. А. А. с ЕГН: ********** от гр.Русе, *** и Й. Н. К. с ЕГН: ********** от
гр. Русе, ул. ***, да заплатят сумата в размер на 282.17 лева двеста осемдесет
и два лв и 17ст/, всеки един от тях по 94,06лв /деветдесет и четири лв 06ст/,
представляваща разноски, направени в хода на досъдебното производство,
която да бъде заплатена в полза на държавата, по сметка на ОД МВР Русе.
ОСЪЖДА подсъдимите К. Г. М. с ЕГН: ********** от гр. Русе, ул. ***,
М. А. А. с ЕГН: ********** от гр.Русе, *** и Й. Н. К. с ЕГН: ********** от
гр. Русе, ул. ***, да заплатят на Т. Г. ХР. с ЕГН ********** от гр. Русе, ***,
направените разноски по делото в размер на 1000лв адвокатски хонорар и
44,20лв пътни разходи, като всеки един от тях заплати по 348,07лв. /триста
четиридесет и осем лв 07ст./
ВРЪЩА на Т. Г. ХР. с ЕГН ********** от гр. Русе, ***, веществено
доказателство – 1бр. газов пистолет , калибър9мм, черен цвят , марка Carrera
RS 30, с номер ***, с надпис „Made in Turkey“.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд гр.Русе.
4
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5

Съдържание на мотивите

Подсъдимите К. Г. М., М. А. А. и Й. Н. К., тримата от гр. Русе, са предадени на съд
по обвинение в това, че: На 18.07.2020год. в гр.Русе, в съучастие, като извършители, а А. и
К. като непълнолетни, но след като са разбирали свойството и значението на
извършеното и са могли да ръководят постъпките си, отнели чужди движими вещи – 1 бр.
газов пистолет марка “Carrera RS30“, 1 бр. мъжка черна чанта, 1 бр. червена тениска с
къс ръкав, 5 чифта мъжки чорапи, 1 бр. плюшено мече – талисман, 1 бр. мъжко портмоне,
3 бр. газови патрони 9мм, 75 бр. халосни патрони, 50 бр. халосни патрони турско
производство, 25 бр. халосни патрони германско производство, 1 бр. мобилен телефон
марка “HUAWEI“, модел - P30PRO, с IMEI 1: *** и IMEI 2: ***, ведно със зарядно
устройство, слушалки и протектор за дисплея, и пари в брой 470.00 лева, всичко на обща
стойност 1 455.00 лева, от владението на Т. Г. ХР. от гр. Русе, с намерението
противозаконно да ги присвои, като употребили за това сила - престъпление по чл.198, ал.
1 вр. чл. 20, ал. 2 , а за А. и К. престъплението е във вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Представителят на Районна прокуратура в с.з. поддържа обвинението като
доказано по несъмнен начин и предвид трансформиране на производство по реда на Глава
ХХVII от НПК пледира индивидуализация на наказанията при условията на чл.58а от НК,
като счита, че следва да се наложи на подсъдимите наказание Лишаване от свобода за
срок ориентиран към минимума, което да се редуцира по реда на чл.58а от НК, като
ефективното изпълнение на наложените наказания на тримата подсъдими на основание
чл.66, ал.1 от НК следва да се отложат за подходящ изпитателен срок.
Пострадалият Т. Г. ХР. от гр. Русе е редовно призован. С призоваването е запознат
с правата си по чл.76-79 от НПК и по чл. 84-87 от НПК. Явява се в с.з. с упълномощен
повереник – адв.П.М. от АК Русе. Прави искане за конституиране като граждански ищец и
частен обвинител в процеса. Предявява гр.иск срещу тримата подсъдими за причинените
вреди – имуществени и неимуществени, в резултат на извършеното престъпление. Съдът с
определение прие за съвместно разглеждане предявения гр. иск за причинените
имуществени вреди в размер на 1342лв, ведно със законната лихва от деня на увреждането
до окончателно изплащане на сумата и конституира пострадалия като граждански ищец
и частен обвинител в процеса. На осн. чл. 88, ал.2 НПК остави без разглеждане предявения
иск за причинените неимуществените вреди, тъй като разглеждането на същия би
затруднил и забавил наказателния процес.
Подсъдимите К. Г. М., М. А. А. и Й. Н. К., редовно призовани се явяват в
разпоредително заседание заедно с назначените им в ДП служебни защитници –
съответно – адв. Б., адв. К. и адв. Т. – тримата от АК Русе. В с.з. присъства и
призованата на осн. чл. 392, ал.1 от НПК майка на непълнолетния подсъдими Й. Н. К. – А.
Д.К..
При обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК в хода на разпоредително
заседание по т.4 подсъдимите, чрез сл.защитници, назначени на осн. чл. 94, ал.1, т.9 НПК,
правят искане за разглеждане на делото по реда на особените производства - по реда на
Глава ХХVІІ от НПК- “Съкратено съдебно следствие в производството пред първа
инстанция”, по реда на чл.371, т.2 от НПК, предвид самопризнанието, което тримата
подсъдими правят. След обсъждане на направеното искане с определение производството
е насрочено и разгледано по реда на Глава 27 от НПК - чл.371, т.2 от НПК. След даване
ход на делото съдът с определение, на основание чл. 372, ал.4, вр. чл. 371, ал.2 от НПК
прие и обяви, че направените в хода на съкратеното съдебно следствие самопризнания на
подсъдимите се подкрепят по несъмнен и категоричен начин от всички останали
доказателства по делото, поради което обяви, че ще ползва същите при постановяване на
присъдата, без да бъдат събирани доказателства, относно фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Служебните защитници също считат, че
са налице всички предпоставки за приключване на делото по този ред, като пледират
1
осъдителна присъда и налагане на съответни минимални наказания ЛОС при условията на
чл. 58а, ал.1 от НК. По отношение на предявения гр. иск, считат, че същият е основателен
и следва да бъде уважен. Не представят допълнителни доказателства. Подсъдимите
поддържат изцяло изявлението на защитниците си.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, при отчитане
изискванията, вписани в разпоредбата на чл. 373, ал.3 НПК, вр. чл. 372, ал.4 НПК прие
за установено следното от фактическа страна :
Подсъдимият К. Г. М. с ЕГН: ********** е роден на ****год. в гр. Русе, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, с постоянен адрес: г*****,
неосъждан.
Подсъдимият М. А. А. с ЕГН: **********, е роден на ****год. в гр. Русе, български
гражданин, с основно образование, женен, безработен, постоянен адрес: гр. *****,
неосъждан.
Подсъдимият Й. Н. К. с ЕГН: **********, е роден на *****год. в гр. Русе, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, постоянен и настоящ адрес: гр.
**** неосъждан.
На 18.07.2020год. около 22.00 часа св.Т. Г. ХР. се придвижвал пеша по левия
тротоар на ул. “Борисова“ в посока към Централна автогара в гр. Русе. Същият носел
преметната през рамото чанта, съдържаща следните вещи: 1 бр. червена тениска с къс
ръкав, 5 чифта мъжки чорапи, 1 бр. плюшено мече – талисман, 1 бр. мъжко портмоне, 3бр.
газови патрони 9мм, 75 бр. халосни патрони, 50бр. халосни патрони турско производство,
25 бр. халосни патрони германско производство, 1 бр. мобилен телефон марка “HUAWEI“,
модел - P30PRO, с IMEI 1: *** и IMEI 2: ***, ведно със зарядно устройство, слушалки и
протектор за дисплея, и пари в брой 470.00 лева. Когато наближил бл. “Васил Левски“,
решил да мине зад него и да се облекчи на някое закътано и тъмно място. Извадил законно
притежавания от него газов пистолет марка “Carrera RS30“, 9мм, сер. №***, който
държал в колана на дънките си, и държейки го в ръка пресякъл ул. “Борисова“, минал
между магазина за плодове и зеленчуци и бл. “Васил Левски“ и се насочил към
междублоковото пространство.
По същото време тримата подсъдими се намирали на ул. “Борисова“ срещу магазин
“Пацони“ и забелязали свидетеля, който държал пистолет в ръката си. Тримата решили
да го последват и да вземат пистолета и чантата, които носел.
Когато отминал първия вход, св. Х. се спрял в близост до намиращата се там
разпределителна кутия. Тогава подс.А. се приближил към него и го попитал дали имал
цигара. Свидетелят му отговорил отрицателно и се опитал да зареди пистолета, но
подс.А. го избил с ритник от ръцете му. След това тримата подсъдими му нанесли
множество удари с юмруци в лицето, главата и тялото, вследствие на което свидетелят
паднал на земята. Подс.М. взел пистолета, а подс.А. издърпал чантата от рамото му,
след което тримата избягали. Свидетелят се опитал да ги последва, но ги изгубил в района
на ПГРК /бившия корабен техникум/.
Когато се отдалечили, подс.А. разгледал съдържанието на чантата, видял
телефонния апарат и веднага го счупил, тъй като се притеснявал да не бъдат проследени.
Тримата отишли в дома на подс.М., където разделили по равно паричната сума. По-късно
изхвърлили чантата с намиращите се в нея вещи, като подс.М. задържал пистолета и
патроните. Малко по-късно подс.К. се свързал със св. В.Ц.М. и двамата си уговорили среща
зад магазин “Пацони“ в ж.к. “Дружба 3“. Свидетелят бил заедно със св. В.Х.Р.. След около
15 минути подс.К. отишъл на мястото на срещата, придружаван от подс.М.. Последният
попитал свидетелите дали познавали някой, който си търси пистолет и иска да си купи.
След това извадил от задната част на дънките си описания по-горе пистолет и им го
2
показал като обяснил, че бил газов. Обвиняемият не казал по какъв начин придобил
пистолета. Св. М. обяснил, че не познавал такива хора, но св.Р. поискал да му дадат
телефон с интернет, за да влезе в профила си Месинджър и да поразпита свои познати.
Подс.К. му дал мобилния си телефон и св.Р. се свързал със св. М.Х.Ч., който проявил
интерес към пистолета. Още същата вечер подсъдимите К. и М. и св. Р. се срещнали със
св.Чинков в района на жп – рампата в ж.к. “Родина“ в гр. Русе. След като разгледал
пистолета последният се уговорил с обв. М. да го закупи за сумата от 30.00 лева.
Свидетелят дал парите на обвиняемия, а той му дал пистолета, ведно с 1 бр. пълнител.
Междувременно, непосредствено след нападението над него, св.Х. сигнализирал на
ЕЕН 112 и на мястото бил изпратен автопатрул на РУ 01 при ОД МВР – гр. Русе.
Свидетелят завел полицейските служители до местопроизшествието и разказал за
случилото се. Впоследствие бил отведен в Спешно отделение на УМБАЛ “Канев“ – гр.
Русе, за да му бъде оказана медицинска помощ.
По този повод при условията на чл. 212, ал. 2 вр. чл. 23, ал. 2 от НПК било
образувано настоящото досъдебно производство. Общата стойност на отнетите вещи,
съобразно заключението на в.л. по назначената СЦЕ в ДП е 1455,00лв. След връщане на
част от вещите стойността на невъзстановените вещи е 1342лв.
При така установеното от фактическа страна, при отчитане на заложеното в чл.
373, ал.3 НПК съдът прие за доказано по безспорен и несъмнен начин, че тримата са
осъществили от обективна и субективна страна, в съучастие като извършители,
престъплението грабеж по смисъла на чл. чл.198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 , а за А. и К.
престъплението е във вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, т.е при осъществяване на
престъплението са били непълнолетни, но след като са разбирали свойството и
значението на извършеното и са могли да ръководят постъпките си.
Съдът прие за доказана описаната фактическа обстановка въз основата на
събраните по ДП 1882-ДП-575 от 2020г. по описан а ОД МВР Русе, пр.пр. № 2878/2021г. по
описа на РП Русе писмени доказателствени средства: протоколи за разпит на свидетели,
протоколи за разпит на обвиняеми лица, заключенията на в.л. по назначените
съд.икономическа експертиза, съд.техническа експертиза и съдебно медицинска
експертиза, от приложените писмени и веществени доказателства и доказателствени
средства – докладна записка, протокол за доброволно предаване, справка С “КОС“, ведно с
препис от уведомление по чл. 54 и чл. 55 от ЗОБВВПИ, справка от проведени ОИМ, оглед
на веществени доказателства и изготвения към него фотоалбум, справки за съдимост,
декларации, сведение-характеристики, 1 бр. оптичен носител марка “Sony“ DVD+R,
съдържащ видеозаписи от охранителни камери на магазин за плодове и зеленчуци, находящ
се в гр. Русе, ал. “Брисова” №94.
Съдът прие, че от обективна страна са налице всички съставомерни елементи от
състава на престъплението по чл.198, ал.1 от НК. От обективна страна, изпълнителното
деяние на престъплението е осъществено чрез действията на тримата подсъдими,
изразяващи се в отнемането на чуждите движими вещи, като по този начин прекъснали
фактическата власт на досегашният им владелец върху тях без неговото съгласие и
установили нова трайна такава за себе си. Отнемането е било осъществено посредством
упражняване на физическа принуда (сила) върху пострадалия, упражнена директно първо
от подс.А., който с ритник избил от ръцете на пострадалия св. Х. пистолета, а след това
и от тримата подсъдими, които са му нанесли множество удари с юмруци в лицето,
главата и тялото, като след физическото безсилие, в което изпада пострадалия са му
отнели – издърпали чантата с останалите вещи в нея.
Към момента на извършване на деянието обвиняемите М. А. А. Й. Н. К. са били
навършили съответно 17 години и 16 години, т.е. същите са били непълнолетни, което
налага приложението на разпоредбата по чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК. Съдът призна за
3
виновни двамата непълнолетните / към момента на извършване на деянието/ пъдсъдими –
А. и К., като съобразно задължението си – Р.№ 58/1990г по н.д. № 33/1990г.Ін.о.- изследва
и въпроса за способността им да разбират свойството и значението на извършеното и да
ръководят постъпките си. От приобщените по делото доказателства се установяват
единствено обстоятелства, които по несъмнен начин сочат, че подсъдимите са
наказателно отговорни по смисъла на чл.31, ал.2 от НК, т.е. вменяеми при извършване на
инкриминираното деяние. За настоящия съдебен състав няма и не съществува
съмнението, че във всеки един момент, относим към деятелността, подсъдимите са
съзнавали какво вършат – извод, който пряко се налага от поведението им и данните от
досъдебното производство. Двамата подсъдими са с основно образование, съдът в с.з.
придоби лично впечатление от поведението им на хора, които притежават съответната
житейска зрялост за възрастта си, действията им по самото придобиване на вещите,
последващите необходими действия за реализиране на целите от престъплението,
разпореждането с придобитите вещи сочи единствено извода, че същите са разбирали
свойството и значението на извършеното и са могли да ръководят постъпките си.
От субективна страна деянието е извършено от тримата подсъдими виновно, при
форма на вина пряк умисъл, като подсъдимите са предвиждали настъпването на
обществено опасните последици от действията си - това, че прекъсват владението на
собственика върху вещите му и по този начин възпрепятстват нормалното упражняване
правото му на собственост върху тях – да ги ползва и да се разпорежда по негова преценка.
С упражнената върху него принуда/сила/ са целили именно по-лесното отнемане на
вещите. Съзнавали са общественоопасния характер на деянието си – неговата
противоправност и са искали настъпването на тези последици - след прекъсване
владението на собственика да постигнат собственото си неправомерно обогатяване от
предметите на престъплението.
Деянието на тримата подсъдими е извършено в съучастие, предвид общия
престъпен пряк умисъл, при който са действали в изпълнение на обща престъпна цел и за
постигане на общ противоправен резултат. При упражняване на сила над пострадалия и
отнемане на вещите и тримата съучастници са участвали пряко, поради което и
тримата са съизвършители по чл.20, ал.2 от НК. Предвид липсата на събрани
доказателства за установен предварителен сговор между тях – в по- ранен момент да са
съставили план и да са взели обмислено решение, да са подготвили средства за извършване
на деянието, съдът счита, че не е налице квалифициращото обстоятелство по т.2 на чл.
199, ал.1 от НК – предварителен сговор, а само обикновено съучастие.
При индивидуализацията на наказанието, при спазване на императивните
изисквания на чл. 373, ал.2 от НПК / последна редакция от ДВ бр.27 от 2009г./ във вр. чл.
372, ал.4, вр. чл. 58а от НК / последна редакция от ДВ бр.26 от 06.04.2010г./, съдът намира,
че наказанието на тримата подсъдими следва да се определи, като се ръководи от
разпоредбите на Общата част на НК - при условията на чл.36 и чл.54 от НК, като намали
така определеното наказание за всеки един подсъдим с една трета. Съдът обсъди
наличието на смекчаващи вината обстоятелства за всеки един подсъдим: чистото им
съдебно минало, младата им възраст към момента на извършване на деянието,
съжалението и разкаянието, което изразяват в съдебна фаза на процеса.
Като отегчаващи вината обстоятелства следва да се отчете за пълнолетния
подсъдим М., че като съучастник на други две непълнолетни лице е следвало да ги възпре
от извършване на подобни противообществени прояви. Отегчаващо вината
обстоятелство за тримата подсъдими е, че не са възстановени по-голямата част от
щетите на пострадалия. Следва да се отчитат и телесните повреди, причинени на
пострадалия след нанесения му побой, които са отразени в СМУ/л.69 от ДП/ - оток и
кръвонасядане на лицето в дясно, с което са му причинени болки и страдания. При така
4
посоченото съдът намира, че не са налице предпоставки наказанието да се определи при
условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК, тъй като не са налице изключителни и многобройни
смекчаващи вината обстоятелства. При така посоченото, съдът прие, че за реализиране
целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК следва да бъде наложено предвиденото
наказание Лишаване от свобода, както следва : за пълнолетния подсъдим К.М. - за
минималния срок от три година, което на основание чл. 373, ал.2 от НПК, вр. чл. 58а , ал.1
от НК намали с 1/3 и постанови да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от две
години. За непълнолетните към момента на извършване а деянието подсъдими М. А. А. и
Й. Н. К. съдът след редукцията на чл. 63, ал.1,т.3 от НК определи наказание ЛОС за
минималния срок от една година, което на основание чл. 373, ал.2 от НПК, вр. чл. 58а ,
ал.1 от НК намали с 1/3 и постанови да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от
осем месеца. За тримата подсъдими са налице предпоставките за отлагане на
ефективното изпълнение на наказанието по реда на чл.69, ал.1 от НК – за непълнолетните
подсъдими К. и А. и по реда на чл.66, ал.1 от НК – за пълнолетния подсъдими М., предвид
чистото съдебно минало на тримата и предвид това, че са наложени наказания ЛОС, с
размери по-малки от три години. Преценката на съда, че в този вид наказанията ще
изпълнят целите си спрямо тях. По изложените причини съдът отложи ефективното
изтърпяване на наказанията на тримата подсъдими за изпитателен срок от 3 /три/
години, като съобрази, за двамата непълнолетни подсъдими към момента на извършване
на деянието, че вече единият е пълнолетен, а другият е на границата на пълнолетието
като възпитателните работи в изпитателния срок съдът възложи на основание чл.67 от
НК на инспектор при РУ към ОД МВР Русе.
При така посоченото, съдът прие, че за реализиране целите на наказанието,
визирани в чл.36 НК – за осъществяване на индивидуалната и генералната превенция и
възпиране подсъдимите да вършат нови престъпления следва да им бъдат наложени
посочените горе наказания. Характеристичните данни на подсъдимите сочат, че въпреки
отлагане ефективното изтърпяване на наказанието, същото ще изпълни целите си. Касае
се за млади мъже, в трудоспособна възраст, който не са формирали трайни престъпни
навици.
Съдът се произнесе и по предявения граждански иск, като прие, че е основателен и
следва да бъде уважен изцяло тъй като категорично и безспорно се доказа, че събитието,
от което произтичат имуществените вреди за пострадалото физическо лице – Т. Г. ХР.
от гр. Русе действително е настъпило, че това събитие има характер на престъпление по
смисъла на НК, че е извършено виновно от подсъдимите, както, че настъпилата вреда се
намира в пряка и непосредствена връзка с деянието им. Предвид това, че основание на
гражданския иск в наказателния процес е деянието на подсъдимите, предмет на
обвинението /т.1 от ППВС № 9 / 1961г., изм. с ППВС № 7/1987г./, съдът прие, че са налице
всички елементи за уважаването на предявената гражданска претенция до размера на
доказаното обвинение – 1342лв, поради което осъди тримата подсъдими да заплатят
солидарно на гражданския ищец Т. Г. ХР. от гр. Русе претендираната от него сума в
размер на 1342лв.
Съдът се произнесе и по отношение веществените доказателства по делото, като
постанови да се върне на Т. Г. ХР. от гр. Русе веществено доказателство – 1бр. газов
пистолет, калибър 9мм, черен цвят, марка Carrera RS 30, с номер ***, с надпис „Made in
Turkey“. С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди
тримата подсъдими да заплатят на гражданския ищец и частен обвинител Т. Г. ХР.
направените разноски за адвокатска защита и пътни разходи в общ размеп 1044,20лв,
всеки един от тях по 348,07лв. -
Съдът, на основание чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимите да заплатят
направените разноски по делото както следва: всеки един от тях да заплати по 94,06
5
лева – разноски по ДП в полза на държавата по сметката на ОД МВР гр. Русе и по 17,89лв,
представляващи д.т. за уважения гр.иск в полза на съдебната власт, по сметката на РС
Русе.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.


Председател на състава :
6
Съобщи за изтекли лични данни