О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………….…………….../03.12.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IХ състав, в закрито
съдебно заседание на 03.12.2020
г., в състав:
СЪДИЯ: МИРЕЛА
КАЦАРСКА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 427
по описа за 2020 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Съдът като взе предвид, че исковата молба не отговаря на
изискванията на чл. 127 и 128 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д.
№ 427/2020 г. по описа на ВОС, IХ състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да уточни заедно с преписи от уточняващата
молба и приложенията към нея за ответника, както следва:
·
Да
се индивидуализира твърдяният договор за заем от 16.12.2010 г. за сумата от
29 900 лева със съществените му реквизити – страни, уговорки за начина на
връщане на сумата и падеж на задължението за връщане на заемната сума;
·
Да
се обоснове пасивната процесуалноправна легитимация на ответника С.Т., предвид,
че сумата от 29 900 лева е получена само от Д.Т. и като съобрази, че
заемното правоотношение е отделно от това по договора за банков кредит, който
не е предмет на настоящия спор; В случай, че се твърди, че Т. е страна по
договора за заем да се наведат конкретни фактически твърдения в тази насока, В
случай, че се твърди, че ответника Т. е заемополучател по договор за заем за
сумата от 29 900 лева да се уточни вида на отговорността на ответниците –
разделна или солидарна, като съобрази, че солидарната отговорност произтича
само от писмен договор или по силата на закона;
·
Да
се уточнят и страните по евентуалния иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр.
1 от ЗЗД, предвид получаването на претендираната сума само от първата
ответница;
ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок производството по иска ще бъде прекратено, на основание чл.
129, ал. 3 от ГПК.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: