№ 31365
гр. София, 07.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110139255 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 06.12.2023г.
от 13:40 ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице –помагач на страната на ищеца „Директ“ ЕООД,
*********, с адрес гр.София, ул. „Проф. Г. П.“ № 3.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
„Топлофикация София“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150, ал.1
ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу А. В. М., П. П. П., В. П. П. и П. П. П. за осъждането им да платят
разделно, както следва : А. В. М. – 3/6 части, П. П. П. – 1/6 част, В. П. П. – 1/6 част и П. П.
П. – 1/6 част от следните суми : сумата от 462,77 лева – цена за доставена топлинна енергия
за периода м.05.2018г. – м.04.2020г. до имот на адрес : гр. ***, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба (21.07.2022г.) до окончателното плащане, сумата от 107,44 лева
– обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода
15.09.2019г. – 27.06.2022г., сумата от 15,95 лева- цена за услуга дялово разпределение за
периода м.06.2019г. – м.04.2020г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
(21.07.2022г.) до окончателното плащане и сумата от 3,82 лева – обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху последната главница за период на забавата 31.07.2019г. –
27.06.2022г.
В срока по чл.131 ГПК ответникът П. П. посочва, че задълженията на ответниците
П. П. П., В. П. и П. П. са платени и представя доказателства за извършени плащания.
Ответникът А. М. не е подал отговор на исковата молба.
Разпределяне на доказателствена тежест :
1
В тежест на ищеца е да докаже, че ответниците са наследници на собственик или
носител на вещно право на ползване върху процесния имот или на лице, което приживе е
било сключило договор с ищеца за доставка на ТЕ в качеството си на ползвател на имота, че
в имота за процесния период е доставена топлинна енергия на претендираната стойност, че е
извършвана услуга дялово разпределение в сградата в режим на етажна собственост, в която
се намира процесният имот, както и размера на цената на услугата дялово разпределение
относно процесния имот през процесния период.
В тежест на ответника П. П. е да докаже твърдяното плащане на задълженията в
припадащата му се част, както и в припадащата се част на други двама ответници - В. П. и
П. П..
УКАЗВА на ищеца най –късно в първото по делото съдебно заседание да посочи
дали признава плащането на част от задълженията, припадащи се на ответниците П. П. П.,
В. П. и П. П..
По доказателствата :
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба документи и
документите, представени с отговора на исковата молба.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за
първото по делото заседание с оглед вземане становище на ответника А. М. по предявените
искове.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице - помагач с препис от настоящето
определение, като на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2