ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1271
Шумен, 01.10.2024 г.
Административният съд - Шумен - , в закрито заседание на първи октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | СНЕЖИНА ЧОЛАКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Снежина Чолакова административно дело № 334/2024 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.172, ал.5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), във вр. с чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), образувано по жалба на Й. Е. Р. от [населено място] пазар, обл.Шумен, [улица], ет.1, депозирана чрез процесуален представител М. М. – адвокат от ШАК, против Решение № 307 р 12297 от 09.08.2024г.эна Началника на РУ Нови пазар, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на Й. Е. Р. срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 24-0307-000104/26.07.2024 г. на полицейски инспектор VI степен (ПК) при РУ – Нови пазар.
Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване, констатира, че в разрез с изискванията на чл.151, т.3 от АПК, оспорващата не е представила по делото документ за внесена по сметка на Административен съд - град Шумен държавна такса в размер на 10.00 лева, дължима съгласно Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.
На второ място, жалбата не е съобразена с изискванията на чл.150, ал.1, т.5 от АПК, доколкото в същата е посочено, че се оспорва решението на горестоящия административен орган, постановено по повод обжалването по административен ред на ЗППАМ. В тази връзка следва да се има предвид, че доколкото ЗППАМ е била обжалвана по административен ред и горестоящият административен орган е отхвърлил жалбата, по силата на чл.145, ал.2, т.1 от АПК, приложим съгласно чл.171, ал.5 от ЗДвП, на съдебно обжалване подлежи първоначалният административен акт, а именно – ЗППАМ. В случая Й. Р. е посочила, че обжалва решението на горестоящия административен орган, а не подлежащия на оспорване първоначален индивидуален административен акт, поради което на същата следва да се даде възможност да прецизира предмета на обжалване по делото, като посочи дали жалбата следва да се счита депозирана срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0307-000104/26.07.2024 г.
На трето място, жалбата е депозирана чрез процесуален представител - адвокат М. М. от АК-Шумен, при липса на приложени към същата доказателства за представителната власт на последния, в разрез с разпоредбата на чл.151, т.2 от АПК. Поради това на оспорващата следва да се укаже да представи по делото доказателства за упълномощаване на процесуалния представител, депозирал жалбата от нейно име, или да я приподпише, или заяви изрично, че я поддържа - лично или чрез пълномощник от кръга на визираните в чл.32, т.1 и т.2 от ГПК.
С оглед изложените съображения депозираната жалба следва да се остави без движение, като на оспорващата се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от връчване на съобщението,.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Й. Е. Р. от [населено място] пазар, обл.Шумен, [улица], ет.1, депозирана чрез процесуален представител М. М. – адвокат от ШАК, против Решение № 307 р 12297 от 09.08.2024г. на Началника на РУ - Нови пазар, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на Й. Е. Р. срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0307-000104/26.07.2024 г. на полицейски инспектор VI степен (ПК) при РУ – Нови пазар.
ДАВА 7 (седем) дневен срок на оспорващата Й. Е. Р., считано от датата на връчване на съобщението, да изправи констатираните нередовности, като:
- Представи по адм.д.№334/2024 г. по описа на АдмС - [населено място] документ за внесена в полза на Административен съд град Шумен държавна такса в размер на 10.00 (десет) лева.
- Прецизира предмета на обжалване по делото, като посочи дали жалбата следва да се счита депозирана срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0307-000104/26.07.2024 г.
- Представи по делото доказателства за упълномощаване на адвокат М. М. от АК-Шумен да подаде от името на оспорващата жалбата, поставила началото на настоящото съдебно производство или да я приподпише, или заяви изрично, че я поддържа - лично или чрез пълномощник от кръга на визираните в чл.32, т.1 и т.2 от ГПК.
УКАЗВА на жалбоподателката, че при неотстраняване на нередовностите в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производство ще бъде прекратено, съгласно чл.158, ал.3 АПК.
УКАЗВА на жалбоподателката, че държавната такса може да бъде заплатена чрез ПОС-терминал в регистратурата на съда или внесена по банковата сметка на ШАдмС за държавни такси, а именно: BG35 BUIN 7014 **********, BIC BUINBGSF в „Алианц Банк България“ АД, Бизнес център – Шумен.
Препис от настоящото определение да се изпрати на оспорващата.
След изпълнение на указанията или изтичане на указания срок делото да се докладва на съдията – докладчик.
| Съдия: | |