№ 33403
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211110171456 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правна квалификация чл.422 от ГПК, вр. чл.430, ал.1 и ал.2 от ТЗ,
вр.чл.79, ал.1 от ЗЗД – за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на
ищеца суми по договор за банков кредит, ведно с лихви и разноски, да които е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
Ответникът оспорва предявените искове.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани
в отговора на исковата молба, при възнграждение от 200 лв., платими от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Г. Д. Г., адрес – гр.София, ж.к.***
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл.422 ГПК, вр.чл.240,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от
ЗЗД - за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото
дружество суми, представляващи незаплатени суми по договор за потребителски кредит от
28.02.2019г, за която сума е издадена заповед от за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за потребителски
1
паричен кредит от 28.02.2019г. , по силата на който ищецът е предоставил парична сума
срещу задължението на ответника да заплаща равни месечни вноски за срок от 24 месеца,
включващи главница и дължими лихви. Сумата била усвоена от изцяло от ответника, като
последният не изпълнил задълженията си по договора за връщането му изцяло. Претендират
се разноски по делото.
Ответната страна оспорва предявените искове.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) наличието на сключен договор за паричен заем, посочен в исковата молба;
2) изпълнение на задълженията на заемодателя по него; 3) размера на претенциите си
/главница и лихви/.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че са заплатил
изискуемите суми /за което не сочи доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в срок до първото съдебно заседание по
делото да изразят становище относно наличието на неравноправни клаузи в процесния
договор за заем, в т.ч. относно съответствието на клаузите, регламентиращи годишния
процент на разходите и годишния лихвен процент със ЗПК и ЗЗП, и да ангажират
доказателствата си за това.
УКАЗВА на страните, че съдът служебно ще се произнесе относно съответствието
на клаузите, регламентиращи годишния процент на разходите и годишния лихвен процент
със ЗПК и ЗЗП, и им предоставя възможност в срок до първото съдебно заседание да изразят
становище и да ангажират доказателства в тази връзка.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.03.2023
година от 13.45 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните с препис от настоящето определение, на ищеца – и
препис от отговорите на ИМ.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице с преписи от настоящето определение и указания за
представяне заключението поне една седмица преди датата на съдебното заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3