№ 169
гр. Харманли, 18.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря ГАЛИНА П. И.
и прокурора В. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов
Административно наказателно дело № 20255630200614 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение
Харманли – редовно призовани, се представляват от прокурор В. А..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. А. – редовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. В. Ч. – редовно призован, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР А. – Ход на делото.
АДВОКАТ Ч. – Ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. А. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. А.: роден на **** в гр. Харманли, с адрес: обл.
Хасково, общ. Симеоновград, гр. Симеоновград, ****, българин, български
гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:
**********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
1
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР А. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Ч. - Поддържам споразумението. Подписано от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. А. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК обвиняемия
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. А. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР А. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Ч. - Не предлагам промени в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. А. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на ДП № 404/2025 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР
2
Хасково и освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на основание чл. 375а, ал. 1 от
НПК
Днес, 12.12.2025г. в гр. Харманли, се сключи настоящото споразумение
между Лидия Матеева – младши прокурор при РП Хасково, ТО Харманли и
адв. В. Ч. от АК Хасково, упълномощен защитник на обвиняемия Д. Д. А., с
ЕГН: **********, съгласно което:
1.Обвиняемият Д. Д. А., с ЕГН: **********, адрес: обл. Хасково, общ.
Симеоновград, гр. Симеоновград, ****, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за
виновен в това, че:
На 06.10.2025 г. в гр. Симеоновград, общ. Симеоновград, обл. Хасково,
без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество по
смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно
Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, включено в Списък І по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а
именно: метамфетамин, с нетно тегло 0.13 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент - метамфетамин 58.5 % /тегловни проценти/,
на стойност 9.10 лева, като деянието представлява маловажен случай –
престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
Деянието по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК е извършено при форма на
вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.
2.Обвиняемият Д. Д. А. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, поради което на основание чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК и
чл.78а ал.1 от НК вр. чл.375а ал.2 от НПК да му бъде наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 500 лв. /петстотин лева/.
3.Веществени доказателства – остатъчно количество от наркотично
вещество /метамфетамин/ след анализ с нетно тегло 0.07 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент „метамфетамин“ 58.5
% тегловни проценти, запечатан в полиетиленов плик със стикер „Изследвано
ВД“, подписан от вещо лице и подпечатан с печати на МВР Стара Загора, на
съхранение в ЦМУ София, Отдел „МРР-НОП“ на основание чл.354а ал.6 от
НК да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред.
4.От извършеното престъпление по чл.354а ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК не са
причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване
или обезпечаване.
5.На основание чл.189 ал. 3 от НПК обвиняемият Д. Д. А. следва да
заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР Стара Загора направените
по досъдебното производство разноски в размер на 147.64 лв. /сто четиридесет
и седем лева и шестдесет и четири стотинки/.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
ПРОКУРОР: ……………. ЗАЩИТНИК:…………………
(В. А.) (адв. В. Ч.)
ОБВИНЯЕМИЯТ: ………………..........
(Д. Д. А.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и обвиняемия. В него е установена правилна
фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното
и е справедлива санкция спрямо обвиняемия. С така определеното наказание
ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на
наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е
постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновното лице
да бъде наказано.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците
по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:№
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Досъдебно производство
№404/2025г. по описа на РУ - гр. Харманли при ОД на МВР - Хасково,
сключено на 12.12.2025г., в гр. Хасково, между Лидия Матеева – младши
прокурор в Районна прокуратура - Хасково ТО Харманли и адвокат В. Ч. от
АК – Хасково, защитник на обвиняемия Д. Д. А., съгласно което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. А.: роден на **** в гр. Харманли, с адрес: обл.
Хасково, общ. Симеоновград, гр. Симеоновград, ****, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 06.10.2025 г. в гр. Симеоновград, общ. Симеоновград, обл. Хасково,
без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество по
смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно
Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, включено в Списък І по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а
4
именно: метамфетамин, с нетно тегло 0.13 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент - метамфетамин 58.5 % /тегловни проценти/,
на стойност 9.10 лева, като деянието представлява маловажен случай –
престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
Деянието по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК е извършено при форма на
вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.
За така извършеното престъпление на основание чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1
от НК и чл.78а ал.1 от НК обвиняемият Д. Д. А. СЕ ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност С НАЛАГАНЕ на административно наказание
„Глоба“ в размер на 500 лв. /петстотин лева/.
ОТНЕМА на основание чл.354а ал.6 от НК в полза на държавата -
Веществени доказателства – остатъчно количество от наркотично вещество
/метамфетамин/ след анализ с нетно тегло 0.07 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент „метамфетамин“ 58.5 % тегловни
проценти, запечатан в полиетиленов плик със стикер „Изследвано ВД“,
подписан от вещо лице и подпечатан с печати на МВР Стара Загора, на
съхранение в ЦМУ София, Отдел „МРР-НОП“, което да се унищожи по
съответния ред.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК Д. Д. А. с ЕГН: **********,
да заплати разноски по делото в размер на 147,64 лева по сметка на ОД – МВР
Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
С оглед одобреното споразумение, съдът намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 614/2025г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от
НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
Заседанието приключи в 15,15 ч.
Протоколът се изготви на в съдебното заседание.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
5