ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 02.09.2020 год.
ЛОВЕШКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на втори септември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на
прокурора ……………………...……………… като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 297 по описа за 2020 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
В Административен съд - Ловеч е постъпила искова молба от л.св. А.Д.Д., ЕГН: **********, с посочен адрес: *** и сочено в исковата молба правно основание: както по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, така и по чл. 284 от ЗИНЗС, с цена на главния иск 888 лв., като се претендира и иск за мораторна лихва в неуточнен размер и период, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, гр. София.
С определение № 660 от 10.07.2020 г. съдът е прекратил висящността на производството по адм.д. № 297/2020 г. по описа на Административен съд – Ловеч, образувано по искова молба на л.св. А.Д.Д., ЕГН: **********, с посочен адрес: *** и е изпратил делото по компетентност на Административен съд –Плевен.
С определение № 10435 от 29.07.2020 г. по адм.д. № 7600/2020 г. Върховен административен съд в производство по чл. 135, ал. 3 от АПК е изпратил делото по компетентност на Административен съд – Ловеч.
С определение от з.с.з. на 04.08.2020 г. съдът, като е съобразил съдържанието на исковата молба, разпоредбите на АПК, ЗОДОВ и ЗИНЗС, е приел, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 204 и чл. 205 от АПК, чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, чл. 128, т. 2 и т. 3 от ГПК и чл. 204, ал. 1-4 от АПК, поради което със същото определение исковата молба е оставена без движение с указание до ищеца в едноседмичен срок от съобщението ищецът да отстрани недостатъците на ИМ, а именно: 1. Да посочи изрично дали искът е предявен по чл. 284 от ЗИНЗС или по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ; 2. Да посочи ответника /ответниците съгласно чл. 205 от АПК, като част от съдържанието на ИМ по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК; 3. Да посочи периода на главния иск за неимуществени вреди от 888 лв., както и периода на иска за мораторна лихва; 4. Да посочи прецизно изложение на обстоятелствата на ИМ-чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК, като конкретизира предпоставките за допустимост на иска с оглед разпоредбите на чл. 204, ал. 1 от АПК - да уточни има ли отменен конкретен административен акт и какъв; 5. В случай на оспорване по реда на чл. 204, ал. 2 от АПК-да конкретизира заедно с оспорването на какъв административен акт е предявен иска/исковете; 6. Да конкретизира дали искът/исковете е предявен при условията на чл. 204, ал. 3 от АПК и от какви нищожни и/или оттеглени административни актове са претърпени вредите, 7. Да конкретизира дали искът е предявен при условията на чл. 204, ал. 4 от АПК, в който случай следва да посочи конкретните действия и/или бездействия на конкретни длъжностни лица и дали същите са правозащитни органи или от системата на изпълнителната власт; 8. Да посочи от какъв акт на администрацията-действие или бездействие на орган или длъжностно лице са претърпените вреди, 9. Да конкретизира дали вредите са при и по повод изпълнение на административна дейност и каква и на кои длъжностни лица или претендира вреди по общия ред на чл. 45 от ЗЗД; 10. Да посочи връзката между незаконосъобразния ИАА, действие или бездействие и настъпилата вреда /имуществена или неимуществена/, 11. Да посочи петитум - в какво се състои искането-чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК, както и характерът на вредата/вредите- имуществена/неимуществена, както и дали са предявени два иска; 12. Да конкретизира размера на иска за мотарорна лихва; 13. Да внесе държавна такса от 10 лв. по сметка на ЛАС за всеки от двата иска - общо 20 лв. /в случай, че са предявени двата иска – за главица и за мораторна лихва, в случай че поддържа иск за мораторна лихва/ съгласно Тарифа № 1 и да представи документ за внасянето на същата по сметка на ЛАС-чл. 128, т. 2 от ГПК, като указва и номера на сметката: Централна Кооперативна Банка, Банков код: CECBBGSF, BG36 CECB 2790 31D5 9072 00; 14. Да представи преписи от исковата молба и приложенията, както и от уточняващата молба според броя на ответниците; 15. Да уточни изрично ответника /ответниците, като съобрази разпоредбата на чл. 205 от АПК, както и правното основание на исковете по чл. 284 и чл. 285 от ЗИНЗС /редакция ДВ, бр. 100/2019 г., в сила от. 01.01.2020 г./ и чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ.
Със същото определение е указано на ищеца, че при неизпълнение на всяко едно от сочените подробно указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Със същото определение е оставена без движение молбата за правна помощ на л.св. А.Д.Д., ЕГН: **********, с посочен адрес: ***, като указано на ищеца в 7-дн. срок от съобщението да отстрани неродовностите на молбата за правна помощ, като в противен случай същата ще бъде оставена без разглеждане.
Със същото определение е оставена без уважение молбата на л.св. А.Д.Д., ЕГН: **********, с посочен адрес: *** за освобождаване от внасяне на държавна такса.
Видно от съобщение на л. 16 - 17 от делото, ищецът е получил препис от определението на съда за оставяне на исковата молба без движение на 07.08.2020 г., като в указания едноседмичен срок, изтекъл на 14.08.2020 г. – присъствен ден, не се отстраняват сочените подробно в определението от з.с.з. на 04.08.2020 г. в петнадесет точки нередовности на исковата молба.
При това положение съдът намира, че производството е недопустимо на основание – чл. 129, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 129, ал. 1, във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, чл. 128, т. 2 и т. 3 от ГПК и 204, ал. 1-4 и чл. 205 от АПК, чл. 128 от АПК и чл. 284 и чл. 285 от ЗИНЗС.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА на л.св. А.Д.Д., ЕГН: **********, с посочен адрес: *** и сочено в исковата молба правно основание: както по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, така и по чл. 284 от ЗИНЗС, с цена на главния иск 888 лв., като се претендира и иск за мораторна лихва в неуточнен размер и период, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, гр. София.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 297/2020 г. по описа на Административен съд - Ловеч.
Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от съобщението до ищеца по реда на глава тринадесета от Административнопроцесуалния кодекс пред тричленен съдебен състав на Административен съд - Ловеч.
Да се изпрати препис от същото на ищеца и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, гр. София.
.
АДМ. СЪДИЯ: