№ 404
гр. Пазарджик, 16.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220102259 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Ищците Д. Е. А. и М. Е. А. чрез законен представител и тяхна майка Р.
Н. Я. - редовно призовани чрез процесуалния си представител не се явяват. За
тях се явява Р.Я. лично. Явява се и адв. М.К. АК-Пазарджик - надлежно
упълномощена от преди.
В залата присъства А. В. К. – майка на Р. Н. Я..
Ответникът Е. Г. АС. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. Ч.Ч. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощена от преди.
За контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. С.,
не изпращат законов представител. Постъпили са Социални доклади с вх. №
24916/30.12.2021 г. и № 24917/30.12.2021 г., идентични по съдържание със
Социални доклади с вх. № 85/05.01.2022 г. и вх. № 86/05.01.2022 г.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. К.: Поддържам исковите молби.
АДВ. Ч.: Оспорваме исковете по отношение на двете деца, поради
простата причина, че децата живеят при моя доверител и няма как да плаща
издръжка за деца, които не живеят при майката. В тази насока ще ви
представя служебни бележки, от които е видно, че децата учат дори в с. С.,
което е доказателство къде живеят децата. Затова и в тази насока няма да
искам да се приема Социалния доклад, защото не са извършени нужните
действия касаещи децата, там където реално учат в съответното заведение.
Както казах и в предното с. з., през предния период от време на няколко пъти
до 2017 г. те децата реално са живяли там, след което са се разбрали майката
и бащата половината от месеца да са при него, половината месец при нея.
Докато децата са били при нея той пак й е давал необходимите средства да
живеят. Отделно от това ние твърдим, че тя въобще не се грижи за децата,
даже имаме данни, че от страна на нейните родители върху тези деца се
упражнява физически тормоз. Заявяваме категорично, че децата не желаят да
живеят в този дом на родителите й, тъй като Р. живее с брат си и там дори не
са налице условия за живеене на тези деца. Там са налице само две стаи и
едни коридор. В едната стая живее брат й със съпругата си, а в другата тя
живее с родителите си в тази стая и когато децата са при нея. Отделно
твърдим и в тази връзка ще изискаме да се направи официална справка от
Закрила на детето, че през този период от време, когато са имали
разбирателство децата през половината месец да живеят при нея и през
другата половина от месеца при него на няколко пъти тя е изоставала децата
в Закрилата и се е налагало на бащата да ходи да ги взима.
Р.Я. доближи съда и предоставя 3 документа, като не спира да говори на
висок тон. След оставянето им същата седна на последната скамейка. Същите
бяха предадени на адвокат К. от съда.
АДВ. Ч.: За минал период от време децата пак са живели половината
месец при нея и през другата половина от месеца при него. С оглед на тези
нововъзникнали обстоятелства аз ще ви моля да се допусне до разпит един
2
свидетел при режим на довеждане.
Р.Я. отново нарушава реда в залата като непрекъснато говори на висок
тон. СЪДЪТ предупреждава Р.Я., че при нарушаване на реда ще й се наложи
глоба.
АДВ. К.: Представям и моля да приемете 2 бр. удостоверения за
настоящ адрес на децата, служебна бележка № РД-02-81 от 07.01.2022 г. от
ОУ „Св. Св. К. и М.. Представям и 2 бр. служебни бележки от ОУ „Св. Св.
К. и М.“ касаещи децата М. и Д.А.и. Ние можем да представим и други
документи, че разходите и издръжката на тези деца докато са били при нея тя
е поемала всички разходи по тях. Представям документ, от който е видно, че
за Д. са били осигурени всички необходими материали от училището.
Служебна бележка за Р.Я. какви социални помощи е получила за периода от
01.07.2021-31.12.2021 г. Представям документи за 27 приходни квитанции за
издръжка по храна за всяко от децата, когато са били в детска градина
„Приказно вълшебство“. Представям и Договор за правна защита и
съдействие. Ние искаме да кажем с всичко това, че тя се е грижила за децата
си, а ответника сега се спуска като парашутист. Това е от 20.09.2016 г. -
18.09.2019 г. Това е личен разход на доверителката ми, а той не се е грижил.
През този период, през който децата са били при нея в резултат на техните
бунтове на децата имунната им система спада и те заболяват, но не само
телата им, а са се разболели и душите им. Затова представяме документи, от
които е видно, че Д. през м. юни 2018 г. е лежал в болница с
бронхопневмония и М. също. Многократно са лежали. М. е лежал и в
урологично отделение. Моята доверителка е била неотлъчно до децата си, а
какъв е приноса на бащата. Никакъв.
АДВ. Ч.: Всички тези неща са неотносими и не касаят процесния
период и дори една година назад. Всички грижи и всички плащания за тези
лежания в болницата е заплащал бащата. В тази насока и с оглед
представените писмени доказателства от ищцовата страна аз ви моля да се
издаде съдебно удостоверение, което да ни послужи пред система РИА,
Уестърн Юниън за период от 1 година назад, за да се види ответникът колко
пари е изплащал на Р.Я.. Ние твърдим, че ответникът всеки месец е изпращал
лично на нейно име доста пари за отглеждане на децата. В тази връзка с оглед
противодействие моля да ни се издаде горепосоченото удостоверение, като ни
3
дадете срок, за да изпишем правилните наименования къде да послужи и да
дадат официална информация какви пари е получава Р.Я. от ответника. По
представените документи от адв. К. считам, че тези, които са извън процесния
период и тези от детската градина, както и удостоверението от училището кой
е подсигурил учебните материали са като свидетелско показание, така че ще
ви моля да не ги приемате.
АДВ. К.: Предоставям решението на съда по отношение на искането за
издаване на съдебно удостоверение на адв. Ч..
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. К.: Да предложат, ние не сме го обсъждали.
АДВ. Ч.: Няма как да плащаме за нещо, за което сме плащали вече два
пъти.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: За бъдещата издръжка ще плащам, като ще
имат моите условия, колкото каже съдията аз ще плащам. Защото искам от
Закрилата, защото когато дойде Закрилата се хвана за главата. Аз решавам да
плащам издръжка, но децата няма да ги пускам при тях.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с разпореждане №
7180/17.12.2021 г. доклад.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. Ч.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ,
както и днес докладваните Социални доклади с вх. № 24916/30.12.2021 г. и №
24917/30.12.2021 г., идентични по съдържание със Социални доклади с вх. №
85/05.01.2022 г. и вх. № 85/05.01.2022 г. като писмени доказателства по
делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ, са допустими и относими, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ
По отношение на днес представените писмени документи от двете
страни настоящият съдебен състав намира, че следва да бъдат приети като
писмени доказателства по делото с изключение на представените приходни
квитанции отнасящи се за обучението на двете деца в детската градина, тъй
като същите са неотносими за релевантния срок по делото.
Във връзка с горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото 2 бр. служебни
бележки, издадени от ОУ „Х. Б.“ - с. С. с № 54/27.01.2022 г. и №
55/27.01.2022 г.; Удостоверение № РД-02-82/07.01.2022 г. , издадено от ОУ
„Св. Св. К. и М.“-гр. В.; 2 бр. служебни бележки, издадени от ОУ „Св. Св. К.
и М.“ - гр. В. с № РД-02-78/05.01.2022 г., № РД-02-79/05.01.2022 г. РД-02-
81/07.01.2022 г.; 2 бр. Удостоверения за настоящ адрес с изх. № 12/05.01.2022
г. и изх. № 13/05.01.2022 г.; Удостоверение с изх. № 1307-УД-0036/06.01.2022
г., издадено от ДСП – гр. С.; 7 бр. Епикризи.
ВРЪЩА на адв. К. представените приходни квитанции, издадени от ДГ
„Приказно Вълшебство“.
Настоящият съдебен състав намира за основателно искането на адв. Ч.
да му бъде издадено съдебно удостоверение, като му дава 3-дневен срок от
днес с нарочна молба до съда да уточни пред къде да послужи
удостоверението и за какви обстоятелства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на адв. Ч. след представяне на
нарочната молба.
По отношение на Социални доклади с вх. № 24916/30.12.2021 г. и №
24917/30.12.2021 г., идентични по съдържание със Социални доклади с вх. №
85/05.01.2022 г. и вх. № 85/05.01.2022 г.
АДВ. К.: Не съм запозната със социалните доклади и ще ми трябва
малко време да се запозная с тях.
5
СЪДЪТ предоставя на адв. К. постъпилите по делото Социални доклади
АДВ. Ч.: Аз ще ви моля да не се приемат същите, те са непълни, а има
промяна в обстоятелствата с оглед промяна фактическото живеене на децата,
а и с оглед на това, че пред вас се предоставиха различни информации затова
къде живеят и къде учат децата. За тази цел ще ви моля да се изготвят нови
социални доклади и да се проучи къде живеят децата и къде учат, дали в с. С.
или в гр. В.. Считам, че това е нужно за изясняване на обстоятелствата по
делото.
АДВ. К.: Да не се приема искането за изготвяне на нов социален доклад.
Този човек взе с хитрини примамва децата при него. Задържа ги при него и
досега там живеят с хитрини. Искат с позицията на силата децата да живеят
при него, то така не става.
Настоящият съдебен състав намира за основателно искането на адв. Ч.
да бъде възложено изготвяне на социални доклади от Дирекция „Социално
подпомагане“ - гр. С. касаещи малолетните деца Д. Е. А. и М. Е. А..
Във връзка с горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. С.,
откъдето да изготвят социални доклади относно нуждите на малолетните деца
Д. Е. А. и М. Е. А.. Да бъде посочено къде учат децата, къде живеят към
настоящия момент, дали нуждите на децата са над нормалните за деца на
тяхната възраст с оглед изложените твърдения от адв. К., че същите имат
здравословни проблеми.
АДВ. К.: Съгласете се, че за да се получи издръжка за двете деца тя е
представила документ за доходите си. Ние сме поискали по реда на чл. 176
от ГПК той лично да дойде и да каже къде живее в момента, къде работи и
какви доходи има. И ако не е представил документ за доходите си да го
задължите да представи такъв една година назад.
Р.Я. /лично/: Аз от Социалните от гр. С. получавам детските, помощите
и след като получавам тия помощи и аз 14 деня работя, и за децата ми
отпускат помощите като учат в гр. В.. И по тоя начин аз работя и си гледам
децата. В гр. В. съм чистачка.
АДВ. Ч.: Аз няма да възразя още повече, че той е дал нужната
6
информация в Социалния доклад.
АДВ. К.: Но това е само информация. Какво да чакам, вие искате да ви
се предоставят вашите документи, да се чуе вашата дума, а ние не можем да
кажем нищо.
В залата влиза съпругата на ответника Златка А.а А.а
АДВ. Ч.: Аз казах, че не възразявам и в тази връзка правя искане по
реда на чл. 176 от ГПК да бъде изслушана Р.Я. като имам въпрос, а именно:
Получавала ли от месец юни 2020 г. до месец декември 2021 г. парични
преводи по Уестърн Юниън и РИА всеки месец, даже и по два пъти в месеца
пари
Настоящият съдебен състав намира доказателствените искания
направени от двете страни на основание чл. 176 от ГПК да бъдат изслушани
ищецът и ответникът за основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА РОДИТЕЛИТЕ НА
МАЛОЛЕТНИТЕ ДЕЦА
СЪДЪТ разяснява на Е. Г. АС. и Р. Н. ЯНК. разпоредбата на чл. 176, ал.
3 от ГПК.
Е. Г. АС.: В момента живея на майка ми в къщата в с. С.. На месец
получавам около 600 евро, защото се занимавам с коли. Излизам за около
една седмица от България и вкарвам коли. Имам друга къща на мое име.
Направих я за децата ми, защото аз други деца нямам.
АДВ. К.: Къде ти е тая къща?
АДВ. Ч.: Ама дръжте се прилично колежке, моля да не се допуска
въпроса.
СЪДЪТ намира въпроса на адв. К. за неотносим към предмета на делото
и не следва ответникът да отговаря на него.
Изслушването на ответника приключи.
СЪДЪТ предупреждава Р.Я., че при следващо нарушение ще й наложи
глоба
ПРИСТЪВА КЪМ НЕЙНОТО ИЗСУЛШВАНЕ по реда на чл. 176 от
ГПК по зададения от адв. Ч. по-горе въпрос. Отново й разяснява разпоредбата
7
на чл. 176, ал. 3 от ГПК.
СЪДЪТ отбелязва за протокола, че адв. К. посочи на Р.Я. какъв отговор
да даде на въпроса дали от месец юни 2020 г. до месец декември 2021 г. е
получавала парични преводи по Уестърн Юниън и РИА от ответника.
Р. Н. ЯНК.: Получавала съм, но не редовно. Не мога да посоча какви
суми съм получавала.
Изслушването на Р.Я. приключи.
АДВ. К.: Водим свидетеля, да пристъпим към неговия разпит.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Н. Я. Я. – роден на 24.08.1963 г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. В.,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, баща съм на Р.Я..
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Я.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Я.: Р. и Е. са разделени мисля, че от около 2 години. Децата след
раздялата останаха да живеят при дъщеря ми. Тя се грижи за тях, тя пере, тя
им чисти, тя им готви. Дъщеря ми работи и тя ги издържа. Ние работим и ние
помагаме по малко. Е. преди Коледа, дойде да вземе децата. Е. дава пари кога,
когато му скимне, тогава е давал. Дава някакъв минимум до 50 евро. Не знам
колко пъти е давал по толкова пари. Е. не знам къде работи сега. Децата сега
са при него, той ги взе преди Коледа. Те беха при нас. Ние ги пуснахме, за да
им купи подаръци, но той вече два, три месеца не ги пуска да се върнат. Той
ги е подмамил там с лаптопи и телефони и децата сега са при него. Купил им
е такива работи, да. Преди Коледа взе децата, кога точно…
Р.Я. /лично/: На 27.12.2021 г. взе децата.
СВ. Я.: Преди 27.12.2021 г. децата са ходили и друг път при баща си.
Когато му е скимвало идва и ги взима децата. И на два, три месеца може да
8
му скимва и да ги взима. Когато ги е взимал не ги е връщал децата с пари или
пък нещо да им е купувал. Не си спомням да им е купувал подаръци, даже не
е купувал. Е. знам, че понякога е пращал по Уестърн Юниън пари по 50 евро.
Праща когато му скимне пари.
Разпитът приключи. Свидетелят остана В съдебната зала.
АДВ. К.: Нямам други доказателства.
АДВ. Ч.: Моля да допуснете до разпит един свидетел, който водим днес
и е пред залата. Този свидетел ще установява, че децата вече живеят при него
и той се грижи за тях към момента, както и кой се е грижил и преди това и
кой е давал пари за тях.
АДВ. К.: Да не се допуска свидетел. Считам, че е излишно.
Настоящия съдебен състав намира направеното искане от адв. Ч. за
допускане на свидетел за основателно и процесуално допустимо, тъй като
посочва, че с него ще бъдат установени факти и обстоятелства касаещи
местоположението на децата към настоящия момент, кой полага грижи за тях,
т.е. искането се основава на новонастъпили обстоятелства,, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане Линка Георгиева А.а.
ЛИНКА ГЕОРГИЕВА А.А – родена на 18.04.1989 г. в гр. Пазарджик,
живуща в с. Симеоновец, българка, българска гражданка, неженена,
неосъждана, Е.А. ми е брат.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. А.А: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. А.А: Познавам децата на Е. М. и Д.. В момента децата живеят в с. С.
и са на училище. Децата са на училище в с. С.. Децата живеят при баба иМ.
Е.л живее при майка ми. Децата живеят при баща си и при баба им в с. С..
Освен тази къща Е. има и друга къща. За децата се грижи Е., той им заплаща
нуждите. Преди всеки месец им пращаше пари и аз лично ги карах, аз ги
давах лично на Р.. На болницата като беше Р. аз й карах пари. Когато го
9
оперираха и той Е. пак прати пари и аз лично съм ги закарала парите в
болницата. Децата сега живеят при Е., а преди това бяха 15 дни при майката и
15 дни при бащата. Въпреки това той пак и пращаше пари, защото Р. ми
звънеше на мен лично и ми казваше „Како, кажи му да изпрати пари, че нямат
обувки, нямат дрехи“. Ние като й караме тези пари при нея, различна сума е
било по 200 евро, по 300 евро, по 150 евро съм й ги давала аз. Е. и Р. са
разделени от 2017 г. и от тогава децата живееха по 15 дни при единия и по 15
дни при другия. Сега постоянно живеят от 2021 г. ги взе бащата и досега.
Това беше през лятото на 2021 г. когато ги взе Е.. Той си ги е взел, защото тя
ги заряза.
Разпитът на свидетелката приключи. Свидетелката остана в залата.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.04.2021 г. от 10.30 часа
АДВ. Ч.: В РС Пещера съм от 10:00 часа и имам двама свидетели и едно
вещо лице по делото. Ще мога в по-късен час на тази дата, ако сте свободни.
АДВ. К.: Аз съм свободна, но молбата ми е да е по- късничко от 10.30
часа.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.04.2022 г. от 13.15 часа, за която
дата и час страните уведомени лично, контролиращата страна Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр. С. уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Дирекция „Социално подпомагане“ в
горепосочения смисъл.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
10