№ 106
гр. Котел, 14.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четиринадесети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело
№ 20232210100074 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът В. В. С., ред. призован, не се явява и не изпраща представител;
Съдът ДОКЛАДВА постъпилата молба с вх. № СД-02-08-
1151/14.05.2024 г. по ел. поща от процесуалния представител на ищеца адв. Е.
Г., член на САК, в която заявява, че оспорват сумите 332.03 лева, както и
сумата от 80.00 лева, отразени в таблица 1, представляващи доброволни
вноски за погасяване вземанията на взискателя по изпълнителния лист, както
и че банката е превела сумите във връзка с наложения от съдебния
изпълнител запор. Предоставят извлечение от банкова сметка. Молят предвид
направеното оспораване да се задължи „Юробанк България“ АД да представи
справка дали горепосочените суми са преведени по сметка на съдебния
изпълнител по искане на титуляра на сметката В. В. С., като в този случай
банката да бъде задължена да представи екземпляр от искането/нареждането
на титуляра или служебно във връзка с наложения запор върху сметката на
ищеца.
Ответникът „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ред. призовани, не
се явява представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилата молба с вх. № СД-02-08-
1098/08.05.2024 г. по ССЕВ от пълномощника на ответното дружество
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, юрк. И. Н. Н., в която заявяват, че
неоспорват заключението, нямат въпроси и забележки към вещото лице.
Вещото лице Б. М. Б., ред. призована, явява се.
1
По даване ход на делото:
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е на етап съдебно дирене, като същото е отложено за
изслушване на съдебноикономическа експертиза, заключението по която е
постъпила в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки за
изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.
С оглед изявлението на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и снемане на неговата
самоличност: Б. М. Б. – ****а, българска гражданка, с висше образование,
неосъждана, омъжена, поС.ен адрес ****, ЕГН **********, без особени
отношения със страните по делото и техните представители.
Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 от НК и то обещава да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Б. Б., КАЗА: Поддържам представеното от мен
заключение по делото. По отношение на оспорването относно сумите от
322,03 лева и 80.00 лева, считам че без значение от това как те са постъпили
по сметка на ЧСИ С. Б., същите са отразени като плащания по ИД и съответно
от тях са направени разпределения за погасяване на задълженията по ИД, като
разпределението е видно при отговор на въпроса в заключението на стр. 4.
Поради липсата на въпроси към вещото лице, и възражения за
приемането на заключението, съдът намира, че същото следва да бъде прието
по делото, тъй като то дава отговор на поставените въпроси.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице Б. Б.
по назначената съдебноикономическа експертиза.
На вещото лице Б. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 400
лева, вносим от депозитната сметка на съда.
Съдът освободи вещото лице от съдебната зала.
По отношение на направеното искане от страна на ищеца, съгласно чл.
192 от ГПК, а именно задължението на трето лице да представи документ,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и ИЗИСКВА от „Юробанк България“ АД да представи
банково извлечение за дата 26.07.2022 г. за преведените суми по сметка на
съдебния изпълнител, дали същите суми от 332.03 лева и 80.00 лева са
преведени по искане на титуляра на сметката В. В. С. или служебно са
преведени във връзка с наложения запор.
2
Препис от молбата да се изпрати на третото лице, като срокът за
представяне на исканото извлечение е до следващо съдебно заседание.
Съдът счита, че с оглед допуснатото искане от страна на ищеца и
задължаване на трето лице да представи документ, делото не е изяснено от
фактическа и правна страна, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.06.2024 г. от 09:00 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно призовани при условията на чл.
56, ал. 2 от ГПК.
Съдът ДАВА 10-дневен срок за становища на ищеца и ответника,
считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
09:15 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3