О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Лом, 25.10.2016 година
Районен съд, гр.Лом, първи състав, в закрито съдебно заседание на двадесет
и пети октомври, две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИНА
КАМЕНОВА
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 556/2016 година, по описа
на ЛРС, за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и
допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на
страните, намира следното:
Предявен е иск от Г.Т.К. с ЕГН: ********** ***, А.А. К. с ЕГН: **********,***, З.А.К. с ЕГН: **********,
на същия адрес, всички със съдебен адрес,***, чрез адв.В.К.,
по която е образувано гр.д. №556/2016
година по описа на съда, против Р. С. Т. с ЕГН: ********** ***.
Правно основание –
чл. 34 от ЗС, във вр. с чл. 341 и следващите от ГПК.
В исковата молба се твърди, че страните, като наследници на Димитър
Петров Керекенчов, б.ж. на с.Сливовик,
починал на 15.03.1989 година, същия е оставил единствени наследници-страните по
делото, а в наследство, следните имоти- брат и сестра, а в наследство, следните
имоти:
1. НИВА от 25.499 дек., 3 категория, в местността”Ливадето”, в землището на с.
Сливовик, общ.Медковец, представляващо имот № 405028 по плана на
земеразделянето с ЕКАТТЕ 67386, възстановена с Решение № С 2729/ 25.10.1999
година на ПК, с.Медковец,
2. НИВА от 4.499 дек., 3 категория, в местността „ Ливадето”, находяща се в
землището на с.Сливовик, общ.Медковец, представляващ имот № 412022 по плана на земеразделянето с ЕКАТТЕ 67386, възстановена с Решение № С 2729/
25.10.1999 година на ПК, с.Медковец,
3. НИВА от 3.495 дек., 2 категория, местността” Вътово бранище”, находяща се в
землището на с.Сливовик, общ.Медковец, представляващо имот №433001 по плана на
земеразделянето с ЕКАТТЕ 67386, възстановено с с Решение № С 2729/ 25.10.1999
година на ПК, с.Медковец,
4. НИВА от
13.997 дек., 2 категория,
местността”Върха”, находяща се в землището на с.Сливовик, общ.Медковец,
представляваща имот № 444038 по плана на земеразделянето с ЕКАТТЕ 67386,
възстановена с с Решение № С 2729/ 25.10.1999 година на ПК, с.Медковец,
5. НИВА от 13.494 дек., , 2 категория, местността”Върха”, находяща се в
землището на с.Сливовик, общ.Медковец, представляваща имот № 445036 по плана на
земеразделянето с ЕКАТТЕ 67386, възстановена с Решение № С 2729/ 25.10.1999
година на ПК, с.Медковец,
6.НИВА от 4.961 дек., 3 категория, местността” Среден връх”, находяща се в
землището на с.Сливовик, общ.Медковец, представляваща имот № 518004 по плана на
земеразделянето с ЕКАТТЕ 67386, възстановена с Решение № С 2729/ 25.10.1999
година на ПК, с.Медковец,
7. ЛОЗЕ от 1.001 дек., 3 категория, местността”Лозището”, находяща се в
землището на с.Сливовик, общ.Медковец, представляващо имот № 255012 по плана на
земеразделянето с ЕКАТТЕ 67386, възстановено с Решение № С 2729/ 25.10.1999
година на ПК, с.Медковец,
8. НИВА от 27 дек., 3 категория, местността” Горни връх”, находяща се в
землището на гр.Брусарци, представляващо имот № 113027 по плана на
земеразделянето с ЕКАТТЕ 06570, възстановено с Решение № 2БР от 23.12.1999
година на ПК, гр.Брусарци.
Петитум: да бъде постановено решение, с
което се допусне делба на съсобствените им имоти, при права: за ответника Р. С.
Т.- ½ ид.част, а за ищците по 1/6 ид.част.
Искът е допустим –
налице е интерес от търсената с иска защита.
Процесуална легитимация на
страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;
Спазена е родовата
местната и функционалната подсъдност, като искът е предявен в РС – Лом.
Налице са абсолютните
процесуални предпоставки за предявяване на иска за делба.
Исковата молба
отговаря на общите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, както и особените
изисквания на чл. 341, ал. 1 ГПК.:
Писмени доказателства,
представени с исковата молба:
-1. Решение № С 2729/25.10.1999г., на ПК с.Медковец,
-2. Решение № С 2730/27.12.1999г., на ПК с.Медковец,
-3. Решение № 2 БР от 23.12.1999 година на ПК, гр.Брусарци,
-4.Скица № К 07352/29.02.2016 г.,
-5. Скица №К07353/29.02.2016 г.,
-6.Скица № К07354/29.02.2016 г.,
-7.Скца № К07355/29.02.2016 г.,
-8.Скица № К07356/29.02.2016 г.,
-9.Скица № 07357/29.02.2016 г.,
-10.Скица № К07351/29.02.2016 г.,
-11.Скица № К02682/07.03.2016 г.,
-12.Удостоверение, изх.№ **********/18.03.2016 година- данъчна оценка,
-13.Удостоверение № **********/18.03.2016 г.,данъчна оценка,
-14.Удостоверение № **********/18.03.2016 г.,-данъчна оценка,
-15.Удостоверение № **********/18.03.2016 г., данъчна оценка,
-16.Удостоверение № **********/18.03.2016 г., данъчна оценка,
-17. Удостоверение № **********/18.03.2016 г., данъчна оценка,
-18. Удостоверение № **********/18.03.2016 г., данъчна оценка,
-19. Удостоверение № 243/28.03.2016 г., данъчна оценка,
-20. Удостоверение за наследници, изх.№ 779/02.11.2015 година
наОбщина-Медковец,
-21.Удостоверение за идентичност на имена.
Доказателствени искания: няма.
В срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК, писмен отговор не е постъпил от
ответника, Р. С. Т..
Съдът намира, че писмените доказателства, представени от ищеца са относими,
допустими и необходими и следва да
бъдат приети и делото следва да се насрочи в открито съдебно засдание.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА исковата молба от: Г.Т.К. с ЕГН: ********** ***, А.А. К. с ЕГН: **********,***, З.А.К. с ЕГН: **********,
на същия адрес, всички със съдебен адрес,***, чрез адв.В.К.,
по която е образувано гр.д. №556/2016
година по описа на съда, против
Р. С. Т. с ЕГН: ********** ***.
Правно основание –
чл. 34 от ЗС, във вр. с чл. 341 и следващите от ГПК.
ПРИЕМА представените с исковата молба
писмени доказателства:
-1. Решение № С 2729/25.10.1999г., на ПК с.Медковец,
-2. Решение № С 2730/27.12.1999г., на ПК с.Медковец,
-3. Решение № 2 БР от 23.12.1999 година на ПК, гр.Брусарци,
-4.Скица № К 07352/29.02.2016 г.,
-5. Скица №К07353/29.02.2016 г.,
-6.Скица № К07354/29.02.2016 г.,
-7.Скца № К07355/29.02.2016 г.,
-8.Скица № К07356/29.02.2016 г.,
-9.Скица № 07357/29.02.2016 г.,
-10.Скица № К07351/29.02.2016 г.,
-11.Скица № К02682/07.03.2016 г.,
-12.Удостоверение, изх.№ **********/18.03.2016 година- данъчна оценка,
-13.Удостоверение № **********/18.03.2016 г.,данъчна оценка,
-14.Удостоверение № **********/18.03.2016 г.,-данъчна оценка,
-15.Удостоверение № **********/18.03.2016 г., данъчна оценка,
-16.Удостоверение № **********/18.03.2016 г., данъчна оценка,
-17. Удостоверение № **********/18.03.2016 г., данъчна оценка,
-18. Удостоверение № **********/18.03.2016 г., данъчна оценка,
-19. Удостоверение № 243/28.03.2016 г., данъчна оценка,
-20. Удостоверение за наследници, изх.№ 779/02.11.2015 година
наОбщина-Медковец,
-21.Удостоверение за идентичност на имена.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание за 08.12.2016 година от 10.00 часа, за която дата да бъдат призовани
страните.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА си за ДОКЛАД по делото:
Правна квалификация: чл. 34 от ЗС.
Производство по чл. 341 и следващите от ГПК,
Фаза – допускане на делбата.
Обстоятелства от които произтичат претендираните права :
В исковата молба се твърди, че страните са съсобственици на описаните
недвижими имоти, по наследство.
Петитум: да бъде постановено решение, с което се допусне делба на
съсобствените им имоти, при права: за ответника Р. С. Т.- ½ ид.част, а
за ищците по 1/6 ид.част.
Настоящата, първа
фаза на делбеното производство приключва с решение по допускане на делбата, с
което съдът, със сила на присъдено нещо дава отговор на въпросите между кои
страни, за кои имоти и при какви права следва /ако са налице предпоставките на
закона за това/ да се допусне делбата. Реалното извършване на делбата и
разпределяне на имотите /ако това е възможно/ се извършва във втората фаза на
делбеното производство.
Съдът напътва страните
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им пояснява,
че ако делото приключи със спогодба, следващата се държавна такса, която всеки
от съделителите дължи е 2% от стойността на дела му, а ако делото приключи по
общия ред, следващата се държаввна такса е 4 % от стойността на всеки от
дяловете.
Препис от настоящето
определение на съда да се връчи на страните с призовките , като им се посочи ,
че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.
Дава възможност на страните на основание чл. 146 , ал. 3 от ГПК до датата
на съдебното заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания
и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :