№ 43031
гр. С., 16.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20251110107189 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Т.С.“ ЕАД против Н. Ц. Р..
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са по реда на чл. 422 ГПК установителни искове с правно основание чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и с правно основание чл. 86 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответницата е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за
топлоснабден имот: апартамент № 7, находящ се в гр. С., ул. „Г.И.“ № 41А, ет. 2, с абонатен
№ 343061, като ответницата има качеството на битов клиент на ТЕ въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответницата топлинна
енергия, за имота е извършена услуга дялово разпределение на топлинна енергия, като
купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно
общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-
дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията, като ответницата му
дължи следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д.
№ 46883/2024 г. по описа на СРС, 48 състав: сумата 6 249,72 лв. - главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно
със законна лихва за период от 31.07.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 1 113,22 лв. -
мораторна лихва за период от 15.09.2022 г. до 24.07.2024 г., сумата 72,62 лв. - главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.06.2021 г. до 30.04.2023
г., ведно със законна лихва за период от 31.07.2024 г. до изплащане на вземането, сумата
18,07 лв. - мораторна лихва за период от 15.08.2021 г. до 24.07.2024 г. върху главница за цена
на извършена услуга за дялово разпределение. Моли за уважаване на исковете. Претендира
разноски.
Ответницата с отговор по реда на чл. 131 ГПК заявява, че не оспорва исковете по
основание и размер. Твърди, че не живее на територията на Република България повече от
15 години и апартаментът не се обитава от 2018 г., поради което е изпуснала сроковете за
оспорване на служебно начислените от „Т.С.“ ЕООД суми. По тази причина твърди, че
между страните е подписано извънсъдебно споразумение за изплащане на задълженията от
06.10.2025 г., което прилага, ведно с платежно нареждане от същата дата за заплатена
първоначална вноска на стойност 2819,63 лв. Моли съда да не допуска поисканите от ищеца
експертизи.
1
Разпределение на доказателствената тежест:
По исковете, предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно
отношение с ответницата, съществувало към процесния период, е престирал (доставил е
топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода) в претендираното количество и на
посочената стойност, и за ответницата е възникнало задължение за плащане на уговорената
цена в претендирания размер, че е била извършена услуга дялово разпределение на
топлинна енергия в полза на ответницата, която е поела задължение да заплати тази сума на
ищеца и договорения размер на възнаграждението.
По исковете, предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 86 ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже, че главните парични задължения са възникнали, че е настъпила
тяхната изискуемост, както и че размерът на законната лихва възлиза именно на спорните
суми.
В тежест на ответницата при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга на падежа.
Съдът обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че: 1)
през исковия период ответницата е имала качеството клиент на топлинна енергия за битови
нужди за процесния имот; 2) процесният имот е бил топлоснабден; 3) за исковия период до
имота е доставяна топлинна енергия в размер на исковата сума; 4) за исковия период е
извършвана услугата дялово разпределение на топлинна енергия на цена, възлизаща на
исковата сума; 5) налице е забава по отношение задължението за изплащане на стойността
на топлинната енергия и дяловото разпределение, с оглед на което в полза на ищеца е
възникнало вземане за мораторна лихва в размер на исковите суми.
По доказателствата:
Страните са представили писмени документи, които са допустими, относими и
необходими, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „Т.С.“
ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да
бъде уважено.
Следва да бъде приложено ч. гр. д. № 46883/2024 г. по описа на СРС, 48 състав за
послужване.
Останалите доказателствени искания на ищеца – по чл. 190 ГПК и за допускане на
експертизи, следва да бъдат оставени без уважение, тъй като не са необходими за изясняване
на спора.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 28.01.2026 г. от
09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като ответникът да се призове на
адрес: гр. С., бул. „А. С.“ № 38, ет. 1, офис 2, чрез адв. М. Х..
УКАЗВА на страните, че могат да поискат СПИРАНЕ на делото ДО ИЗПЛАЩАНЕ
НА СУМИТЕ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО, предвид че последната вноска е с падеж на
06.04.2026 г.
УКАЗВА на „Т.С.“ ЕАД, че може да поиска възстановяване на внесения депозит за
особен представител на ответницата.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 46883/2024 г. по описа на СРС, 48 състав, за послужване.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице -
2
помагач – „Т.С.“ ЕООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат да
използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят
време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор
от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба с приложенията.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ да се призове, като му се връчат преписи от исковата
молба, настоящото определение, писмения отговор, и в призовката се посочи, че може да
вземе становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията
на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото в срок до датата на
насроченото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3