ПРОТОКОЛ
№ 1483
гр. Сливен, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20252230103940 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Молителката В. И. М., редовно призована, не се явява лично. Представлява се от адв.
М. Й. от АК – Сливен, редовно упълномощен от по-рано.
Ответникът А. А. Ю., редовно призован, не се явява лично. Вместо него адв. С. К. от
АК – Сливен, редовно упълномощен от по-рано.
Свидетелят П. Д., редовно призован, се явява лично.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Не водя свидетелите.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
П. Д. ПЕТКОВ – с ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, без родство със
страните по делото, полицейски служител;
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, обещава да говори истината.
СВИД. ПЕТКОВ – РАЗПИТАН КАЗА: Работя като полицейски инспектор в РУ -
Сливен. Конкретно В. и А. живеят в кв. „Клуцохор“ на квартира. Имат дете двамата. В. един
ден дойде с детето си в приемната и ми подаде информация, че е пострадала от домашно
насилие. Съответно проведох беседа и установих, че се касае действително за домашно
насилие. Предприех действия. Аз съм координатор към управлението по въпросите за
домашно насилие. Установих, че има някакъв тормоз от А. спрямо В.. Насилието е станало
преди това. Мисля, че беше задържан тогава, но не си спомням. Проведох процедура с В. за
1
домашно насилие и се свързах с адвокат от АК – Сливен. Мисля, че беше адв. А.. Адвокат А.
в мое присъствие също проведе беседа с В. и изготви необходимите декларации и всичко
необходимо. Аз направих оценка на риска спрямо В., но нямам спомен за резултата. Към
днешна дата има издадена заповед за незабавна защита. В последствие проведох беседа и с
А.. Предупредил съм го с протокол-процедура, запознал съм го със заповедта за незабавна
защита, съставил съм протокол за предупреждение и съм му обяснил, че няма право да
приближава съпругата си. Имам комуникация с него. Съдействах му да си извади багажа от
квартирата, където живееха. В момента е на квартира и няма проблеми към този момент.
Имаме периодични срещи, съгласно методическите указания и В. е под наблюдение. Реално
той, мисля че не ни призна за тормоза и физическото насилие, но в действителност имаше
такова, тъй като установихме и предходни случай регистрирани в системата. Нямам спомен
дали съм говорил с колегите, които са посетили сигнала. Категоричен съм, че А. системно
злоупотребява с алкохол. Когато му връчвах заповедта за незабавна защита, той беше в
нетрезво състояние. Към органите се държи с готовност за съдействие, комуникативен е, и
правим проверки спрямо него. По данни на детето и на В. насилието се изразява и в
отправяне на множество обиди, закани и заплахи. Наричал я „кучка“, като закани, че ще й се
случи нещо лошо. Като дойдоха майката и детето, майката беше много разстроена, със
зачервено лице, и ако не се лъжа, мисля че при беседата я пратиха при доктор да се
освидетелства, защото имаше зачервяване на лицето. Твърденията на детето и на майката
съвпадаха напълно. Няма какво друго да добавя.
АДВ. Й.: Нямам други въпроси към свидетеля. Нямам други искания.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Нямам други искания. Нямам връзка
вече с моя доверител и той не осигури свидетелите, и не поддържам искането за разпит на
свидетелите.
Съдът констатира, че по делото са постъпили справка за съдимост и справка за
психиатричен отчет, както и копие от полицейска преписка, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства справка за съдимост и справка, че
ответникът не се води на отчет в психиатрично отделение – Сливен, както и преписка за
посетен сигнал на 22.07.2025 г. на ул. „Харкан“ № 69.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Й.: Моля да се уважи молбата. Считам същата за доказана на основание
събраните по делото писмени и гласни доказателства, включително и декларацията на
молителката. Не претендирам разноски.
2
АДВ. К.: Оспорвам изложените в молбата за закрила от домашно насилие
обстоятелства. От разпита на свидетеля не се потвърдиха категорично и конкретно с какви
изрази е била заплашена и тормозена молителката. В молбата е посочено, че моят доверител
е заплашвал нея и детето с изразите: „ще ги заколи, обезглави, запали къщата“. Такива данни
не се събраха. В тази връзка няма безспорни доказателства за основателността на молбата на
молителката. В този смисъл, моля същата да бъде отхвърлена като неоснователна.
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и ОБЯВИ на основание чл.15, ал.7,
изречение второ от ЗЗДН, че ще обяви решението си на 07.11.2025 г., откогато съгласно
чл.17, ал.1, изр.1, предл. 2 от ЗЗДН ще тече и срокът за неговото обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:23 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3