П Р О
Т О К О Л
гр.София, 11 февруари
2021г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 11-ти състав, в публично
съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и първа година, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ТОНИ ГЕТОВ |
|
|
|
|
Секретар |
ЦВЕТАНКА ДЕЛОВА |
|
Прокурор |
НИКОЛИНА АНГЕЛОВА |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ГЕТОВ
НЧД № 178 по описа за 2021г.
На поименното повикване в 10,00ч.
ОСЪДЕНИЯТ Д.С.С. се явява лично със
защитника си адв. Н.Б.от САК.
За началника на затвора се явява инспектор Т.Г.Г.с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ
/по отделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът като намира,
че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема
самоличността на осъденото лице:
Д.С.С.:
Род. на ***г.
в гр. Поморие, българин, български гражданин, със средно специално, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разяснява правата на подсъдимия в процеса, както и
правото на отвод на състава на съда, прокурорът и секретаря.
Адв. Б.: Запознати сме с правата в процеса. Няма да
правим отвод на състава на съда, прокурорът и секретаря.
Съдът
докладва постъпила молба от осъдения Д.С.С., с който моли същия да бъде УПО от
наложеното му наказание 5 години ЛОС по ЧНД № 4738/2019г. на Специализиран
Наказателен Съд.
Адв. Б.:
Поддържам молбата. Няма да сочим нови доказателства. Да се приемат писмените
доказателства.
Инспектор Г.:
Представям удостоверение за изтърпяната част от наказанието към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме удостоверението. Няма да соча
нови доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание
чл. 283 ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства
по делото, в това число и представените в днешно съдебно заседание удостоверение
№9 от 11/02.2021г. от ГДИН.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Б.: Моля
да уважите молбата на лишеният от свобода С. за УПО. Считам, че към настоящият
момент са налице всички законосъобразни предпоставки за това, а именно изтърпял
е фактически повече от половината от наложеното му наказание, а именно 3 години
и 7 дни. Съответно от данните по делото е видно, че са налице сериозни доказателства
за неговото поправяне. Още от м.септември 2019г. С. работи, което е показателно
за неговото отношение към труда и трудовия процес, съответно именно, поради
това обстоятелство той многократно е и награждаван с награди от м. април и м. юли
от 2020г. Избяга конфликтни ситуации в затвора. Многократно също така е
награждаван и не е наказван.
Към настоящият момент риск от опасност от рецидив и такъв
за обществото е силно занижен. Именно през 23.10.2020г. неговият режим е
заменен от „строг“ на „общ“ режим, поради това, че прогнозите за неговата
бъдеща ресоциализация са силно положителни.
С. може да разчита на подкрепа от своето семейство, а
именно жената, с която преди влизането му в затвора е живял във фактическо
съжителство, неговата майка и неговата дъщеря. Считам, че към този етап целите
на наказанието са изпълнени и корекцията в неговото поведение може да бъде извършена
и в местата извън ЛОС, като спрямо С. бъдат приложение съответните пробационни
мерки.
Подсъдимият:
Поддържам казаното от защитника си.
Инспектор Г.:
Становище на началника на затвора е отрицателно. Първата изискуема от закона
предпоставка визирана в чл. 70, ал.1, т.1 е налице. Лишеният от свобода е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание. Същевременно считам,
че не са налице достатъчно данни за поправяне на лицето в рамките на пенетенциарното
заведение по смисъла на чл. 439а от НПК. Цитираната разпоредба изисква цялостно
изследване на лицето по време на изтърпяване на наказанието и обследване на
оценката по чл.155 и чл.156 от ЗИНС. Предвид всичко това считам, че не са
изпълнение целите на наложеното наказание визирани в чл.36 от НК. Риска от
рецидив не е намален в достатъчна степен. Дефицитите по проблемните зони не са
преодолени изцяло. Прогресивната система не е изпълнена в своята цялост. Има значителен
остатък за доизтърпяване от наложеното наказание.
Искам да отбележа, че в представеното удостоверение от
11.01.2021г. е допусната грешка в остатъка от наказанието, което следва да се
изтърпи. Подчертавам, че действителния остатък е в представеното в днешното
удостоверение.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че е налице предпоставката на чл.70, ал.1, т.1 от НК, но не са налице
достатъчно данни за поправяне на осъденото лице, с оглед на което считам, че
молбата му следва да бъде оставена без уважение.
Съдът дава
последна дума на осъденото лице:
Осъденият:
Моля да бъда освободен УПО.
Съдът, след
като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните
намира за установено следното:
Осъденият Д.С.С.
търпи наказание ЛОС определено по ЧНД №4738/2019г. на СПНС, ЛОС в размер на 5
години. Изтърпяването на посоченото наказание е започнало на 31.12.2019г., като
преди това същият е изтърпяла приведеното по реда на чл. 68, ал.1 от НК наказание
ЛОС по НОХД № 81/20002г. на РС Поморие.
Към днешна дата се установява, че фактически и
като е взет предвид положения от него труд, осъденият е изтърпял общо 3 години,
2 месеца и 10 дни наказанието му ЛОС. Остават още 1 година, 9 месеца и 20 дни
до изтърпяване на това наказание.
Налице е първата формална предпоставка предвидена в
закона в чл. 70, ал.1 от НК, а именно осъденото лице да е изтърпяло повече от
половината от наложеното му наказание.
Съдът намира, че не е налице втората предпоставка
визирана в закона, а именно същият да е дал убедителни доказателства за своето поправяне.
От представеният доклад по делото се установява, че
първоначалната оценка от риск е леко занижено от 46 на 41 точка, но все пак риска
от рецидив остава висок. Вярно е, че през периода на изтърпяване на наказанието
осъденото лице е награждаван и не е наказван, но обстоятелството, че не е наказван произтича от
неговото задължение да не извършва правонарушение в мястото за изтърпяване на ЛОС.
На следващо
място съдът намира, че следва да се вземе предвид и обстоятелството, че осъденото
лице е многократно осъждан и престъплението, което изтърпява е за участие в
организирана престъпна група за разпространение на наркотици. Фактът, че същият
е осъждан и за други престъпления навеждат съда на мисълта, че въпреки осъжданията си той не е престанал да
извършва престъпни деяния, включително последното за което търпи наказание.
Не без
значение е и обстоятелството, че остатъка от наложеното наказание е сравнително
голям 1 година, 9 месеца и 20 дни. Ето защо съдът намира, че молбата е
неоснователна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без
уважение молбата на Д.С.С., ЕГН ********** за УПО от остатъка от наложеното му
наказание 5 години ЛОС по ЧНД № 4738/2019г. на СФНС.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок пред САС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи
в 10,20ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: