Р
Е Ш Е
Н И Е
Номер………………………17.06.2021 година……………..Град
Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД……….…Седми граждански състав
На………първи
юни.………….………….….………………...……..Година 2021
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВИЛЕН ЖЕКОВ
Секретар
Маргарита Николова……………………………………………………
Прокурор………………………………………………..…………………………..
като
разгледа докладваното от………………………………съдия Св. ЖЕКОВ
гражданско
дело номер 1153…по описа за………..….….…………2021 година
и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 103 -
257 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Предявени са обективно съединени установителни искове
с правно основание чл. 422, ал. 1 вр.чл.
415 ГПК вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК.
Ищецът „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон
България твърди, че с ответника Г.А.М. били в договорни правоотношения по
договор за потребителски кредит № CREX-15929497 сключен на 04.05.2018 г.
Договорът бил сключен за закупуването на стоки и
услуги на изплащане за срок от 12 месеца, обхващащ периода сключване на
договора до 20.05.2020 г., съгласно погасителен план, включваща падежните дати
на месечните погасителни вноски, размер на вноската и размера на оставащата
главница. След сключване на договора сумата за закупуване на стоки е била
преведена по сметка на упълномощения търговски партньор. Извършването на
плащането по посочения начин съставлявало изпълнение на задължението на
кредитора да предостави на кредитополучателя кредита, предмет на процесния
договор, съставляващ плащане, извършено от името на кредитора и за сметка на
кредитополучателя по дължимо и платимо вземане на горепосочения търговски
партньор от кредитополучателя и създало задължение за кредитополучателя да
заплати на кредитора 12 месечните погасителни вноски всяка в размер на 159,06
лева.
На основание на чл. 1 във връзка с чл. 2 от договора
за ответника възникнало задължението да погаси заема на 12 месечни вноски,
всяка по 159,06 лв., като в чл. 3 от договора е предвидено, че при забава на
една или повече месечни погасителни вноски кредитополучателят дължал обезщетение
за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата.
Ответникът преустановил редовното обслужване на
стоковия потребителски кредит на 20.09.2019 г., към която дата са били
заплатени 15 броя погасителни вноски. На основание чл. 3 от договора, вземането
на „БНП Париба Пърсънъл Фаиненс С.А., клон България става изискуемо в пълен
размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано
от падежната дата на втората пропусната месечна вноска, която в настоящия
случай била 20.10.2019 г. от която дата вземането е станало ликвидно и
изискуемо в целия му размер.
Към датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение вземането по договор за потребителски кредит №
CREX-15929497 било в размер както следва: 1274,26 лева - главница; 154,18 лева
- възнаградителна лихва за периода от 20.09.2019 г. до 20.05.2020 година;
100,93 лева - мораторна лихва за периода от 20.10.2019 г. до 16.09.2020 г.;
законната лихва за забава от датата на завеждане на заявлението за издаване на
заповед за парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на
вземането.
Моли съда да признае за установено, че ответникът
дължи на ищеца вземане по договор № CREX-15929497, обективирано в заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК издадена по ч. гр. д.
3791/2020г. по описа на Районен съд-Стара Загора, а именно: 1274,26 лева -
главница; 154,18 лева - възнаградителна лихва за периода от 20.09.2019 г. до
20.05.2020 година; 100,93 лева - мораторна лихва за периода от 20.10.2019 г. до
16.09.2020 г.; законната лихва за забава от датата на завеждане на заявлението
за издаване на заповед за парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното
изплащане на вземането.
При условията на евентуалност е предявен осъдителен
иск за същите суми.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на
исковата молба от ответника /исковата молба е получена лично от ответника, съобщение л. 34 от делото/.
С исковата молба, както и с молба докладвано в
проведеното на 01.06.2021 г. открито съдебно заседание по делото, ищецът е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът, редовно призован /съобщение връчено
лично на ответника, л. 38 от делото/, не се явява, не изпраща представител
в откритото съдебно заседание, не се представлява от пълномощник и не е заявено
искане за гледане на делото в отсъствие на негов представител.
Съдът, като прецени доказателствата по делото,
становището на ищеца и като взе предвид приложимото право, намери за установено
следното:
Налице са кумулативно предвидените в чл. 238, ал. 1 и
чл. 239, ал. 1 ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
против ответника. От него не е депозиран писмен отговор на исковата молба в срока
по чл. 131 ГПК, негов представител не се е явил в първото заседание по делото,
респ. негов упълномощен процесуален представител, не е направено искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е заявил изрично искане да
бъде постановено неприсъствено решение.
Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК
- на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването в съдебно заседание. С разпореждане от 22 март 2021
г., връчено лично на ответника
/съобщение, л. 34 от делото/, са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. Освен това
съдът намира че е налице и условието, предвидено в чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК -
искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства,
че ответникът не е заплатил дължимия кредит, както и с оглед на представените с
исковата молба доказателства.
С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки,
следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявения от „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, против Г.А.М., кумулативно обективно съединени
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 415 ГПК вр.
чл. 9, ал. 1 ЗПК да бъдат уважени.
На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да
заплати на ищеца направените разноски за държавна такса в размер на 31,00 лв.
за исковото производство и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00
лв., както и тези, направени в заповедното производство – 30,59 лв. за държавна
такса и 50,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение възнаграждение /така т.12 на
Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк.д. № 4/2013 г., ОСГТК/
или общо сумата от 211,59 лв. разноски за двете производства.
На
основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване /така и
определение № 579/28.11.2016 г. на ВКС по гр.д. № 2859/2016 г., I г.о,
определение № 394/26.05.2014 г. на ВКС по ч.т.д. № 1418/2014 г., I т. о./.
Така мотивиран и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, Старозагорски районен съд
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по исковете с правно основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК вр.
чл. 9, ал. 1 ЗПК /при условията на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение/, по отношение на Г.А.М., ЕГН: ********** и адрес: ***
съществуването на вземането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД с ЕИК......,
със седалище и адрес на управление: град София, ж.к. Младост № 4, Бизнес парк
София, сгр.14, общо в размер на
1529,37 лв., от които главница 1274,26 лв., договорна лихва 154,18 лв. за
периода от 20.09.2019 г. до 20.05.2020 г., мораторна лихва 100,93 лв. за
периода 20.10.2019 г. до 16.09.2020 г. по договор за потребителски кредит №
CREX-15929497 от дата 04.05.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата
от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 30.09.2020 г. до
изплащане на окончателното изплащане на вземането, за които вземания е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 260156/01.10.2020
г. по ч.гр.д. № 3791/2020 г. по описа на Старозагорски районен съд.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Г.А.М., ЕГН: ********** и
адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ ЕАД с ЕИК......, със седалище и адрес на управление: град
София, ж.к. Младост № 4, Бизнес парк София, сгр.14 сумата представлявано от Димитър
Димитров в размер на 131,00 лв. /сто тридесет и един лева/ разноски за исковото
производство както и сума в размер на 80,59 лв. /осемдесет лева и петдесет и
девет стотинки/, разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 3791/2020 г.
по описа на Старозагорски районен съд.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: