Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 23.11.2020 г., по гр.дело № 5980 по описа за 2019 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе
предвид следното:
След
като се запозна с уточняващата молба от 19.11.2020 г. на пълномощника на ищеца,
съдът намери, че със същата не са отстранени изцяло нередовностите на молбата
му от 13.11.2020 г. и тя все още не отговаря на изискването на чл. 102, ал. 1, т.
3 ГПК, поради което и на основание чл. 101, ал. 1, изр. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 267417/13.11.2020 г.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му ново съобщение на ищеца В., в едноседмичен срок
от получаването му да поясни неясното си изявление в същата молба, че
представял банково бордеро за платен депозит за вещото лице изготвяне на
назначената по делото съдебно-икономическа експертиза, тъй като към тази му
молба е представено платежно нареждане за внесен по сметка на съда депозит за изготвяне
на съдебно-икономическа експертиза по друго
гр.д. № 5980/2020 г., а не по настоящото гр.д. № 5980/2019 г. на Старозагорския
районен съд, а дали това се дължи на допусната в този документ фактическа
грешка, е без правно значение за тази нередовност на посочената му молба,
защото същата грешка ищецът следва да поправи в обслужващата го банка, а не с уточняващата
си молба по делото (чл. 102, ал. 1, т. 3 ГПК).
УКАЗВА
ищеца, че ако в дадения срок не отстрани посочената нередовност на тази си
молба, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, съдът ще счете, че такава не е подавана
по делото в дадения му срок с определението от 06.11.2020 г. и ще му я върне.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: