РЕШЕНИЕ
№
гр.Русе, 23.03.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Русенският
районен съд…..Х наказателен състав…….в публично заседание на
осемнадесети февруари през двехиляди и
двадесета година в състав:
Председател: Ралица Русева
При секретаря Олга Петрова и в присъствието на
прокурора……., като разгледа докладваното от съдията АНД № 2521 по описа за 2019 г., за да
се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Ю.П. ***- 0453- 000211
от 19.11.2019 г. На Началник РУ Сливо поле ОДМВР Русе, с което за административно
нарушение по чл.5 ал.ІІІ т.1 от ЗДвП, на основание чл.174 ал.І т.2 от ЗДвП, е
наложено наказание глоба в размер на 1000 лв., както и наказание лишаване от
право да се управлява МПС за срок от 12 месеца.Жалбоподателят моли съда да
отмени постановлението като незаконосъобразно поради недоказаност на
нарушението.
Ответникът по жалбата поддържа становище за
неоснователност на същата.
Русенска районна прокуратура, редовно
призована, не изпраща представител, и не взема становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните
доказателства, приема за установени следните фактически обстоятелства:
Жалбоподателят е правоспособен водач на МПС
и в това си качество е наказван за нарушения по ЗДвП.
На 16.11.2019 г., в 00.18 часа, в
с.Бръшлен, обл.Русе, по ул.”Рила” № 7, жалбоподателят при управление на лек
автомобил „Форд Фиеста” с рег. № Р 3809 РС, собственост на трето лице, бил
спрян за проверка от св.П.П.-***.В хода на същата лицето било тествано за употреба
на алкохол с техническо средство- „Алкотест 7410+” с фабричен № ARSM- 0126,
като в 00.23 часа по този начин била отчетена алкохолна концентрация от 0.81
промила.Издаден бил талон за медицинско изследване, което било извършено на
база дадената кръвна проба, която отчела концентрация на алкохол в кръвта от
0.97 на хиляда към 00.50 часа на 16.11.2019 г.Същевременно срещу жалб.П. бил
съставен и акт за установяване на административно нарушение № 19- 0453- 000211/16.11.2019 г., сочещ нарушение по чл.5 ал.ІІІ т.1 от ЗДвП.АУАН е предявен, подписан и лично връчен.Въз основа на него е издадено
обжалваното наказателно постановление.Във въззивната инстанция се възразява по
приложение на закона в административнонаказателната част на издаденото
постановление, като се иска определяне на наказанията по вид и размер според
показанията на техническото средство, с което водачът бил тестван, а не на база
резултатите от анализа на кръвната проба.
Изложеното се установява от приложените
по делото писмени доказателства и доказателствени средства- АУАН от 16.11.2019
г., Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 19-
0453-000126 от 17.11.2019 г., справка за нарушител, талон за изследване,
протокол за химическо изследване, протокол за медицинско изследване, контролен
талон, СУМПС, показанията на св.П.- актосъставител, които следва да бъдат
кредитирани изцяло като кореспондиращи с писмения доказателствен материал.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Жалбата е допустима, но неоснователна.
В производството по установяване на
административното нарушение и налагане на административното наказание не са
допуснати съществени процесуални нарушения.Налице е редовно съставен акт за
нарушение, който се ползва с презумптивна доказателствена сила относно
отразените обстоятелства.
Извън посоченото, съдът намира, че по същество
нарушението е доказано и без да е определящ извода за наличие на законова
презумпция, която не е оборена.
Нормата на чл.5 ал.ІІІ т.1 от ЗДвП
забранява на водачите на МПС да управляват пътно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда. По делото няма спор по
фактите, а именно, че към момента на извършената му полицейска проверка,
жалбоподателят управлявал автомобила след употреба на алкохол с алкохолна
концентрация, отчетена от техническото средство, с което бил тестван 0.81
промила.
Според чл.174 от ЗДвП наказва се с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна
машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина
с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо
изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в
кръвта чрез измерването му в издишвания въздух, като при стойности над 0.8 на
хиляда до 1.2 на хиляда, включително, санкциите са лишаване от право за срок от
12 месеца и глоба в размер на 1000 лв.
Видно
от доказателствата по делото, правилно и законосъобразно са индивидуализирани и
наложените административни наказания, като не са налице основания за изменение
на постановлението в тази му част.Наказващият орган е съобразил именно
показанията на техническото средство при определяне на санкциите, а направените
възражения се явяват необосновани.
При така изложеното, съдът намира
обжалваното постановление за обосновано и законосъобразно, и на основание чл.63
от ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 19- 0453- 000211 от 19.11.2019
г. на Началник РУ Сливо поле ОДМВР Русе, с което на Ю.П.П. с ЕГН **********,***,
за нарушение по чл.5 ал.ІІІ т.1 от ЗДвП, на основание чл.174 ал.І т.2 от ЗДвП,
са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева и
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА СЕ УПРАВЛЯВА МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
Решението подлежи на обжалване в 14- дневен
срок от известяването му, пред Административен съд- Русе.
Районен съдия: