Определение по дело №703/2020 на Окръжен съд - Варна

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                           №            /                2020 г.

                      

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

ІV с. в закрито заседание  в състав :

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ :ИВЕЛИНА  СЪБЕВА

                       ЧЛЕНОВЕ :         КОНСТАНТИН ИВАНОВ

                                                       МАЯ НЕДКОВА

 

разгледа докладваното от председателя на състава

ч. гр. д. № 703/ 2020г.

 

Производството е по реда на чл. 274 ГПК.

С частна жалба от Д.А.К. и И.Б.К., представлявани от адвокат К.М., е  оспорено определение № 1801/ 29.01.2020г. по гр.д.№ 10060/ 2019г. на Варненски районен съд- VIII с., с което съдът е оставил без уважение искането за изменение на решение № 35/06.01.2020г. в частта за разноските, на основание чл. 248 ГПК. Оспорват определението като неправилно и незаконосъобразно с искане за неговата отмяна и уважаване на претенцията за присъждане на още 1000 лв, представляваща разликата над присъдените  1500 лв до претендираните 2500 лв за адвокатски хонорар; допълнително по 245.38 лв на всеки от ответниците за платен адвокатски хонорар по частното производство по ч. в. гр. д. № 514/2020 г. на ВОС; допълнително на всеки от ответниците по 200 лв, представляващи разходи за хонорар по повод проведените повече от две открити заседания по делото; както и допълнително по още 368 лв за всеки от ответниците, представляващи ½ от минималния хонорар за основното производство за констатирана от съда фактическа сложност на делото. Претендират присъждане на разноски за настоящото производство.

Насрещната страна Етажна собственост на апартамент – студиен хотел „Силвър Бийч“, корпус А, находяща се в гр. Бяла, ул. „Цар Ивайло“ №1, изразява становище за неоснователност на частната жалба.

          Частната жалба е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване акт – арг. от чл. 248, ал. 3 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Производството пред районния съд е образувано по предявен иск от  Етажна собственост на апартамент – студиен хотел „Силвър Бийч“, корпус А, гр. Бяла, ул. „Цар Ивайло“ №1 срещу Д.А.К. и И.Б.К., с правно основание чл. 422, ал.1 вр. 415, ал. 4 от ГПК вр. чл. 6 ,т. 10 ЗУЕС. С решение № 35/ 06.01.2020г.  този иск е отхвърлен и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК в полза на ответниците са присъдени направените по делото разноските за адвокатско възнаграждение в размер на 1 500 лв.

В срока по чл. 248, ал. 1 ГПК е депозирана молба от Д.А.К. и И.Б.К., чраз процесуалния им представител, за изменение на решението в частта за разноските

С обжалваното определение молбата за изменение на решението на посоченото основание е оставена без уважение.

Представеният списък по чл.80 ГПК включва адвокатско възнаграждение от 2500 лв. Доказателство за извършения разход е договор за правна защита и съдействие от 21.08.2018 г., подписан от Д.А.К. и И.Б.К. и адвокат  К.М., с характер на разписка за внесената сума.

Първоинстанционният съд правилно е приел направеното възражение за прекомерност по чл. 78 , ал. 5 от ГПК за неоснователно, като с оглед фактическата и правна сложност на делото и  броя на предявените искове е присъдил адвокатско възнаграждение от 1 500 лева, който размер е близък до определения двукратен размер на минималното възнаграждение, определено върху материалния интерес, на основание чл. 7, ал. 2, т.3 от Наредба №4/ 2001г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Обсъждайки възражението за прекомерност съдът е отчел обема на извършените процесуални действия като в определеното възнаграждение от 1500 лева е включил сумата 400 лева съобразно чл.7, ал.6 от Наредба № 1/09.07.2004 год. (по 100 лв. за всеки ответник за две допълнителни съдебни заседания), поради което настоящият състав приема за неоснователно възражението на ответниците в тази насока.

В настоящия случай, производството по в. ч. гр. дело № 514/2019 г. на Варненски окръжен съд е образувано по частна жалба на Д.А.К. и И.Б.К., чрез адв. К.М., срещу протоколно определение от 21.02.2019 г. по гр. д. № 10060/2019 г. на ВРС. Частното производство пред въззивния съд е приключило с постановяването на Определение № 1430/10.05.2019 г., с което е отменен обжалвания първоинстанционен съдебен акт. Жалбоподателите не са сезирали въззивната инстанция с искане за присъждане на разноски в частното производство и не са представили доказателства за извършването на такива. С приключването на производството пред Варненски окръжен съд е преклудирана възможността на страната да претендира разноски в това производство.

В обобщение жалбата е неоснователна, обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.

Разноски в настоящото производство, с оглед изхода от спора се следват на ответната по жалбата страна, за извършването на който разход е представен договор за правна помощ и съдействие от 28.02.2020 г.

С изложените мотиви, съдът

                 О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА  определение № 1801/ 29.01.2020г. по гр.д.№ 10060/ 2019г. на ВРС, VIII с-в.

           ОСЪЖДА Д.А.К., гражданин на Руската федерация, роден на *** г.  и И.Б.К., гражданка на Руската федерация, родена на *** г.,  и двамата с адрес ***, да заплатят на Етажна собственост на апартамент – студиен хотел „Силвър Бийч“, корпус А, находяща се в гр. Бяла, ул. „Цар Ивайло“ №1, сумата от 200 лв /двеста лева/, представляваща разноски за настоящата инстанция, на основание чл. 78, ал. 3.

 Определението подлежи на обжалване  пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                         ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

                                                                               2.