№ 16502
гр. София, 12.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20221110155846 по описа за 2022 година
Производството е образувано по иск от М. Х. Х. против В. Й. Х. за
прекратяване на сключения между страните граждански брак с правно
основание чл. 49, ал. 3 СК поради дълбоко и непоправимо разстройство на
брака по вина на ответника.
Ответницата чрез особения си представител оспорва доказаността на
искането за вината за състоянието на брачната връзка.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и наведените от
страните доводи по реда на чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
По иска с правно основание чл. 49, ал. 1 СК.
С конститутивния иск по чл. 49, ал. 1 СК съпругът упражнява своето
лично преобразуващо субективно право да иска прекратяване на брака по
съдебен ред на основания, възникнали след сключването му. Правото
възниква при дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Дълбокото и
непоправимо разстройство на брака е такова състояние на брачната връзка,
при което напълно липсват нормални отношения между съпрузите,
разбирателство, взаимност. Брачната връзка съществува формално, тя е
изпразнена от съдържанието, очаквано от закона и добрите нрави. Налице е
1
пълно отрицание на нормалното състояние на брачното правоотношение
(ППВС № 1/1957 г., № 10/1971 г. и др.).
При установените факти по делото съдът намира брачната връзка за
невъзвратимо изпразнена от предписваното й от закона и добрите нрави
съдържание, поради което, като формална и ненужна, тя следва да се
прекрати. Съпрузите са във фактическа раздяла от повече от 30 години и
ищецът има две деца от свид. Ива Николова, с която живее на съпружески
начала.
При това положение съдът счита, че предявеният иск за развод е
основателен. Брачната връзка е невъзвратимо изпразнена от предписваното й
от закона и добрите нрави съдържание, поради което, като формална и
ненужна, следва да се прекрати.
По вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака:
Вината в семейното право представлява субективното отношение на
съпруга към собственото му противобрачно поведение и неговия резултат.
Разпоредбата на чл. 49, ал. 3 СК предвижда, че съдът се произнася по въпроса
за вината за разстройството на брака само ако някой от съпрузите е поискал
това. Искането не представлява отделен установителен иск и тъй като законът
не посочва каква да е неговата форма, то е възможно същото да е направено в
исковата молба, в писмения отговор на ответника, както и устно пред съда. В
случая ищецът релевира искането чрез исковата молба.
Съдът намира, че е недоказано твърдението, че бракът е дълбоко и
непоправимо разстроен по вина на ответника. Въпреки предоставената
възможност, в хода на производството ищецът не е ангажирал доказателства,
които да сочат несъмнен извод, че вината за състоянието на брачната връзка е
на ответницата. Съдът кредитира в цялост показанията на свид. Николова,
преценени по реда на чл. 172 ГПК. Въпреки това, свидетелката не излага
каквито и да е твърдения каква е причината за разпада на брачната връзка.
Добросъвестно посочва, че това не й е известно, като дори се въздържа от
оценъчно съждение чия е вината. Навежда, че ответницата страда от
заболяване, вследствие на което не напуска дома си и не комуникира с
непознати. По делото обаче липсват доказателства за причинно-следствена
връзка между това здравословно състояние и състоянието на брачната връзка.
Може единствено да се изрази предположение за наличие на такава връзка, но
2
подобен подход не изпълнява доказателствения стандарт за пълно и главно
доказване (т.е. лишено от всякакво разумно съмнение) от страна ищеца, че
именно здравословното състояние на ответницата и обусловеното от него
поведение, е довело да разстройването на брачната връзка. Ето защо искането
не може да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака, сключен на 04.06.1978 г. в гр.
София, между М. Х. Х., ЕГН ********** и В. Й. Х., ЕГН **********, като
ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН на основание чл. 49, ал. 1
СК.
ОТХВЪРЛЯ искането с правно основание чл. 49, ал. 3 СК за
прекратяване на сключения на 04.06.1978 г. в гр. София между М. Х. Х., ЕГН
********** и В. Й. Х. граждански брак по вина на съпругата.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването на
препис на страните пред Софийския градски съд.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3