Присъда по дело №835/2024 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 21
Дата: 26 март 2025 г. (в сила от 11 април 2025 г.)
Съдия: Зорница Валентинова Петрова Ставрева
Дело: 20244210200835
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 21
гр. Габрово, 26.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и шести
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова Ставрева
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
и прокурора Д. Бл. Х.
като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Ставрева Наказателно
дело от общ характер № 20244210200835 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. С. В., роден на 30.05.1984г. в гр. Габрово, живущ в гр.
Габрово, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че през периода месец януари 2024г. – месец септември
2024г. включително, в гр. Габрово, след като е осъден със Спогодба по гр.д. № 1790/2023г. на
РС Габрово, влязла в законна сила на 26.01.2024г. да издържа свой низходящ – дъщеря си
Ц.И.В., като й заплаща месечна издръжка в размер на 300 лева, чрез нейната майка и
законен представител И. И. Х. от гр. Габрово, съзнателно не изпълнил това си задължение в
размер на повече от две месечни вноски – девет месечни вноски общо в размер на 2 700
лева, поради което и на осн. чл. 183 ал.1 НК и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ,
като му налага пробационни мерки – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на изпълнение ДВА пъти седмично и
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
ОСЪЖДА подсъдимия И. С. В., със снета самоличност да заплати на И. И. Х., от гр.
Габрово, бул. „Столетов” № 72, ет.1, ап.2, ЕГН **********, направените по делото разноски
за адвокатско възнаграждение в размер на 600 лева, на основание чл. 189 ал.3 от НПК.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Габровски окръжен съд в 15 дневен
срок от днес.
1
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: срещу подсъдимия И. С. В. от гр. Габрово е предявено обвинение по чл.
183 ал.1 от НК.
В проведеното съдебно заседание представителят на РП Габрово поддържа
обвинението.
Разпитан в хода на съдебното следствие подсъдимия се признава за виновен, дава
обяснения.
От обясненията дадени от подсъдимия И. В. в хода на съдебното следствие,
съпоставени с показанията на свидетелката И. Х., както и писмените материали съдържащи
се в ДП № 273/2024г. по описа на РУ на МВР Габрово, приобщени по предвиденият от НПК
ред и имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото, както следва: писмо от
РП Габрово, ведно със заверен препис от Протоколно определение по гр.д. № 1790/2023г. на
РС Габрово, Справка от Частен съдебен изпълнител, запорно съобщение, справка за
съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, четири броя
епикризи с приложения, както и представено в хода на съдебното следствие Удостоверение
за деклариране на данни, съдът намери за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият И. В. и свидетелката И. Х. живели на семейни начала, като от
съжителството си имат дете - Ц.И.В., роден на 04.04.2011г.
След раздялата на родителите, детето им останало да живее със своята майка,
свидетелката Х..
Със Спогодба по гр.д. № 1790/2023г. на РС Габрово, влязла в сила на 26.01.2024г.,
подсъдимият И. В. бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка на дъщеря си – Ц., чрез
нейната майка и законен представител И. Х. в размер на 300 лева.
За периода от месец януари 2024г. до месец септември 2024г. включително
подсъдимият не е изпълнявал задължението си за заплащане на дължимата месечна
издръжка на малолетното си дете, общо 9 месечни вноски в размер на 2 700 лева.
Подсъдимият дава обяснения, в които заявява, че живял на семейни начала с И. Х.
близо 20 години. Имат дете, родено на 04.04., но знаел коя година. Със свидетелката Х. се
разделили преди 3-4 години, детето останало да живее с майка си. Имало дело, в което е
постановено решение да заплаща месена издръжка в размер на 300 лева. Дължал издръжка
от месец януари 2024г. За периода месец януари 2024г. – месец септември 2024г.
включително не е заплащал издръжка. През този период не е полагал само той грижи за
детето, нито е правил покупки или други разходи за нея. Не плащал издръжка, защото нямал
възможност и в момента не плащал. Като имал възможност щял да плати,. По
изпълнителното дело нищо не е платил. В посочения период живеел на семейни начала с
друга жена, която го издържала. Нямал друго дете и не дължал на друг издръжка. Имал три
автомобила отпреди раздялата с Х.. Сега работел на два часа.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства от съвкупната преценка на
които се налага категоричния и несъмнен извод, че подсъдимият В. е осъществил деянието,
като не е изпълнявал задължението си за заплащане на дължимата месечна издръжка за
малолетното си дете за периода месец януари 2024г. – месец септември 2024г. включително.
Липсват каквито и да било доказателства в обратна насока.
Не са установени обстоятелства водещи до пълна обективна невъзможност
подсъдимият да изпълнява задълженията си. Съдържащите се в ДП медицински документи в
по-голямата си част се отнасят за период извън инкриминирания. Единствено представената
Епикриза за проведено лечение в периода 25.-30.07.2024г. попада в инкриминирания период.
Видно е, че е преведено болнично лечение в рамките на пет дни, което по никакъв начин не
може да доведе до извод за налично здравословно състояние, което абсолютно да препятства
възможността подсъдимият да изпълнява задължението към своето дете за заплащане на
1
месечна издръжка. Обстоятелството, че в инкриминирания период, подсъдимият не е
полагал труд и не е получавал трудово възнаграждение, не го освобождава от задължението
за заплащане на издръжка.
При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на
съда намира, че подсъдимият И. С. В. е осъществил, както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението по чл. 183 ал.1 от НК, като през периода
месец януари 2024г. – месец септември 2024г. включително, в гр. Габрово, след като е
осъден със Спогодба по гр.д. № 1790/2023г. на РС Габрово, влязла в законна сила на
26.01.2024г. да издържа свой низходящ – дъщеря си Ц.И.В., като й заплаща месечна
издръжка в размер на 300 лева, чрез нейната майка и законен представител И. И. Х. от гр.
Габрово, съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни
вноски – девет месечни вноски общо в размер на 2 700 лева.
Налице е влязла в сила съдебна спогодба, с която подсъдимият е осъден да заплаща
издръжка в размер на 300 лева на дъщеря си Ц., чрез нейната майка и законен представител.
Престъплението е осъществено чрез бездействие, като се изразява в съзнателно
неизпълнение на задължението за издръжка в размер на две или повече месечни вноски.
Поради това, че същността на издръжката е да задоволява ежедневните нужди на лицата,
които са неработоспособни и не могат да се издържат от личните си имущества, тя е
изискуема през течение на целия месец, за който се отнася.
Законът защитава семейството, семейните отношения, издръжката и възпитаването на
децата. Съдът е този, който при съответните предпоставки, възлага родителските права на
единия от родителите, задължава другия да заплаща съответна издръжка и урежда режима
на свиждане с децата. Единствено той може да промени решението си по тези въпроси при
съответните обстоятелства. От друга страна, веднъж постановено решението под угрозата от
наказателна отговорност е задължително за изпълнение до промяната му, независимо от
възможностите на родителите.
Ето защо за реализиране на състава на чл. 183, ал. 1 НК от обективна и субективна
страна са без значение - трудовия статус и получаваното възнаграждение на осъдения на
издръжка родител; здравословното му състояние; ново семейно или фактическо
съжителстване на родителите, наличието на други деца; поведението и финансовите
възможности на родителя, комуто са възложени родителските права; предварителна
уговорка с него да не се плаща издръжка и други.
Доводът, че подсъдимият нямал финансова възможност, не може да се
противопостави на отговорността на родителя да издържа своето дете, каквато отговорност
тежи върху всеки родител, независимо от социалния и трудовия му статус.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината пряк умисъл.
Деецът е съзнавал общественоопасните последици и пряко е целял тяхното настъпване.
Причините които изтъква за неплащането на издръжка по никакъв начин не го освобождават
от задължението му да дава издръжка на детето си, тъй като не са настъпили законовите
основания за прекратяване на издръжката.
При обсъждане вида и размера на наказанието, съдът обсъди смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства, мотивите и подбудите за извършване на деянието,
степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и всички други обстоятелства
имащи значение за определяне на наказанието и наложи наказание ПРОБАЦИЯ, като
определи следните ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете, че подсъдимият е бил без
работа и се е намирал в затруднено положение, което е попречило на изпълнение на
2
задължението му, макар и да не го освобождава от същото.
Отегчаващи вината обстоятелства – дълъг период от време в който подсъдимия е
оставил детето си без дължимата им издръжка, не е полагал никакви грижи и не е оказвал
никаква помощ на майката за него.
Обществената опасност на деянието е завишена, тъй като вследствие на своето
бездействие подсъдимия оставя без средства детето, на което дължи издръжка и които
средства са необходими за неговото съществуване.
За деянието извършено от подсъдимия е предвидено наказание лишаване от свобода
или пробация.
След извършеният анализ на обстоятелствата имащи значение за определяне на
наказанието, съдът намира, че постигане целите на наказанието е достатъчно налагането на
наказание ПРОБАЦИЯ, като вида на пробационните мерки са ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА за всяка една от мерките.
За постигане целите на наказанието е достатъчно определяне периодичността за
изпълнение на пробационната мярка задължителна регистрация по настоящ адрес да е два
пъти седмично.
С наложените пробационни мерки ще бъде упражнен контрол върху подсъдимия,
като ще бъде постигнато целеното превъзпитателно въздействие спрямо него, с реалното
ограничаване на неговите права на свободно придвижване и да определя сам режима си на
живот, като това ограничаване на правата му се явява последица от извършеното от него
престъпление
Съдът счита, че наложените пробационни мерки в посочения срок, са достатъчни за
поправянето на дееца, както и че така определеният размер съответства на степента на
обществена опасност на деянието и дееца, както и че така наложеното наказание е
справедливо и с него ще бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция.
ОСЪЖДА подсъдимия И. С. В., да заплати на И. И. Х., от гр. Габрово, бул.
„Столетов” № 72, ет.1, ап.2, ЕГН **********, направените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 600 лева, на основание чл. 189 ал.3 от НПК.
В този смисъл съдът постанови съдебният си акт.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:











3



















4
Съобщи за изтекли лични данни