П Р О Т О К О Л
№ 15
ГР. СЛИВНИЦА 23.01.2017 г.
РАЙОНЕН СЪД - ГР. СЛИВНИЦА, ІV - ти състав, в публично съдебно заседание на 23.01.2017 г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ НИКОЛОВ
Съдебни заседатели: 1. В.М.
2. В.Л.
При участието на секретаря С.Б.
и прокурор В. сложи за разглеждане
н.о.х.дело № 748 по описа за
докладвано от СЪДИЯТА
НИКОЛОВ
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Районна прокуратура – гр.
Сливница – редовно уведомена, се представлява от прокурор В..
Подсъдимият И.Г.И. – редовно уведомен, явява се
лично.
Явява се определения с писмо Изх. № 15196/2016/09.12.2016 г. на САК, служебен защитник адв. Д.А.Г..
Подсъдимият
И.И.: Не възразявам срещу
определения ми служебен защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на ЗПП,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Д.Г. от
САК за служебен защитник на подс. И.Г.И. по
настоящото производство, съгласно уведомително писмо Изх. № 15196/2016/09.12.2016 г.
СЪДЪТ изслушва становището на страните по даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
Прокурор В.: Да се даде ход на делото.
Адвокат
Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият
И.И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОДЪЛЖАВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ, на основание чл. 275 ал. 1 от НПК, дава възможност
на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Прокурор
В.: Господин председател, със защитата на подсъдимия И.И.
– адв. Г. - САК постигнахме споразумение,
което представям на съда. Ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го
одобрите и да прекратите наказателното производство по делото на основание чл. 384 във вр. чл. 381 от НПК.
Адвокат Г.: Вярно
е, че водихме преговори с г-жа прокурора и стигнахме до общо съгласие за постигане на споразумение
чрез което желаем да се постанови акт при условията на чл. 384 във вр. чл. 381
от НПК.
Подсъдимият
И.И.: Поддържам казаното от моя защитник,
постигнали сме споразумение по делото по горепосочените текстове.
СЪДЪТ като взе предвид изразената от страните готовност за постигане на
споразумение, както и факта, че същото е внесено в срока по чл. 384 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на
делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Ана В. – прокурор при Районна прокуратура - гр. Сливница
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 80/2016 год. по описа на
ГПУ - К., пр. пр. № 555/2016 год. по описа на Района прокуратура - гр. Сливница, след образуване на съдебното производство
по н.о.х.дело № 748/2016 г. по описа на Районен съд - гр. Сливница
и адв. Д.Г. от САК – служебен защитник на подсъдимия И.Г.И. и със съгласието на
подсъдимия И.Г.И..
Прокурор В.: Поддържам споразумението във вида, в който
е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Г.: Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени
в него.
Подсъдимият И.И.: Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът
запита подсъдимия И.Г.И., досежно следните въпроси:
Въпрос
на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор
на подсъдимия – Да,
признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението,
а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за подсъдимия,
която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор
на подсъдимия – Разбирам
последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор
на подсъдимия – Да, съгласен
съм с тези последици.
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия – Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
На основание чл. 381 НПК страните се
споразумяха за следното:
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
І.
СТРАНИ:
Споразумението се сключи между
Ана В. – командирован прокурор при РП – Сливница и адвокат Д.Г. - САК – в
качеството му на служебен защитник на подсъдимия И.Г.И..
ІІ. УСЛОВИЯ:
И.Г.И. е привлечен в качеството
на обвиняем за престъпление по глава 8, раздел 1 от НК за престъпление по: чл.
281 , ал.2, т.1, т.3, т.4 и т.5 , вр.ал.1
от НК.
С престъплението не са причинени
имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или
възстановяването им.
На
страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382,
ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал.1 от НПК има последиците на
влязла в сила присъда спрямо подсъдимия И.Г.И. и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение
страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да
не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните
постигат съгласие, че подс. И.Г.И. ,
ЕГН : ********** , роден на *** год. в гр.О. , л.к.№ ********* , изд.от МВР – В.
на **.**.**** год. ,с постоянен адрес *** ,българин , българско гражданство ,
неженен , начално образование , осъждан ,месторабота : строител на свободна
практика – без трудов договор , тел : **** / **-**-** - е виновен в
това, че:
На 26.04.2016 год. около 23:30
часа в в землището на с.К. , обл.С. , в района на 06 – ти км. по главен път ПП-
1- 8 , с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 200/ двеста / лева
противозаконно – в нарушение на Пар.1, т.3 от ДР на Закон за автомобилните
превози , тъй като превозвал пътници в МПС , без същото да е специално
конструирано и оборудвано за целта , подпомагал чужденци : 7 / седем / A.ски
граждани , да преминават в страната в нарушение на закона , а именно : на Пар.1
, т.3б от ДР на Закона за чужденците в Р.Б. , тъй като превозваните чужденци : С.
С. /S. S./ , роден на *** год. в Р.A. ,
гражданин на A. , ненавършил 16 годишна възраст , Т. У. /Т. U./ , роден на ***
год. в Р.A. , гражданин на A. , ненавършил 16 – годишна възраст , A.C. /A. S./
, роден на *** год.в Р.A. , гражданин на A., ненавършил 16 – годишна възраст , P.P.
/R. R./ , роден на *** год.в Р.A. , гражданин на A. , ненавършил 16 – годишна
възраст , Е.Ш.М. /E. S. M./ , роден на *** год. в Р.A. , гражданин на A.
,ненавършил 16 – годишна възраст по негови данни , P.A. /R. A./ роден на ***
год- в Р.A. , гражданин на A. , по негови данни и без документи за самоличност
– са граждани на трета държава и се намират на територията на Република Б. , в
нарушение на условията за престой и пребиваване и лицето : Х. P. А. /H. R. A. /
, роден на *** год. в Р.A. , гражданин на A. , ЛНЧ № ********** , живущ *** ,
представил за проверка РКЧ № ********* , изд.на 05.02.2016 год. от ДАБ – МС –
да преминава страната в нарушение на закона , а именно : чл.30а, т.6 от Закон
за убежищата и бежанците , тъй като по време на производството чужденецът е
длъжен да не навлиза в граничната зона на Република Б. без надлежно разрешение
, като деянието е извършено чрез използването а МПС – л.а. модел и марка „ О.
В. „ с рег.№ СА****ВК , собственост на М.Н.М. – И. , ЕГН : ********** , и е
извършено по отношение на лица , ненавършили 16 – годишна възраст, по отношение
на повече от едно лице и по начин , опасен за живота на лицата - престъпление
чл. 281 , ал.2, т.1, т.3, т.4 и т.5 , вр.ал.1
от НК.
Престъплението е извършено от
подсъдимия И.Г.И. при ПРЯК УМИСЪЛ като форма на вина.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на
подсъдимия И.Г.И. на
основание чл. 281, ал.2, т.1, т.3, т.4 и т.5 , вр.ал.1, вр. чл. 55, ал.1 от НК
да бъде наложено следното наказание
-4 / ЧЕТИРИ / МЕСЕЦА „Лишаване от свобода „ което да бъде
изтърпяно ефективно при първоначален „Строг режим „
-На основание чл.55, ал.3 от НК ,
кумулативно предвиденото наказание „Глоба „ следва да не се наложи - за
престъплението по чл. 281, ал.2, т.1, т.3, т.4 и т.5 , вр.ал.1 , вр. чл. 55, ал.1 от НК.
-На основание чл.281 , ал.3 ,
вр.ал.2 , т.1 от НК , л.а. модел и марка „О. В.„ с рег.№ СА****ВК , собственост
на М.Н.М. – И. – ес отнема в полза на държавата.
-На основание чл.59 от НПК да се
приспадне времето , през което И.Г.И. е бил задържан , както
следва :
- за 24 часа със Заповед по ЗМВР : от 26.04.2016 год. до 27.04.2016
год.
-Разноски по делото – НЯМА.
Приобщени веществени
доказателства – -Л.а.марка „О. „ модел „В.„ с рег.№ СА****ВК , собственост на М.Н.М.
– И. и един брой контактен ключ – предадени с Приемо- предавателен протокол –
на съхранение в РДГП- Д. ;
- един брой свидетелство за
регистрация , част 1 с № ********* за марка „О. „ модел„В. „ с рег.№ СА****ВК ,
собственост на М.Н.М. – И. –приложено към ДП № 80/2016 год. по описа на ГПУ- К.
– л.49по описа на ДП ;
- мобилен апарат , марка „Н. „ с
поставена в него един брой сим – карта на мобиленоператор „В. „ с номер № **********
и един брой сим – карта на мобилен оператор „Г.„ с номер № ********************
– по описа на делото.
-Мярка за неотклонение – Парична гаранция в размер на 500 лева„ взета
с Постановление за привличане на обвиняем от дата : 29.08.2016 год. – ПЛАТЕНА.
ПРОКУРОР: ______ СЛ. ЗАЩИТНИК:______
/А.
В./ /адв. Д. Г./
ПОДСЪДИМ: ______
/И.И./
СЪДЪТ,
след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение за решаване на делото и че същото не противоречи на закона и
морала, сключено е в срока по чл. 384 ал. 1 от НПК, намира, че споразумението
за решаване на делото следва да бъде одобрено, а наказателното производство –
да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за решаване на делото между Ана В. – прокурор при Районна прокуратура - гр. Сливница
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 80/2016 год. по описа на
ГПУ - К., пр. пр. № 555/2016 год. по описа на Района прокуратура - гр. Сливница, след образуване на съдебното производство
по н.о.х.дело № 748/2016 г. по описа на Районен съд - гр. Сливница
и адв. Д.Г. от САК – служебен защитник на подсъдимия И.Г.И. и със съгласието на
подсъдимия И.Г.И..
ПРИЗНАВА подсъдимия И.Г.И. - роден на *** год. в гр. О., българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, работи като майстор в
„Икони
на §1, т.3б от ДР на
Закона за чужденците в Р Б., тъй като превозваните чужденци : С. С. /S. S./, роден на *** год. в A., гражданин на
A., ненавършил 16 годишна възраст, Т. У. /Т. U./, роден на *** год. в A.,
гражданин на A., ненавършил 16 – годишна възраст, A.C. /A. S./, роден на ***
год. в A., гражданин на A., ненавършил 16 – годишна възраст , P.P. /R. R./,
роден на *** год. в A., гражданин на A., ненавършил 16 – годишна възраст, Е.Ш.М.
/E. S. M./, роден на *** год. в A., гражданин на A., ненавършил 16 – годишна
възраст по негови данни, P.A. /R. A./ роден на *** год. в A., гражданин на A.,
по негови данни и без документи за самоличност – са граждани на трета държава и
се намират на територията на Република Б., в нарушение на условията за престой
и пребиваване и лицето : Х. P. А. /H. R. A. /, роден на *** год. в A.,
гражданин на A. ЛНЧ № **********, живущ ***,
представил за проверка РКЧ № ********* , изд.на 05.02.2016 год. от ДАБ – МС –
да преминава страната в нарушение на закона, а именно : чл.30а, т.6 от Закон за
убежищата и бежанците, тъй като по време на производството чужденецът е длъжен
да не навлиза в граничната зона на Република Б. без надлежно разрешение, като
деянието е извършено чрез използването а МПС – л.а. модел и марка „О. В.“ с
рег.№ СА****ВК, собственост на М.Н.М. – И., ЕГН : ********** и е извършено по
отношение на лица , ненавършили 16 – годишна възраст, по отношение на повече от
едно лице и по начин, опасен за живота на лицата, поради което и на основание чл. 281, ал.2, т.1, т.3, т.4 и т.5 , вр.ал.1, вр.
чл. 55, ал.1 от НК, го ОСЪЖДА на 4 /ЧЕТИРИ/ месеца „Лишаване от свобода”.
На основание чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС, определя
първоначален „строг”
режим на изтърпяване на наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи в затвор.
НЕ
НАЛАГА на подсъдимия И.Г.И. основание чл. 55, ал. 3 от НК,
предвиденото наказание „ГЛОБА”.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, вр. ал. 2 от НК времето, през което по отношение на подсъдимия И.Г.И., със снета по делото самоличност, е бил задържан по ДП № 80/2016 г.
по описа на ГПУ – К..
ПОСТАНОВЯВА,
на основание чл.281 , ал.3 , вр.ал.2 , т.1 от НК, л.а. модел и марка „О. В. „ с
рег.№ СА****ВК, собственост на М.Н.М. – И., да се отнеме в полза на държавата.
ПОСТАНОВЯВА на основание
чл.112 ал.4 НПК, мобилен
апарат, марка „Н.“ с поставена в него един брой сим – карта на мобиленоператор
„В.“ с номер № ********** и един брой сим – карта на мобилен оператор „Г.„ с
номер № ********************, да се върне на
собственика.
ОСЪЖДА,
на основание чл. 189, ал.3
от НПК, подсъдимия И.Г.И., да
заплати на Държавата по сметка на НБПП - С.
направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето
на адв. Д.Г. - САК.
На основание чл. 309 ал. 2 от НПК, ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия
И.Г.И., мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в размер на 500.00 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 748/2016 г. по описа на Районен съд - гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 12:25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: