№ 37532
гр. София, 23.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20221110121388 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното
С разпореждане № 88600 от 17.07.2023 г. съдът е оставил повторно
исковата молба без движение, като нередовна и отново е дал указания на
ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да
отстрани нередовностите на молбата , като уточни и внесе яснота за
породения спор , /с кого – пасивна процесуална легитимация по исковете/ / и
конкретизира вида на търсената защита, както и внесе дължима държавна
такса за първоинстанционното производство, като в противен случай,
исковата молба, ведно с приложенията ще бъде върната, като нередовна и
производството прекратено.
Съобщението с дадените указания е редовно връчено на ищцовата
страна на 13.08.2023г.чрез процесуалния им представител.
В дадения срок, който е изтекъл на 10.08.2023 г., ищците не са
отстранили в пълнота нередовностите на исковата молба .
По делото с молба с вх. дата 15.06.23г., преди произнасянето на съда с
разпореждане с № 88600 от 17.07.2023 г. , с което повторно е оставена
исковата молбата без движение и след запознаване на съда с изложеното от
ищците в уточнителна молба с вх. № 171126/15.06.23г. , съдът отново е
намерил , че исковата молба страда от съществени нередовности.Именно
тази молба , съдът е оставил повторно без движение при констатираните по –
горе нередовности.
Обстоятелството, че ищците с молба с вх. №07.08.2023г. са внесли
държавна такса не обосновава редовност на исковата претенция при неяснота
какъв е видът на търсената защита /съществена нередовност /.
Предвид изложеното, след изтичане на срока, първоначалната искова
молба и уточнителна молба с вх. № 171126/15.06.23г. продължава да бъде
нередовна и следва да бъде върната на ищците П. Т. В., с ЕГН: ********** и
1
Р. Т. В., с ЕГН : ........... чрез адвокат Кр. Ч. САК.
Предвид изложеното и на основание чл. 129 ал.3 от ГПК , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Връща искова молба с вх. № 80418/20.04.23г и уточнителна молба с вх. №
171126/15.06.23г.. ведно с приложенията към тях депозирана от ищците П.
Т. В., с ЕГН: ********** и Р. Т. В., с ЕГН : ........... чрез пълномощника
адвокат Кр. Ч. САК .
Прекратява производството по гр.д. № 21388/2022г. по описа на СРС .
Определението подлежи на обжалване пред СГС, с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2