Р Е Ш Е Н И Е
№ 222 28.01.2019 година гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски районен съд петнадесети граждански състав
На шестнадесети януари две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Светлана Рачева-Янева
при секретар: Станка Атанасова
като изслуша докладваното от съдия: Светлана Рачева-Янева гр. дело № 856/2018г. по описа на БРС и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по исковата молба на И.И.Б., ЕГН ********** чрез адв.М.Т. против М.Р.Б., ЕГН **********, чрез
адв.К., с която се желае решение за допускане на делба на следните недвижими
имоти: самостоятелен обект в сграда в
град Бургас, с идентификатор 07079.608.56.1.2 (нула седем хиляди седемдесет и
девет точка шестстотин и осем точка петдесет и шест точка едно точка две) по
КККР, одобрени със Заповед РД-18-9/ 30.01.2009г. на Изпълнителния директор на
АГКК, с адрес на имота: ******), построена в поземлен имот с идентификатор
07079.608.56, с предназначение - жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1,
площ по документ: 89,52 кв.м., с прилежащи части: складово помещение № 2 с площ
2,80 кв.м., източната част от общо таванско помещение, и 30,32%, при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма; под обекта:
07079.608.56.1.1; над обекта: 07079.608.56.1.3, който имот е описан съгласно НА
№ 33, том 24, дело № 15909/97г. от 18.12.1997г. като апартамент № 2 на втори
жилищен етаж в сграда в град *****, състоящ се от: три стаи, кухня-бокс и
сервизни помещения, със застроена площ от 89,52 кв.м. при граници: изток-външен
зид, запад-калкан, север-външен зид, юг-външен зид, ведно със складово
помещение № 2, находящо се в партера на сградата, на площ от 2,80 кв.м., ведно с
източната част от общото таванско помещение при общо ползване на останалата
част от тавана с другия собственик, ведно със съответните 30,32 % ид.ч. от
общите части на сградата и от правото на строеж върху терена; самостоятелен
обект в сграда в град Бургас, с идентификатор 07079.608.56.1.5 (нула седем
хиляди седемдесет и девет точка, шестстотин и осем точка петдесет и шест точка едно
точка пет) по КККР, одобрени със Заповед РД-18-9/3 0.01.2009г. на ИД на АГКК, с
адрес на имота: *****, построен в сграда №1, разположена в поземлен имот с
идентификатор 07079.608.56, брой нива на обекта едно, площ по документ 13,89
кв.м., прилежащи части 4,24% ид. части от общите части на сградата при съседни
самостоятелни обекти - на същия етаж: 07079.608.56.1.4; под обекта: няма; над
обекта: 07079.608.56.1.1, който имот е описан съгласно НА № 33, дело №15909/ 97г.
от 18.12.1997г. като гараж № 2 южен, десен, партер в сграда в ***** и площ от
13,89 кв.м., при граници: вилна сграда - къща, построена в землището на с.***, неизвестна,
заснета по КК като сграда с идентификатор 63015.506.161.1 (шестдесет и три
хиляди и петнадесет точка петстотин и шест точка сто шестдесет и едно точка
едно) по КККР, одобрени със Заповед
РД-18-12/24.04.2007г. на ИД на АГКК, построена в имот с идентификатор:
63015.506.161 , застроена на площ от 92 кв.м., брой етажа 2, предназначение:
жилищна сграда, еднофамилна, стар идентификатор: 63015.505.262.1; поземлен имот
в гр. ***, с идентификатор 72624.242.49 (седемдесет и две хиляди шестстотин
двадесет и четири точка двеста четиридесет и две точка четиридесет и девет) по
КККР, одобрени със Заповед № РД-18-15/12.05.2005г. на ИД на АГКК, с адрес на имота:
землището на гр.****, с площ по НА 49,
дело № 43/ 2009г. от 23.11.2009г. от 16 999,00 кв.м., а съгласно скица с площ
от 17 001 кв.м., трайно предназначение на територията: нива, категория на
земята при неполивни условия: 3 (трета), номер по предходен план: 242049,
съседи: 72624.242.23, 72624.242.75, 72624.242.50, 72624.242.70; поземлен имот -
нива (земеделска земя) в землището на с.******, с площ 12,499 дка.,
представляваща имот № 036047 (нула, три, шест, нула, четири, седем), парцел 47
(четиридесет и седем), от масив 36 (тридесет и шест) по плана за земеразделяне
на землището на село Сноп, ЕКАТТЕ 67756, III (трета) категория на земята, в
местността „Кокардженски път”, при граници и съседи: имоти № 000078 /път/, № 036048
/нива/, № 036051 /нива/, № 036046 /нива/, № 036045 /нива/, № 036044 /нива/ -
описан по НА № 170, дело 165/ 08.06.2010г. на нотариус с рег.№ 176. Желае се
делба и на следните движими вещи: лек автомобил марка/модел: хонда джаз, с рег.№
***, цвят червен, *****, по удостоверение за МВР сектор ‚Пътна полиция“
гр.Бургас от 08.03.2018г.; движими вещи: 1. вещи в апартамент, находящ се в гр.Бургас
- прахосмукачка марка RAINBOW, кухненско обзавеждане Димат омега, Г-образно,
включващо горни и долни кухненски шкафове с вградена мивка и батерия, цвят:
бледо зелен, приблизителни размери - 3,00м. на 1,80м.; пералня-марка SIMENS /бяла/,
готварска печка с керамичен плот -марка AEG /цвят инокс/, хладилник с фризер -
марка GORENIE /бял/, кафе машина за кафе/еспресо – марка Saeco /черна/,
кафе машина за кафе/ еспресо, автомат, с вградена кафемелачка – марка SAECO /бяла/,
климатик - марка FUJITSU /бял/, телевизор - марка SONY /черен/, музикална
уредба - марка SONY /сребриста/, холна гарнитура, състояща се от 3 броя
елементи за сядане -диван-двойка, диван - тройка, фотьойл - /цвят - синьо и
жълто/, холна маса - черна, със стъклен овален /елипса/ плот, маса за хранене -
правоъгълна, дървена, черна с размери - 1,60м. на 1,00м., с шест стола за
хранене - дървени, черни, тапицирани с дамаска-бледо жълта, модулни елементи -
дървени, черни със сиви вратички - общо 6 броя, дървена етажерка - библиотека,
черна, с размери 2,40 височина на 2,40 дължина, вграден гардероб, с плъзгащи
врати с огледало - дървен, цвят кафяв, размери : 3м. на 2,20м., спалня с
матраци и ракла - цвят тъмно кафява, приблизителни размери 1,60м. на 2,00м.,
легло - персон и половина с ракла под него - цвят кафяв, тапицерия -пъстра
кафеникава; секция в детската стая - три отделни модула, цвят кафяв,
възглавница Темпур /TEMPUR - с мемори пяна, бяла, комплект чинии за хранене за
4 човека, форма - квадратни, цвят черни и бели, включващ голяма подложна чиния,
малка чиния за салата, купа за супа и голяма купа за салата, материал:
LUMINARC, комплект чинии за хранене за 6 човека, форма - осмоъгълни, цвят
черни, включващ голяма подложна чиния, малка чиния за салата /с червен кант/,
чаши за кафе с подложни чинии - 6 броя и чаши за чай с подложни чинии - 6 броя,
голяма чиния за торта, голяма купа за салата, материал: LUMINARC, комплект
прибори за хранене - 12 броя ножове, 12 бр.вилици, 12бр.лъжици, 12бр.малки
лъжички и 12бр.малки вилички - метални с позлатени елементи на дръжките, шевна
машина SINGER - цвят -бял, електрическа, велосипед - цвят черен, със скорости,
метален стилаж, тип етажерка, цвят - сив, с размери 1,20 широчина, 2,00м.
височина, и 0,50м. дълбочина - поставен на балкона към ул.”Иван Богоров”, холна
гарнитура - с Г образна форма, тъмно вишнева дамаска /промазка/, гардероб -
тъмно кафяв, трикрилен, находящи се в таванското помещение; 2. вещи в къщата в
с.Атия - дървени кухненски шкафове/чам/ - долни и горни, цвят - тъмно кафеви,
долните разположени П образно, с дължина 5м. и височина 0,80м., и горните с
размери 2м. дължина, 0,60м. височина; телевизор SONY - цвят сив; готварска
печка, марка – Раховец, с два котлона, цвят бял, хладилник с фризер - цвят
сребрист; кафе машина SAECO - за кафе еспресо, цвят - черно и зелено; ракитова
гарнитура - тъмно кафява с бели възглавници, включваща 3 дивана - двойка,
тройка и фотьойл; люлеещ се стол - цвят кафяв, материал – дърво, тапициран с тъмновишнева
кожа; люлеещ се стол - ракитов - светлокафяв, спалня - кафява с два матрака,
секции модулни в спалнята - тъмнокафеви – 3 броя, басейн - сглобяем, с размери –
10 м. дължина на 4 м. широчина, височина 1,10 м., прахосмукачка за почистване с
вода и прах- цвят черна.
Ищцата твърди, че страните са бивши съпрузи, чийто
брак е прекратен със съдебно решение по гр.дело № 7507/ 2017г. по описа на БРС
в сила, по време на който техен брак, са придобити описаното по – горе
имущество. Претендира се делба на тези вещи при квоти от по ½ за всеки
от съделителите.
Отделно от това се излага, че преди развода, но в
периода на фактическа раздяла между
страните ищцата е закупила с лични средства лек автомобил “ТОЙОТА ЯРИС”; рама ****;
двигател -***; цвят - черен металик; рег. № *****, спрямо която се претендира
решение за установяване изключителната собственост върху нея на основание
чл.21, ал.4 от СК.
И най-сетне ищцата твърди, че жилището, находящо
се в гр. *********, което е общо на страните, се ползва само от ответника след
бракоразводното дело и се претендира осъждане за заплащане на обезщетение за
лишаване от ползването върху вещта в размер на ½ от месечния наем или
350 лева.
Такава претенция е заявена и за къщата, находяща
се в Атия като претенцията е в размер на ½ от месечния наем за имота или
200 лева. На основание чл.344, ал.2 от ГПК се търси произнасяне в хода на
делото. Ангажират се доказателства и се претендират разноски.
В срока за отговор е депозиран такъв като с него
искът за делба на двата поземлени имота, находящи се в *** и с.****, както и на
вилната сграда в ****, не се оспорва. Не се оспорва и обстоятелството, че
движимостите като обзавеждане в апартамента и вилната сграда са придобити по
врем на брака и са съсобствени, като и лекия автомобил – Хонда Джаз. Но се
излага, че част от описаните в исковата молба вещи не съществуват и спрямо тях
искът за делба следва да бъде отхвърлен.
Оспорва се искът за делба на двата имота с
идентификатор 07079.608.56.1.2 и 07079.608.56.1.5, които се твърди, че макар и
да се придобити през време на брака на страните, то те са придобити на
основание договор за групов строеж за построяване на обекти в сграда, която е
построена в дарен на ответника от родителите му недвижим имот, което изключва
съсобственост върху тези имоти между съделителите, както и че тези имоти са
построени със средства на родителите на съпруга.
Оспорват се претенциите по чл.31, ал.2 от ЗС.
Оспорва се и
иска с правно основание по чл.21 от СК като се оспорва характера на
средствата за закупуване на лекия автомобил.
Отделно от това се заявяват като претенции по
сметки за присъждане на сумата от 3 000 лева като приходи от отдаването под
аренда на находящият се в Добрич недвижим имот и 2 000 лева за получаване на
доходи от аренда и на имота, находящ се в с.Сноп за периода от сезиране на съда
с претенциите по сметки до решаване на делбеното дело. Ангажират се
доказателства и се претендират разноски.
Правното основание на предявените искове е чл.34
от ЗС във вр. чл.21 и чл.28 от СК. Претенцията за присъждане на обезщетение с правно
основание по чл.31, ал.2 от ЗС на ответника е такава
като претенция по сметки и съдът дължи произнасяне по нея във втората фаза на
делбеното производство.
Страните не спорят и е видно от решение № 2082/
18.12.2017г. по гр.дело № 7507/2017г. по описа на БРС, че са били в брак
помежду си в периода от 17.03.1984г. до 10.01.2018г.
Нямат спор и се установява от НА 170, дело 065/ 2010г .на нот. с рег. № 176 при РС Генерал Тошева и от НА 49, дело № 43/ 2009г. на нот. с рег. № 159 при РС Добрич, че по време на брачното съжителство помежду си, страните са придобили два имота – нива с площ от 12.499 дка., находяща се в землището на с.****, обл.***** и нива с площ от 16 999.00 дка. в землището на гр.**** отново чрез покупко-продажба. Квотите са по ½ за всеки съделител.
Страните не спорят, че през брака си бившите съпрузи са придобили и лек автомобил „Хонда Джаз“. Квотите са по 1/2 .
Не спорят и, че обзавеждането на жилището в Бургас, находящо се на ***** и в находящата се в *** къща, е закупувано и придобито от тях по време на брачното им съжителство. От приетото по делото заключение на вещото лице А., неоспорено, се установява, че от описаните в исковата молба движими вещи към датата на огледа – преди 08.01.2019г., в апартамента в гр.Бургас са установени всички вещи без кафе машина Саеко черна, кафе машина с вградена кафемелачка саеко бяла, телевизор с марка сони, черен, възглавница темпур, чиниите за хранене за четири човека, такива за шест човека, приборите за хранене, шевната машина и велосипеда; а от вещите в къщата в Атия към датата на огледа вещото лице не е установило готварската печка Раховец, кафе машината Саеко, ракитовата гарнитура, двата люлеещи се столове и прахосмукачката за почистване с вода. Правата са по ½ за всеки един съделител.
Спори се досежно липсата на принос при придобиването на лекия автомобил Тойта Ярис от съделителя Б. като по този иск съдът намира следното: автомобилът видно от фактура от 24.02.2016г. и касов бон към него е закупен на тази дата от ищцата И.Б. за сумата от 2 800 лева. Съдът обаче намира за недоказано твърдението на ищцата, че ответникът няма принос в оборване на презумцията за такъв по чл.21 от СК тъй като по време на закупуване на вещта, съпрузите вече са били във фактическа раздяла. И това е така, тъй като единственото доказателство, което ищцата ангажира досежно установяване на разделеност между съпрузите още преди постановяване на бракоразводното решение, е посочената в съдебното решение констатация на бракоразводния съд, че те са били в раздяла от две години преди датата на подаване на исковата молба. Това е констатирано в мотивите на съдебния акт, които нямат обвързваща състава сила и като недоказано това твърдение искът за установяване на изключителна собственост върху този автомобил следва да бъде отхвърлен.
Спорят страните и относно режима на придобитите по време на брака на съделителите два недвижима имота – гараж и апартамент в сградата на ул.‘***, в сграда с идентификатор 07079.608.56.1.2.
Ответникът М. е получил чрез дарение, обективирано в НА 83, том VIII № 2920 от 25.12.1984г. 43/ 306 ид.части от правото собственост върху недвижим имот, с № 3159 в кв.117 по плана на гр.Бургас, с адрес гр.******** ведно с 1/6 ид.част от построената в сградата жилищна сграда.
С договор за групов строеж от 15.03.1988г. т.е по време на брака на страните, ответникът Б., и трети по делото лица – Б. Б. и И. Б., са поели задължението да участват в строежа с общи усилия и за тяхна сметка на жилищна сграда в описания по-горе имот – дарения - , която сграда следа да бъде построена на три жилищни етажа, с три гаража, три складови помещения и таванско такова при договорено разпределение на бъдещите обекти от сградата.
С договор за доброволна делба от 15.12.1997г. , със заверка на подписите на страните по нея, участниците по ДГС и анкес към него от 09.12.1997г. – Б. и М. (ответника) са разделили построената по силата на ДГС сграда, като М. е получил в дял апартамент № 2, находящ се на втори жилищен етаж, състоящ се от три стаи, кухня-бокс и сервизни помещения с площ от 79.80 кв.м. – процесния, ведно със складово помещение към него № 2 с площ от 2,8 кв.м. и съответните 30.32 ид.части от сградата и правото на строеж, както и гараж № 2, на партер, южен десен с площ от 14.13 кв.м. – процесния.
Въз основа на този ДГС и договора за доброволна делба и на основание чл.192 от ЗТСУ във вр. с чл. 92 от ЗС е съставен и констативен нот. акт от нот. от 18.12.1997г., на РС Бургас, с който ответникът М. е бил признат за собственик на индивидуално – обособени имоти от построената по ДГС сграда.
При тези факти съдът намира следното:
И жилището с идентификатор 07079.608.56.1.2, и гаражът с идентификатор № 07079.608.56.1,5 въпреки стореното от ответника Б. възражение, че са негова изключителна собственост като придобити чрез трансформация на дарено му имущество, съдът намира, че са съсобствени между бившите съпрузи и настоящия съделители като придобити в режим на СИО. И това така, тъй като и двата обекта, които са построени в сградата, изградена в изпълнение на ДГС от 15.03.1988г. и съсобствеността върху която сграда между участниците по ДГС – съделителя Б. и трети лица по делото – И. Б. и Б. Б., са прекратили чрез договор за доброволна делба от 15.12.1997г. със заверка на подписите, са били придобити в резултат на общите усилия, презюмирани в нормата на чл.19, ал.1 от СК (обн. ДВ, бр. 41/ 28.05.1985 и отм. 01.10.2009г.) - съвместен принос помежду им. Съдът приема, че е наличен такъв тъй като по смисъла на чл.192, ал.1 от ЗТСУ в редакцията към 15.03.1988г. (06.12.1996г.) груповият строеж може да бъде извършен от две или повече лица в съсобствен парцел или по силата на отстъпено им право на строеж, на надстрояване или пристрояване на заварена сграда, със нотариална заверка, с определени в него жилища или другите обекти, които ще се получат от участващите в груповия строеж, тяхната стойност и условията по изпълнение на строителството. Отново според втората алинея на същата норма в груповия строеж лицата участват с пари, труд и материали съответно на действителната стойност на обекта, който придобиват, включително и когато стойността е по-голяма или по-малка от уговорената с договор, а по силата на ал.4 участниците в груповия строеж след построяване на сградата разпределят жилищата или другите обекти съобразно с договора. Или след построяване на сградата, която е построена в собствен на М. имот, но в режим на договор за групов строеж т,е, с участието в труд, материали и средства по построяването й би могло да се приеме, че М. като носител на дарени му вещни права върху имота, върху който е построена сградата, е станал по приращение и собственик на построеното в имота, но само в хипотезата, в която вещта – сградата, не е поделена между участниците в ДГС и то в идеални части от нея, но в конкретния случай това не е така. М. и неговата бивша съпруга ищцата И. са станали собственици на индивидуални обекти от построената в имота на М. сграда – апартамент и гараж, в момента, в който е подписан договора за доброволна делба на съсобствени недвижим имоти по чл.192, ал.4 от ЗТСУ, който акт всъщност ликвидира съсобствеността между участниците в ДГС – върху земята и построената в нея сграда, и прави индивидуални носители на правото на собственост върху конкретни имоти от самата сграда, съделителите по доброволната делба и то с основание договор за групов строеж по чл.192 от ЗТСУ, а не на основание приращение, суперфиция и/ или други придобивни способи. А страна по доброволната делба е М., който към онзи момент е бил в брак с ищцата И.. Не е оборена презумцията за съвместен принос в придобиването на апартамента и гаража чрез участие в ДГС, поради което съдът намира, че те са придобити в режим на СИО и следва да бъдат допуснати до делба при квоти по ½ за всеки от съпрузите.
По отношение и на последния, поставен за разглеждане в настоящото дело за делба имот – този в с.***, съдът намира следното:
Страните не спорят и това се установява от разрешение за строеж № 4/ 17.12.1997г. на Общински народен съвет при гр.Созопол, че в парцел - имот с № 161 по плана на м.с ***, местност ****, е построена сграда, която според данни на Община Созопол е с разрешение за строеж № 4/ 17.12.1997г. и се отнася за сграда, построена в поземлен имот с кадастрален идентификатор № 63015.506.161 в местността *****, с.**** т.е процесната вилна сграда в ****. Тази сграда е делима въпреки възражението на ответника М., който сочи, че сградата е незаконна – без строителни книжа и следователно не можела да бъде обект на делба. Съгласно § 16, ал.2 от ЗУТ незаконни строежи или това са строежи, които са започнати без нужната строителна документация, или с издадени разрешения за строеж, но без данни, че са приети за експлоатация и пр., започнати в периода 8 април 1987 г. - 30 юни 1998 г. – процесния, но неузаконени до влизането в сила на ЗУТ, не се премахват, ако са били допустими по действащите подробни градоустройствени планове и по правилата и нормативите, действали по време на извършването им или съгласно този закон, и ако са декларирани от собствениците им пред одобряващите органи до 31 декември 1998г. За изградената въз основа на разрешение за строеж № 4/ 17.12.1997г. жилищна сграда в местността ****, ***, която се установи, че е построена на място според заключението на вещото лице и отразяването и в КККР за гр.Бургас – виж л.21 от делото и която е декларирана пред Дирекция ‚икономически дейности, местни данъци и такси“ Община Созопол - виж удостоверение за данъчна оценка л.19 от делото, и за която няма процедура по премахване – са налице условията на § 16 от ПЗР на ЗУТ и следователно е допустима съдебна делба спрямо такъв обект. Като построена по време на брака между страните същата е придобита в режим на СИО и следва да бъде допусната при квоти по ½ за всеки от съделителите.
По претенцията с пр. основание по чл. 344, ал.2 от ГПК съдът намира, че към настоящия етап на делото няма доказателства, които да сочат на ползване на имота – апартамент в ***** само и изключително от ответника М., поради което съдът следва да я остави на този етап без уважение.
При тези факти съдът намира, че искът за делба на част от посочените в исковата молба движими и недвижими вещи е основателен и то при заявените в исковата молба квоти – от по ½ за всеки един от съделителите, които са придобили имуществото по време на брака помежду им в режим на СИО, който след неговото прекратяване води до режим на обикновена съсобственост върху вещтите между двамата съпрузи.
При гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК Бургаски районен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА на основание чл.34 от ЗС делба между И.И.Б., ЕГН ********** чрез адв.М.Т. против М.Р.Б., ЕГН **********, чрез адв.К. на съсобствено на страните имущество, както следва: - самостоятелен обект в сграда в град Бургас, с идентификатор 07079.608.56.1.2 (нула седем хиляди седемдесет и девет точка шестстотин и осем точка петдесет и шест точка едно точка две) по КККР, одобрени със Заповед РД-18-9/ 30.01.2009г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: град *****, разположен в сграда №1), построена в поземлен имот с идентификатор 07079.608.56, с предназначение - жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, площ по документ: 89,52 кв.м., с прилежащи части: складово помещение № 2 с площ 2,80 кв.м., източната част от общо таванско помещение, и 30,32%, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма; под обекта: 07079.608.56.1.1; над обекта: 07079.608.56.1.3, който имот е описан съгласно НА № 33, том 24, дело № 15909/97г. от 18.12.1997г. като апартамент № 2 на втори жилищен етаж в сграда в град *****, състоящ се от три стаи, кухня-бокс и сервизни помещения, със застроена площ от 89,52 кв.м. при граници: изток-външен зид, запад-калкан, север-външен зид, юг-външен зид, ведно със складово помещение № 2, находящо се в партера на сградата, на площ от 2,80 кв.м., ведно с източната част от общото таванско помещение при общо ползване на останалата част от тавана с другия собственик, ведно със съответните 30,32 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху терена; самостоятелен обект в сграда в гр.Бургас, с идентификатор 07079.608.56.1.5 (нула седем хиляди седемдесет и девет точка, шестстотин и осем точка петдесет и шест точка едно точка пет) по КККР, одобрени със Заповед РД-18-9/3 0.01.2009г. на ИД на АГКК, с адрес на имота: град ****, ******, построен в сграда №1, разположена в поземлен имот с идентификатор 07079.608.56, брой нива на обекта едно, площ по документ 13,89 кв.м., прилежащи части 4,24% ид. части от общите части на сградата при съседни самостоятелни обекти - на същия етаж: 07079.608.56.1.4; под обекта: няма; над обекта: 07079.608.56.1.1, който имот е описан съгласно НА № 33, дело №15909/ 97г. от 18.12.1997г. като гараж № 2 южен, десен, партер в сграда в гр.***** и площ от 13,89 кв.м., при граници: - вилна сграда - къща, построена в землището на с.***, неизвестна, заснета по КК като сграда с идентификатор 63015.506.161.1 (шестдесет и три хиляди и петнадесет точка петстотин и шест точка сто шестдесет и едно точка едно) по КККР, одобрени със Заповед РД-18-12/24.04.2007г. на ИД на АГКК, построена в имот с идентификатор: 63015.506.161 , застроена на площ от 92 кв.м., брой етажа 2, предназначение: жилищна сграда, еднофамилна, стар идентификатор: 63015.505.262.1; поземлен имот в гр.****, с идентификатор 72624.242.49 (седемдесет и две хиляди шестстотин двадесет и четири точка двеста четиридесет и две точка четиридесет и девет) по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-15/12.05.2005г. на ИД на АГКК, с адрес на имота: землището на гр.****, с площ по НА 49, дело № 43/ 2009г. от 23.11.2009г. от 16 999,00 кв.м., а съгласно скица с площ от 17 001 кв.м., трайно предназначение на територията: нива, категория на земята при неполивни условия: 3 (трета), номер по предходен план: 242049, съседи: 72624.242.23, 72624.242.75, 72624.242.50, 72624.242.70; поземлен имот - нива (земеделска земя) в землището на с.***, Община ****, с площ 12,499 дка., представляваща имот № 036047 (нула, три, шест, нула, четири, седем), парцел 47 (четиридесет и седем), от масив 36 (тридесет и шест) по плана за земеразделяне на землището на село Сноп, ЕКАТТЕ 67756, III (трета) категория на земята, в местността ***, при граници и съседи: имоти № 000078 /път/, № 036048 /нива/, № 036051 /нива/, № 036046 /нива/, № 036045 /нива/, № 036044 /нива/ - описан по НА № 170, дело 165/ 08.06.2010г. на нотариус с рег.№ 176, лек автомобил марка/ модел: Хонда джаз, с рег.№ ****, цвят червен, *********, по удостоверение за МВР сектор ‚Пътна полиция“ гр.Бургас от 08.03.2018г.; движими вещи: вещи в апартамент, находящ се в гр.Бургас - прахосмукачка марка RAINBOW, кухненско обзавеждане Димат омега, Г-образно, включващо горни и долни кухненски шкафове с вградена мивка и батерия, цвят: бледо зелен, приблизителни размери - 3,00м. на 1,80м.; пералня-марка SIMENS /бяла/, готварска печка с керамичен плот -марка AEG /цвят инокс/, хладилник с фризер - марка GORENIE /бял/, климатик - марка FUJITSU /бял/, холна гарнитура, състояща се от 3 броя елементи за сядане -диван-двойка, диван - тройка, фотьойл - /цвят - синьо и жълто/, холна маса - черна, със стъклен овален /елипса/ плот, маса за хранене - правоъгълна, дървена, черна с размери - 1,60м. на 1,00м., с шест стола за хранене - дървени, черни, тапицирани с дамаска-бледо жълта, модулни елементи - дървени, черни със сиви вратички - общо 6 броя, дървена етажерка - библиотека, черна, с размери 2,40 височина на 2,40 дължина, вграден гардероб, с плъзгащи врати с огледало - дървен, цвят кафяв, размери : 3м. на 2,20м., спалня с матраци и ракла - цвят тъмно кафява, приблизителни размери 1,60м. на 2,00м., легло - персон и половина с ракла под него - цвят кафяв, тапицерия -пъстра кафеникава; секция в детската стая - три отделни модула, цвят кафяв, метален стилаж, тип етажерка, цвят - сив, с размери 1,20 широчина, 2,00м. височина, и 0,50м. дълбочина - поставен на балкона към ****, холна гарнитура - с Г образна форма, тъмно вишнева дамаска /промазка/, гардероб - тъмно кафяв, трикрилен, находящи се в таванското помещение; вещи в къщата в с.*** - дървени кухненски шкафове/чам/ - долни и горни, цвят - тъмно кафеви, долните разположени П образно, с дължина 5м. и височина 0,80м., и горните с размери 2м. дължина, 0,60м. височина; телевизор SONY - цвят сив;, хладилник с фризер - цвят сребрист, спалня - кафява с два матрака, секции модулни в спалнята - тъмнокафеви – 3 броя, басейн - сглобяем, с размери – 10 м. дължина на 4 м. широчина, височина 1,10 м., като ОТХВЪРЛЯ иска за делба на кафе машина за кафе/еспресо – марка Saeco /черна/, кафе машина за кафе/ еспресо, автомат, с вградена кафемелачка – марка SAECO /бяла/, телевизор - марка SONY /черен/, музикална уредба - марка SONY /сребриста, възглавница Темпур /TEMPUR - с мемори пяна, бяла, комплект чинии за хранене за 4 човека, форма - квадратни, цвят черни и бели, включващ голяма подложна чиния, малка чиния за салата, купа за супа и голяма купа за салата, материал: LUMINARC, комплект чинии за хранене за 6 човека, форма - осмоъгълни, цвят черни, включващ голяма подложна чиния, малка чиния за салата /с червен кант/, чаши за кафе с подложни чинии - 6 броя и чаши за чай с подложни чинии - 6 броя, голяма чиния за торта, голяма купа за салата, материал: LUMINARC, комплект прибори за хранене - 12 броя ножове, 12 бр.вилици, 12бр.лъжици, 12бр.малки лъжички и 12бр.малки вилички - метални с позлатени елементи на дръжките, шевна машина SINGER - цвят -бял, електрическа, велосипед - цвят черен, със скорости, готварска печка, марка – Раховец, с два котлона, цвят бял; кафе машина SAECO - за кафе еспресо, цвят - черно и зелено; ракитова гарнитура - тъмно кафява с бели възглавници, включваща 3 дивана - двойка, тройка и фотьойл; люлеещ се стол - цвят кафяв, материал – дърво, тапициран с тъмновишнева кожа; люлеещ се стол - ракитов – светлокафяв и прахосмукачка за почистване с вода и прах- цвят черна при квоти по (една втора идеални части) за всеки един от тях.
ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от И.И.Б., ЕГН ********** чрез адв.М.Т. против М.Р.Б., ЕГН **********, чрез адв.К. за установяване изключителната собственост на основание чл.21, ал.4 от СК върху „ТОЙОТА ЯРИС”; рама ****; двигател -***; цвят - черен металик; рег. № ****.
ОТХВЪРЛЯ претенцията с правно основание по чл.344, ал.2 от ГПК на И.И.Б., ЕГН ********** чрез адв.М.Т. против М.Р.Б., ЕГН **********, чрез адв.К. за осъждане на М. да заплаща на И. обезщетение за лишаване от ползването на имотите, находящи се в гр.**** в размер на ½ от месечния наем или 350 лева и за къщата, находяща се в Атия в размер на ½ от месечния наем за имота или 200 лева.
Решението подлежи на обжалване пред БОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала:
СА